Мурашев Александр
Член ТИК с ПРГ
На участке 1075 после подсчета голосов возобновилась работа с книгами без соответствующего решения комиссии (по телефонному указанию председателя ТИК)
Наблюдатель пишет жалобу

Комиссия вызвала полицейских, написали на наблюдателя жалобу, собираются отвезти в участок и требуют объяснительную.

Вбросы, вынос документов и бюллетеней за пределы УИКа №1116, нарушение процедуры подсчета голосов, коллективное выполнение этапа сортировки, допуск наблюдателей к урне при высыпании бюллетеней.

Некоторые данные в увеличенный бюллютень вычислялись путём математических вычислений.
Также ненормально что членымУИК возмущались что из за меня вынуждены сидеть до поздна. Так бы разошлись ещеб в 22 час.
Сейчас уже полночь. Копия протокола не выданна. Последняя(пока что) жалоба не рассмотрена.
Оскорбительные высказывания в мой адрес.

1. искажение результатов голосований. карусель (как я понимаю).
По словам наблюдателя от Общественной палаты, "привозили группу студентов, все от одного дома". Вызывали полицию. Но по словам этого наблюдателя протокол или жалоба не были составлены. Он считал, что достаточно передать их полицейским.

2. нарушение тайны голосования
По словам другого наблюдателя от Общест. палаты была попытка сфотографировать их бюллетени голосующих. Потребовали удалить фотографии.

Имен наблюдателей я не знаю, молодым людям верил бы.

3. Школа 133, Санкт-Петербург, ул. Петра Смородина, 10
Нет вебкамеры на УИКе 0940
Есть вебкамера на УИК № 939
(Судя по данным сайта http://www.nashvybor2018.ru/voting-stations/223... )

4. Не знаю, нарушение ли это.
имеющие отношение к сотрудникам УИКа отказались мне сообщить сколько человек проголосовало в связи с тем, что это "служебная информация" по словам девушки, которая выдавала мне бюллетень.

5. По УИК 0940, ТИК 003, Петербург

Я оценил грубо явку избирателей по своему УИКу.

Если интересно, то вот результаты:
Цифра явки по нашей оценке завышена членами УИКа на 30-40% (на 720-530 человек). Число избирателей, включенных в список избирателей: 1839 чел

Грубая грубая оценка явки избирателей по данным 3х избирателей в УИК.

Всего я наблюдал 30% проголосовавших на моем УИКе (Число избирателей, получивших бюллетени: 6 подписей из 21 избирателя на мне видимом листе книги подписей на 19:45 )

По инфо от соседей: до них проголосовало около 40% (по их наблюдениям за числом подписей в книге) на 18:00.

Однако инфа в сведениях о ходе голосования (размещены на стене УИКа для голосования) на 18:00:
число избирателей, включенных в список избирателей: 1839 чел
число избирателей, получивших бюллетени: 1270 чел
Итого: проголосовавших: 70% на 18:00

Итак, цифра проголосовавших по сведениям УИКа (70% - 1270 чел) на 18:00 не совпадает с собственными наблюдениями 3 избирателей (30-40% - 550-740 чел) на 20:00.

Итого, цифра явки по нашей оценке завышена членами УИКа на 30-40% (превышение на 720-530 человек).
Вброс ли это или ошибка 3 избирателей - не знаю.

Что я могу сделать еще?

На участке 567 г. Кисловодска при подсчёте голосов 18.03.2018 на он-лайн транслации в 21:15 - 21:19 было видно, как один из членов избирательной комиссии после вскрытия урны и сортировке бюллетеней встала со своего места, подошла к стульям с личными вещами, вытащила оттуда стопку бумаг, вернувшись на своё место положила эти бумаги к подсчитываемым бюллетеням - предполагается вброс.

18.03.2018 грубо нарушены избирательные права гражданки Р.Ф. Шабановой Т. В связи с тем, что ее данные не были внесены в список избирателей, ей отказано в голосовании!
13.02.2018 в МФЦ города Ангарска был выдан открепительный талон для участия в голосовании по месту нахождения. Адрес избирательного участка: г. Москва,ул . Бориса Жигуленкова 27, но в списках ее не оказалось. Обращения в ЦИК по телефону и заявление, направленное Председателю указанного избирательного участка, ситуацию не разрешили. Учитывая пожилой возраст Шабановой Т.В. и состояние здоровья, а также тот факт, что был нанесен моральный ущерб, просим Вас виновных лиц привлечь к ответственности и сообщить о результатах рассмотрения обращения.

В УИКе перерыв в подсчёте голосов 40 минут!
Вышли в потайную комнату и позже пересчитывали более 20 раз, оттягивали время.

По сообщению члена участковой комиссии 887, на протяжении почти двух часов после установления итогов выборов комиссия бездействовала, ожидая «отмашки» из ТИК, что является нарушением ч. 2. ст. 68 ФЗГ (««Подсчет голосов избирателей, участников референдума начинается сразу после окончания времени голосования и проводится без перерыва до установления итогов голосования, о которых должны быть извещены все члены участковой комиссии, а также наблюдатели.») По сообщениям наблюдателей, аналогичные нарушения имеют место и на других УИК данного ТИК.

Нарушен порядок занесения данных в увеличенный бюллютень.
Строка 1 заполнена последней.

Участок 84, Москва, улица Климашкина. Время 18:30. На бюллетене, где должны стоять подписи двух членов комиссии, стоят две совершенно идентичных подписи. См. Фото.
Председатель комиссии (имя не помню) на вопрос, как такое может быть, в издевательском тоне предложил мне представить, что это муж и жена и они расписываются одинаково.
Заявитель Куксо Анна Леонидовна.

Комментарий модератора.
Судя по списку членов комиссии, размещённому на сайте Мосгоризбиркома, в УИК 84 города Москвы нет двух членов с ПРГ, имеющих одинаковые фамилии.

Члены избирательной комиссии с правом решающего голоса
1 Краевский Валентин Васильевич Председатель
2 Кузьмичев Александр Константинович Зам. председателя
3 Самолдина Марина Борисовна Секретарь
4 Абрамова Людмила Алексеевна Член
5 Афанасьев Алексей Анатольевич Член
6 Бакетов Владимир Валерьевич Член
7 Батурин Владимир Федорович Член
8 Берсенев Владимир Викторович Член
9 Железняк Надежда Сергеевна Член
10 Журавлева Надежда Валентиновна Член
11 Ковалев Борис Игоревич Член
12 Корзун Оксана Ришатовна Член
13 Пухова Марина Владимировна Член
14 Саад Мишель Маруанович Член

УИК не оборудован пандусом для инвалидов.

Нарушение процедуры подсчета. Бюллетени считают по уголкам

Нарушение процедуры подсчета. Считают "по уголкам"

Утром выдали заявление от надомников, чтобы с этими заявлениями наблюдатель прошелся по надомникам . В заявлениях заранее были вписаны паспортные данные, наблюдатель ничего не знал. Написана была жалоба на "самого себя". УИК отказал в удовлетворении жалобы (было принято решение отказать в жалобе). После распечатки итогового протокола было написано, что кол-во поданных жалоб - 0. Наблюдатель возразил, что ему отказали в рассмотрении жалобы.

Комиссия приняла решение признать недействительным 28 бюллетеней в переносной урне №1 из-за того, что во время выездного голосования была нарушена целостность пломб

Такие сообщения получили ученики Воротынской школы номер 2 им. И. С. Унковского.

18 марта 2018г. в 20-00 после завершения голосования грубо нарушен порядок. а именно не были подсчитаны и погашены неиспользованные бюллетени; их число, а также число испорченных бюллетеней не были оглашены; не оглашено число полученных бюллетеней; наблюдателям не представлена возможность ознакомиться с погашенными бюллетенями; не были посчитаны и не оглашены итоги по каждой странице списка избирателей; не были проведены мероприятия с переносными ящиками и т.д., а сразу начали вскрывать стационарный ящик для того чтобы произвести взброс бюллетеней. Председатель УИК - Фатима Расуловна

Интернет-наблюдатель по видео наблюдал за всем днем голосования. Зафиксировал опускание 1053 бюллетеня. В протоколе указано, что бюллетеней было опущено 1451.

Нарушения при подсчете голосов. Не соблюдалась этапность процедур. Была нарушена очередность внесения данных в увеличенную форму протокола