УИК 1471, Москва
19 числа попытался проголосовать на участке, где мне было в праве голосовать отказано, по причине того, что я зарегистрирован на электронное голосование. На сайте мос.ру мне также было отказано в ЭГ, т.к. был отказ в предоставлении такой услуги. Членов избирательной комиссии мне убедить не удалось, хотя они воочию видели как отказ на сайте мос.ру, так и запись там о том, что я "имею право проголосовать традиционным способом." я написал жалобу в избирательную комиссию, на что мне дали письменный ответ, что нарушений не найдено. Что мне с этим дальше делать я не знаю. Фотографии жалобы и ответа прилагаю.

Подал заявку на ДЭГ и получил отказ. Тем не менее комиссия отказала мне в выдаче бюллетеня, мотивирую это тем, что я там в каких-то списках. Я демонстрировал комиссии с экрана мобильного телефона отказ с сервиса "ГосУслуги", но комиссия продолжает отказывать мне в праве проголосовать.

На надомном голосовании 17.09.2021 года 2 избирательницы сообщили членам комиссии #1471, что не хотели голосовать на дому, их принудили подать заявку соцработники. Одна отказалась голосовать, другая проголосовала. Соцработница пыталась поставить подпись за избирательницу, хотя закон этого не допускает. Помогать, если избирателю сложно ставить подпись, имеет право родственник или сосед.
Членам комиссии выдали листы с прорезью по распоряжению ТИК Марьино, чтобы закрыть все строчки в списках избирателей, кроме одной, и избиратель не мог видеть проголосовали ли его соседи по дому и пресечь нарушение.

Я член комиссии с правом решающего голоса. Однако меня не допускают до работы с книгами и хамят: "на работе поработаешь..."

Район Марьино. УИК 1471. Члену комиссии с ПРГ отказывают в доступе к списку для надомного голосования, переданного в комиссию третьими лицами без письменного согласия граждан на передачу своих персональных данных в комиссию. Файл с ответом председателя прилагаю

Члены УИК 471 с ПСГ:
Кейзерова Анна,
Полещук Майя,
и наблюдатель Овсепян Рузанна
свидетельствуют о следующих недостаках в работе автоматизированных средств подсчета бюллетеней (далее КОИБ):
В 8:05 18 марта 2018 года два КОИБа в помещении для голосования на УИК 471 начали работать с перебоями: устройства перестали принимать некоторые бюллетени, признавая их "бюллетенями неустановленной формы".
На 11;23 таких бюллетеней было около 20 штук, они были зачеркнуты и сложены в отдельную стопку. Не заактированы. Избирателям взамен выдавались другие бюллетени, которые опознавались как установленной формы.
На 11:25 проблема не воспроизводится. Около 10:40 на участок приехал сотрудник техподдержки. Он отключил один КОИБ, пропустил через него чистый лист бумаги с печатью для калибровки, затем включил КОИБ снова. Число проголосовавших на дисплее КОИБа не изменилось. В дальнейшем он функционировал нормально.
Второй КОИБ было решено не калибровать.

На УИК №471 пришла жительница для голосования по местунахождения. Она принесла распечатанное приглашение с сайта Gosuslugi и смс с приглашением от ЦИК. Везде были указаны ее ФИО и номер УИК 471.
В книгах избирателей по месту нахождения ее не оказалось. Председатель обвинил её, что она фальсификатор, довольно грубо нахамил.
Мы обратились в ТИК Хорошевский, там позвонили в УИК, от которого жительницу должны были открепить по заявлению на Госуслугах. Выяснили, что открепили и что она не голосовала. После этого ей разрешили проголосовать на 471.

ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе выдать заверенную копию протокола об итогах голосования

В нарушение п. 29 ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п.26 ст.73 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» председатель участковой избирательной комиссии №471 отказался изготовить и выдать заверенную копию протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования двум членам УИК №471 с ПСГ:
1) Майе Полещук
2) Анне Кейзеровой
немедленно после подписания протокола, до отбытия с первым экземпляром протокола в вышестоящую комиссию.

Указанное нарушение является грубым нарушением закона, поскольку ставит под сомнение правильность составления протокола и итоги голосования на указанном избирательном участке, не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, а также нарушает наши избирательные права.

Считаю, что действия _председателя УИК №471_____противозаконны и являются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.6 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с п. 1 ст. 77, п.9 ст.69 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.16 ст.74, п.1 ст. 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» прошу вышестоящую комиссию принять мотивированное решение по существу вопроса.

Председатель УИК №471 внес заведомо неверные данные в УФП (увеличенную форму протокола).
"Число бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования" в УФП указал как 1456. По книгам избирателей их число 1458.
"Число погашенных избирательных бюллетеней" в протоколе указано 591. На самом деле неиспользованных бюллетеней было 591+3. Эти 3 бюллетеня без марок председатель не погасил и не указал среди неучтенных. Они не отражены в УФП и пропали бесследно.

Избиратель подал заявление о голосовании по месту нахождения через Госуслуги, однако в списке избирателей его не оказалось. Председатель УИКа не смог дозвониться до вышестоящей комиссии, чтобы сверить списки, и посоветовал ему вернуться вечером. В УИК по месту прописки председатель не обращался.

На УИК 471 Хорошевского р-на обнаружены 2 конверта досрочного голосования с признаками вскрытия. Присутствующие в помещении для голосования полицейские подтвердили очевидность признаков вскрытия. Член ТИК с ПСГ Анна Лобанок вызвала полицию. Председатель УИК обвиняет обнаружившего нарушение в срыве выборов. По факту нарушения подана жалоба, вызвана полиция.

Бюллетени не упакованы после подсчёта; остаются на столах, несмотря на то что результаты уже вписаны у УФП. Подана жалоба на нарушение последовательности подсчёта голосов.

УИК 471. Пришли домой с урной для голосования. Я сказала, что не обращалась с такой просьбой. На участке нашла себя в стандартном журнале со списком избирателей. Подала заявление с просьбой разобраться, кто меня внес в реестр, а также исключить дублирование моего голоса. В моем заявлении также содержалось требование ответить мне письменно. Председатель УИК заявление зарегистрировал, но сказал, что никто мне отвечать не будет, поскольку УИК не обязана это делать.