8 сентября 2024 года в 22:45 кандидат в депутаты и одновременно наблюдатель на УИК 1447 Александра Хильченко подала жалобу на нарушения, допущенные председателем УИК 1447 Еленой Бурлаковой норм закона 67-ФЗ.
В жалобе указывается, что подсчет голосов был проведен неверно. Не были оглашены все фамилии кандидатов, указанные в бюллетенях. В конце подсчета не было оглашено количество голосов, которые получили кандидаты Тисленко, Ермолаев и Хильченко.
В пересчете голосов было отказано комиссия отказала.
Ранее была опубликована видеозапись оглашения бюллетеней, в которой не менее 21 раза председатель комиссии 1447 очевидно умышленно не называет отмеченных избирателями в бюллетенях фамилии кандидатов в депутаты. Комиссия подписала итоговый протокол, несмотря на устные возражения наблюдателей. В ТИК №50 внесли искаженные итоги голосования в УФП на основании подписанного всеми членами комиссии итогового протокола.
Во время оглашения бюллетеней председатель УИК 1447 проговоривала не все фамилии кандидатов, которые были отмечены в бюллетенях. Умышленный или неумышленный пропуск фамилий на следующих минутах видеозаписи:
3:23; 4:30; 5:10; 7:15; 11:40; 13:20; 14:08; 14:39; 16:32; 18:29; 19:26; 20:12; 20:39; 24:00; 24:07; 24:59; 25:13; 27:26; 28:40; 30:43; 33:11.
Т.е. не случайно, а системно.
Кроме того, на 08:29 председатель участка не дает снимать, а на 11:00 зовет полицию.
Нарушена процедура подсчета голосов. В полуотсортированную кучу бюллетеней высыпали с стационарного ящика. Никакого заполнение УФП не было.
В процессе сортировки члены комиссии пытались ограничить перемещение наблюдателя.
Комиссия одновременно молча и без оглашения вскрыла все сейф-пакеты и их содержимое высыпала на стол.
Не дали убедиться в целостности каждого пакета, в соответствии номера акту, не оглашалось количество бюллетеней, не подсчитывалось фактическое количество бюллетеней в каждом пакете.
При подсчете голосов председатель участка попросила отойти от стола подсчета бюллетеней сперва на 2 шага назад, а потом и вовсе на 5-7 метров. С этого расстояния наблюдателю не видны отметки в бюллетенях. Как контролировать волеизъявление граждан - непонятно!
В нарушение действующего законодательства некоторые УИК Василеостровского района остановили процедуру подсчета голосов и ждут, когда на участок вернется надомное голосование. На часах было 21.47. Голосование закончилось в 20:00.
Сейчас на УИК 144 пришел председатель ТИК 32 Редайло и потребовал загрузить в КОИБ содержимое урны, непонятно, где "ходившей" до 21:00, набитой до отказа, причем заявок на надомное не было.
Дополнение:
Все таки решили учесть принесённые после завершения выборов бюллетени с надомного голосования. Нашелся только один совестливый человек, который был против этого решения.
В УИК 344 Санкт-Петербурга наблюдательницу не подпустили ни к работе со списком, ни к подсчёту.
Обосновали тем, что они вначале считают за Губернатора. И разрешат подойти лишь когда будут считать муниципальных.
Закон не содержит такого ограничения прав наблюдателей.
Дополнение:
Уже всё упаковано, но списки куда-то унесли из помещения и с ними ещё работают. Наблюдательнице так и не дали ознакомиться со списком избирателей.
Дополнение 2:
Комиссия унесла все столы, теперь это просто коридор. Висят незаполненные УФП, комиссия спряталась в кабинете 4-го класса и что-то делает со списком избирателей, хотя уже стоят упакованные бюллетени.
Наблюдательница в участковой избирательной комиссии 344 сообщила «Бумаге», что на этом участке за вчерашний день принесли около 200 бюллетеней с надомного голосования. Этот показатель показался наблюдательнице слишком большим, и она попросила копию акта по надомному голосованию. Ей его не предоставили.
Незадолго до закрытия участка пришел избиратель и вдруг выяснилось, что за него уже кто-то проголосовал. Члены комиссии утверждают, что кто-то строчкой ошибся.
Тг-канал «Невыборы / Иван Шукшин» сообщает:
В Санкт-Петербурге председатель УИК запланировала не выдавать копию протокола наблюдательнице.
«Наблюдательница в УИК №344 Санкт-Петербурга, использующая бот "Пункт Наблюдения", обратилась в комиссию с требованием выдать заверенные копии протоколов, когда протоколы будут подписаны. На что председатель сообщила, что не планирует выдавать копию немедленно после подписания, а выдаст лишь после поездки в ТИК и ввода в ГАС Выборы. По ст. 68 ФЗ-67 копию должны выдавать немедленно...»
«Я позвонил и поговорил с председателем УИК №344, это Корчагина Анна Васильевна 1979 г.р., от Единой России.
Она подтвердила мне, что действительно планирует нарушать закон, сказала, что занята тем, что ведёт "предварительный подсчёт" и бросила трубку. Вести предварительный подсчёт сейчас, конечно же, тоже незаконно...»
При закрытии участка 7 сентября 2024 года ЧПРГ УИК №1444 усомнилась в правильности числа бюллютеней, указанного в Акте упаковки сейф-пакета. После окончания голосования комиссия не произвела подсчет по спискам. ПРГ устно попросила комиссию произвести подсчет числа выданных бюллетеней за 7 сентября. Комиссия ей в этом праве отказала. Тогда ПРГ подала жалобу, в которой жаловалась на то, что комиссия не произвела подсчет выданных бюллетеней по числу подписей избирателей в списках.
8 сентября ответе на жалобу, председатель УИК 1444 А.А. Трушникова написала ответ-отписку, в котором утверждает, что акт был заполнен правильно в соответствии с положением о заполнении акта, а посему никакого, вероятно, подсчета по спискам избирателей не требуется. На этом основании жалоба признана безосновательной, а действия членов комиссии единственно верными.
Заметим, что при составлении ответа руководство комиссии намеренно извратило текст жалобы, чтобы не отвечать по существу - так что до сих пор остается непонятным каким образом в акте появились данные о количестве бюллетеней.
Двоих наших наблюдателей на УИК 443, МО Академическое, выгнали с территории участка, - сообщает в тг-канале Савва Федосеев.
Комиссия заявила, что в 20:00 наблюдатели должны закончить свое наблюдение. Это не так: они имеют право проконтролировать работу комиссии вплоть до опечатывания двери в участок. Со стороны комиссии — грубое нарушение закона.
Наблюдателей удалили с помощью полиции, угрожая им силой.
Цитаты полиции:
«Вы отказываетесь покинуть помещение, мы вынуждены применить физическую силу»,
«Ты сейчас в околоток уедешь, если не хочешь по-хорошему»,
«сейчас всё это плохо закончится».
Комиссия осталась внутри помещения без надзора. Полиция не пускает ни кандидата, ни наблюдателей. Сейчас на участке может происходить что угодно. Скорее всего, сейчас результат выборов за первый день пытаются украсть.
Наш кандидат Даниил Бормин выехал в ТИК вместе с наблюдателями, чтобы подать жалобу.
На надомном голосовании (голосовании вне помещения) члены комиссии выдали бюллетень избирателю на основании пенсионного удостоверения. Паспорта у избирателя не было в наличии.
Это обстоятельство повлекло за собой аннулирование всех бюллетеней надомного голосования (11 бюллетеней) в конкретной урне.
Калининский район, МО Академическое
По сообщению наблюдателя из УИК 442, отправившегося вместе с членами этой комиссии с урной для голосования вне помещения, избирателю, в ходе этого голосования вне помещения, дали проголосовать по пенсионному удостоверению.
На УИК №1445 проголосовавших бюджетников заставляют делать отправку геолокации по QR-код.
Было подано особое мнение, т.к. был пропущен этап подсчета числа выданных бюллетеней по книгам, нижняя часть книг не была заполнена после 20:00 17.03.2024,
Процедура подсчета шла не по установленному 19 ФЗ Порядком.
По запросу ЧПРГ не были выданы заверенные копии реестра выданных членам комиссии бюллетеней.
15.03.2024 комиссия отказалась считать выданные бюллетени, приложила к сейф-пакетам акт без указания числа выданных бюллетеней. Копию актов по запросу мне как ЧПРГ не выдали. На жалобу отказали и указали, что акта не было.
На УИК 1449 СПб сейф находился вне помещения для голосования помещение и сейф не были опечатаны. Наблюдатели и члены комиссии не могли следить за сохранностью бюллетеней, находящихся в сейфе.
17.03.2024 года избиратель, который уже голосовал на УИК 1449 16.03.2024 был внесен в реестр для голосования вне помещения для голосования. Когда выездная комиссия пришла к избирателю и он сообщил, что уже голосовал 16-ого числа.
На участке 1449 Невского района СПб было зафиксировано нарушение в очередности процесса подсчёта голосов. Работа с книгами избирателей началась раньше чем были погашены бюллетени.
Жалоба принята комиссией УИК.
