УИК 275. Сразу при входе член УИК ведет на электронное голосование. При просьбе выдать мне и супруге бумажные бюллетени со своих мест повскакивали все остальные скучающие члены УИК и, перебивая друг друга, начали доказывать об отмене бумажных бюллетеней. На помощь им подошли еще два сотрудника полиции.
В данной ситуации доказывать свое избирательное право было бессмысленно. После чего я поблагодарил за "честное проведение выборов", и мы были вынуждены покинуть участок.

По данным канала "Москвыборы", также бумажные бюллетени в предыдущие дни голосования не были выданы на УИК: 2650, 118, 199, 855, 657, 757

Председатель нарушает непрерывность процесса, считать непогашенные начали в 20:20. С 20:38 до 20:48, когда бюллетени были посчитаны, председатель ушла и закрылась в кабинете, после вопроса почему не считают. На 20:50 начался процесс гашения после звонка в тик.

17.03.2024 на участок пришла женщина проголосовать, ей отказывают, ссылаясь на то, что она уже проголосовала с помощью ДЭГ еще 15.03.2024 года. Однако она объясняет, что она открыла сайт и не голосовала. Бюллетень ей так и не выдали.

Во время подсчета голосов 11 сентября приблизительно в 22:30 на УИКе 2754 района Раменки голосовое сообщение КОИБа и его распечатки( итоговый протокол и первичная распечатка) не совпадали. При этом первичная распечатки и итоговый протокол совпали. Где-то расхождения с итоговым протоколом были в сдвигах на одну строчку, где-то КОИБ брал числа, которых не было в ближайших строчках совсем. Я сочла это неисправностью КОИБа и настояла на ручном пересчёте.
В ручном пересчёте комиссии мне отказала. Комиссия отказала мне в предоставлении акта тестирования. Комиссия отказала в принятии жалобы и начала подписывать итоговый протокол.
На УИКе были посторонние люди, которых не было в списках присутствующих на УИКе. После этого я подала жалобу в УИК, она тоже была отклонена на итоговом заседании комиссии и только после этого они исправили в уже подписанном итоговом протоколе число жалоб. После этого я подала жалобу в ТИК. Она рассмотрена не была.

11-го сентября 2022 я, Улас Евгения Владимировна, присутствовала на УИК №2752 города Москвы, куда была направлена как наблюдатель от кандидата в депутаты муниципального образования в городе Москве, муниципального округа Проспект Вернадского, Львова Ильи Вячеславовича.

Вечером 11 сентября после закрытия избирательного участка в ходе подведения итогов голосования не было выполнено контрольное соотношение данных: сумма числа погашенных бюллетеней, бюллетеней, выданных комиссией в помещении для голосования и бюллетеней, выданных вне помещения, превысила число бюллетеней, выданных комиссии ТИКом. Однако был составлен протокол об итогах голосования, содержащий это несоответствие, и этот протокол был отправлен в ТИК района Проспект Вернадского.

В ТИК кандидат в муниципальные депутаты Доминич Елена Алексеевна по прибытии членов УИК №2752 сообщила членам ТИК о невыполнении контрольной суммы данных в протоколе об итогах голосования на этом участке. Члены ТИК инициировали повторный сбор членов УИК №2752 в здании для проведения голосования (проспект Лобачевского, дом 92), на территорию избирательного участка прибыли также кандидат в муниципальные депутаты Доминич Елена Алексеевна, наблюдатель Улас Евгения Владимировна и представившийся направленным из ТИК инженером Окуньков Никита Олегович. Доминич Е.А. и Улас Е.В. сообщили комиссии о необходимости в соответствии с ФЗГ п/п «д» п. 24 ст. 68 организовать пересчёт погашенных бюллетеней и/или повторный подсчёт выданных комиссией биллютеней по списку избирателей, однако председатель УИК №2752 Журавишкин Алексей проигнорировал просьбу наблюдателей о пересчёте, а представившийся инженером ТИК Окуньков Никита Олегович повторно включил КОИБы УИК №2752, подключил к ним полученную от председателя комиссии флэшку с электронными результатами голосования на участке и произвольно исправил в КОИБ данные по числу погашенных бюллетеней: ввел число, которое на этот раз удовлетворяло выполнению контрольной суммы данных.

На замечание наблюдателя Улас Е.В. и кандидата в депутаты Доминич Е.А. о несоответствии таких действий ФЗГ председатель комиссии Журавишкин А.А. и представившийся инженером ТИК Окуньков Н.О. предложили обратиться с жалобой в ТИК муниципального округа Проспект Вернадского. В соответствии с произвольно введенными Окуньковым Н.О. в КОИБ УИК №2752 новыми данными 12-го сентября в 1:31 был составлен повторный протокол об итогах голосования, который члены УИК №2752 заверили печатью и подписями и передали в ТИК района Проспект Вернадского. Данные из повторного протокола были введены в систему ГАС «Выборы».

Я, Улас Евгения Владимировна, 12-го сентября в 3:23 подала жалобу в ТИК с описанием произошедшего нарушения ФЗГ и требованием повторного сбора членов УИК №2752 и пересчёта результатов голосования на этом избирательном участке. Моя жалоба была оперативно рассмотрена на заседании ТИК тем же утром, однако члены ТИК не удовлетворили изложенное в жалобе требование, мотивируя своё решение тем, что допущенное нарушение «не повлияло на итоги голосования» на избирательном участке. Прилагаю копию первого протокола об итогах голосования на УИК №2752 и выданный мне оригинал повторного протокола об итогах голосования.

ОБРАЩЕНИЕ
о нарушении законодательства

​В период с 09 по 11 сентября 2022 года я, как член участковой избирательной комиссии № 1475 района Марьино города Москвы, участвовала в работе комиссии по проведению выборов.
​При подсчете голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой комиссии мною были обнаружены нарушения избирательного законодательства, которые комиссия устранить отказалась.
​Так после окончания времени голосования увеличенная форма протокола (далее – УФП) заполнялась не своевременно, не в порядке, предусмотренном статьей 72 Избирательного кодекса города Москвы (далее – ИКМ).
​Председатель избирательной комиссии единолично, нарушив коллегиальный принцип осуществления деятельности избирательной комиссией (пункт 1 статьи 21 ИКМ), заштриховывала ранее внесенные в УФП сведения и вносила новые, полученные из неизвестного мне источника, не оглашая их.
​После завершения подсчета голосов, отданных за кандидатов, спустя длительное время, председатель комиссии потребовал от меня подписать итоговой протокол голосования.
​При этом сведения о количестве голосов, отданных за кандидата Воронова А.И. и иные сведения, в УФП и итоговом протоколе различались.
​Мои возражения о таком различии и требования о разъяснении их причин были оставлены без ответа.
​Также в нарушении требований пункта 26 статьи 72 ИКМ не было проведено итоговое заседание комиссии, где я могла бы внести предложение по вопросам изложенным в настоящем обращении и требовать проведения по данным вопросам голосования (подпункт 2 пункта 18 статьи 22 ИКМ), а равно и задать интересующие меня вопросы и получить на них ответы по существу (подпункт 3 названной нормы).
​После этого мною в комиссию была подана жалоба, с требований провести пересчет голосов в связи с невозможностью выявления истинного волеизъявления избирателей при изложенных обстоятельствах, которая была оставлена без удовлетворения.
​При этом в качестве обоснования было указано, что мое мнение «необоснованно, так как были учтены голоса электронного голосования».
​Решение по моей жалобе коллегиально комиссией не принималось, в итоговом протоколе факт подачи указанной жалобы не отражен.
​Однако в силу особенностей подведения итогов голосования, голоса, отданные за кандидата при электронному голосовании не отражаются в протоколе участковой избирательной комиссии.
​
Приложение: фотокопии УФП, жалобы, решения по жалобе, итогового протокола.

​Прошу провести проверки изложенных обстоятельств и уведомить меня о ее результате.

КОИБ на УИК 2754 неисправен: он озвучивал неверные цифры протокола, которые не соответствуют распечатанному протоколу.

На бюллетенях, признанных КОИБом недействительными, в клетках имеются пометки в виде маленьких точек маркером. Комиссия отказалась принимать жалобу.

Член ТИК Сокольники сообщает, что готовилось выезд для проведения надомного голосования на территории военной части по адресу Большая Оленья, д. 15. Член ТИК письменно потребовал ознакомиться с документами УИК, на основании которых был объявлен выезд. Он ознакомился с заявлениями избирателей из военной части - они были написаны как под копирку, а причиной для надомного голосования было указано "состояние здоровья". Еще одним документом было письмо командира, где указаны основания: ковид и особенности службы солдат (без пояснений). Члену ТИК отказали в доступе к наблюдению за таким голосованием, так как у него не было пропуска на территорию военной части. После консультации с еще одним членом ТИК комисия решила не проводить надомное голосование.

Москва, Раменки, улица Пырьева 1, участок 2758.
Агитация, появившаяся в день голосования, менее 50м от входа на избирательный участок.
Агитация за кандидатов от "Мой район"
11 сентября 12:00

Поступило 80 заявлений от военной части на надомное голосование. Председатель УИКа отказывается пустить наблюдателей на это выездное голосование, не реагируя на замечания члена ТИК. Об этом сообщает кандидат Александр Квак

Наблюдатель Наталья с УИК 2575 сообщает, что в ночь с пятницы на субботу КОИБы не были выключены. Есть фото с утра включённых КОИБов. Председатель уверяет, что выключать не надо. Это противоречит п. 10.2.7 Инструкции ЦИК о порядке использования технических средств подсчета голосов-КОИБ, который говорит:

"По указанию председателя участковой комиссии операторы КОИБ-2017 выключают КОИБ-2017."

Кандидат Никита Вячеславович Верзун сообщает, что на УИК 1275 его наблюдателя Екатерину не допускают на УИК с 7:25 под предлогом того, что нет разрешения от ТИК. Кандидат и наблюдатель ждут времени открытия ТИК, чтобы написать жалобу.

Доверенное лицо Комогорцева Антона и наблюдателя Мельникову Екатерину не пускают на УИК по приказу председателя. С 7:25 председатель находилась внутри УИКа и попросила охранницу не пускать доверенное лицо и наблюдателя на участок.
UPD: в 7:37 охранница пустила доверенное лицо и наблюдателя на участок

На УИК 2757 по адресу Воробъевское шоссе, д. 6а в моем пристутствии вёл наблюдение наблюдатель от независимого кандидата. В течение всего дня нами выявлялись множественные нарушения: отказ предоставлять копии документов, ссылаясь на отсутствие сканера, попытка удалить доверенное лицо с участка, отказ в принятии у доверенного лица заявления/требования выдачи копии протокола об итогах голосования, а также отказ доверенному лицу в праве вести фото/видеофиксацию, многократный отказ ознакомить наблюдателя со списками избирателей, попытка запретить наблюдателю проводить фотосьёмку, запрет наблюдателю и доверенному лицу свободно перемещаться по участку (члены комиссии отгородились стендом; при попытке приблизиться к нему и поговорить/задать вопрос угрожали неправомерным удалением с участка), попытка отказать наблюдателю в выдаче копии акта о надомном голосовании; длительное время не функционировала электронная система регистрации избирателей, избиратели, которые в это время не могли получить бюллетени, принуждались голосовать при помощи ДЭГ. Некая женщина, представившаяся врачом, прикреплённым к участку, короткое время вела агитацию зп использование ДЭГ. Несколько избирателей, оказавшихся уже проголосовавшими через ДЭГ, заявили, что не использовали его и специально пришли для очного голосования. В начале голосования на участке присутствовало более пяти людей в форме, среди них один человек в штатском с оружием.
Перед выходом на надомное голосование наблюдателю не дали ознакомиться с выпиской из реестра заявлений о голосовании на дому, вследствие чего он не мог надлежащим образом вести подсчёт проголосовавших избирателей. Вследствие этого, один из избирателей не был посещён, а наблюдатель не смог вовремя это заметить. По их возвращении, я визуально заметила 4 неиспользованных бюллетеня. Наблюдателю было сообщено о трёх. Позже член ТИК обнаружил недостачу заявлений от избирателей, группе надомного голосования пришлось выдвигаться по непосещенному адресу повторно.
В конце дня комиссия утверждала, что направление наблюдателя составлено не по форме.
Председатель комиссии: Чиженко Анастас Сергеевич;
Зам. Председателя: Полякова Татьяна Юрьевна;
Секретарь: Тишкова Светлана Геннадьевна.

УИК 975 МОСКВА
Урны для надомного голосования не опечатаны и не опломбированы. Одна из урн ушла на надомное голосования без пломб.
Подана жалоба с требованием аннулировать урну.

Члена комиссии с правом решающего голоса УИК № 1750 Солодневу Татьяну Алексеевну не уведомляют о заседаниях комиссии. ПРГ УИК не знакомят ни с одним решением УИК, принятым на прошедших заседаниях, в том числе в преддверии этих выборов

Я являюсь членом ПРГ на участке 1750 Москва. Сегодня выяснилось, что голосование в этом году только электронное, даже на участке. То есть принимать жителей могут только специально обученные ПРГ. В этой связи хочу заявить, что меня никто не приглашал на обучение, собраний не проводилось. Считаю, что мои права, как члена ПРГ ущемлены.
Также сегодня запросила реестр надомников, мне сказали, что он тоже электронный. Считаю это нарушение П.2, ст66 Федерального закона №67ФЗ. В заявлениях, которые мне показали на текущий момент отсутствует дата и время письменного/устного обращения. Отсутствует также ФИО и адрес места жительства передавшего заявку.

19.09.2021 23:28:53
В УИК 275 отказываются выдавать копии итогового протокола. Говорят, что ТИК не одобряет выдачу.