Тревожный звонок поступил в штаб рязанского «Голоса» утром 14 сентября.
Звонила пенсионерка, проживающая по ул. Интернациональной, д. 25 (7 подъезд). С её слов, за 2 дня до дня голосования к ней пришёл «высокий вежливый человек», представился «помощником кандидата Жукаева», вручил буклеты о Жукаеве, агитировал голосовать за «Единую Россию», расспросил о здоровье… У 76-летней пенсионерки больные ноги, она редко и только с чьей-либо помощью выходит из дома – и «агитатор» пообещал, что пенсионерке будет организовано голосование на дому. Обещал даже какую-то бумагу по этому поводу составить, «договор заключить»…
Юлия Александровна раньше уже участвовала в надомном голосовании, знала что это такое, и в этот раз с самого утра хорошо подготовилась: навела порядок, поставила журнальный столик, приготовила ручку, стулья для членов комиссии (и чашки, чтобы предложить дорогим гостям чаю)…
Но никого не дождалась…
Звонила нам потому, что её захлёстывало чувство обиды и подозрения. Они считает, что её голос могли просто украсть – потому что знали, что сама она до участка никогда не дойдёт… Телефон узнала у каких-то знакомых, просила нас «всем рассказать, что у этого кандидата просто нет совести»…

13 сентября, в день выборов депутатов Воронежской областной Думы, был зафиксирован вброс бюллетеней в урну для голосования в городе Борисоглебске.
На избирательном участке №0449 (село Петровское Борисоглебского района Воронежской области) 13 сентября 2015 года в 19 часов 05 минут был произведён вброс пачки бюллетеней в ящик для голосования.
Благодаря бдительности наблюдателя от КПРФ данный факт увидели и другие лица. Было составлено соответствующее заявление. Просьбу незамедлительно опечатать ящик для голосования участковая избирательная комиссия проигнорировала.

К протоколу №1 и №2 об итогах голосования приложено особое мнение члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №0449 В.Я. Гриднева: «…Считаю результаты выборов недействительными».
Заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту вброса бюллетеней на избирательном участке 0449 подано в отдел МВД России по городу Борисоглебску.

Азнакаево, Татарстан округ 14
Депутат горсовета Салахов, кандидат в депутаты сообщает,
что за 2 дня до выборов по всему городу (и в основном по его округу) распространялось листовка с буйной клеветой на кандидата.
Фото кандидата взяли с его страницы "Вконтакте".

Цитаты из листовки:
"за спиной депутата новые преступления на сексуальной почве, которые могут првести его в колонию",
"готов на многое ради самопиара",
"ранее проходил по делу об изнасиловании",
"по рассказам одного из его знакомых склонен к педофилии. косвенно об этом свидетельствуют фотографии в соц.сетях. продавал детей в рабство"
(авторы листовки дали единственное фото, где дети без родителей, на всех остальных они с родителями),
"...нетрадиционной сексуальной ориентации. с таким багажом недолго до судимости, пока что Салахова спасает мандат",
"вместо помощи раненому мальчику снимал дтп на телефон..."
вдохновитель терактов. основной соперник-др кандидат

Глава города агитировал за кандидата от ЕР,
параллельно Шайдуллин Марсель, параллельно с его приездом раздавалась эта чернуха. "Вы меня уважаете -- голосуйте за Алчину".

По поводу клеветнических материалов кандидат Салахов подал жалобу в Следственный комитет.

Я, Серобаба Ирина Александровна, баллотировалась в депутаты Районной Думы Тазовского района по многомандатному избирательному округу №2.
13 сентября 2015г. я присутствовала на избирательном участке №1104 примерно до 19:40, во время выборов, мною не было замечено нарушений.
С 19:50 я присутствовала на участке №1103. И начались нарушения за нарушениями.
1. После погашения неиспользованных бюллетеней (148шт.) начались работы с реестрами избирателей. После более чем двух часов попытки сфальсифицировать данные в списках избирателей , председатель заявила что в сейфе нашли еще непогашенные бюллетени в количестве 216 шт.
2. Был замечен переносной ящик битком набитый бюллетенями , явный вброс. На мое замечание комииссии, о том что нужно подсчитывать каждый ящик отдельно, председатель дала приказ вскрыть все ящики и высыпать в одну кучу.
3. На мои заявления не было дано ни одного ответа, так же и протокол мне не выдали, ссылаясь на то что протокол еще не одобрен вышестоящим ТИК.
В итоге в 4 часа утра я не имела больше ни сил не возможности оставаться на участке. Сфотографировав увеличенную копию протокола я ушла домой.
И это только несколько нарушений, там их было намного больше, у меня есть и фото и видео практически всех нарушений.

Участковая избирательная комиссия участка 281 Приволжского района Казани допустила существенные нарушения порядка подсчёта голосов, а также нарушила законные права наблюдателя.

Во-первых, наблюдателям не были обеспечены условия для полноценного обзора процесса подсчёта. По требованию комиссии наблюдатели находились на расстоянии 6-7 метров от мест подсчёта голосов, и ближе им подойти не позволяли.
Это не дало возможности проследить за сортировкой бюллетеней.

Подсчёт рассортированных бюллетеней также вёлся с нарушением закона: бюллетени пересчитывали перелистыванием в пачке, без перекладывания.
Были проигнорированы устные требования наблюдателя вести подсчёт с перекладыванием и обеспечивать видимость отметок в бюллетенях.

Тогда наблюдатель подал письменную жалобу на это нарушение. После этого бюллетени стали показывать, но очень быстро, меньше секунды. Так что увидеть отметку в бюллетене с расстояния 6-7 метров было невозможно.

Наблюдатель подал ещё три жалобы в ходе подсчёта голосов.
Они не были рассмотрены, голосование по ним не проводилось.

Житель улицы Полтавской жалуется на очень некачественное составление списка избирателей.

Избиратель пишет:
"Не знаю, является ли это нарушением, но уже не первый раз меня не было в списках для голосования, хотя я проживаю по одному адресу уже 40 лет. Меня внесли в какой-то список, который у меня не вызвал доверия, потому что был он на отдельном листочке, не прошитом и не пронумерованном.
Живу я в Сочи на Мамайке, должна была голосовать в университете по улице Крымской"

С такой же проблемой (невключённость в список избирателей) столкнулись и другие жители этого микрорайона.

На участке 1107 подъехал автобус полный пассажиров, они все проголосовали на участке по открепительным удостоверениям.
Попытки кандидата в Депутаты Калинина остановить данный процесс не увенчались успехом.
На мой вопрос: " за кого вы голосовали?" был получен ответ: "за кого нам сказали голосовать за того и голосовали".

Пассажиры признались что являются работниками службы благоустройства города (дворники, и т.д.) из Северного района. Приехали проголосовать по открепительным на Левый берег, чтобы изменить результаты голосования.

На муниципальных выборах активное избирательное право ограничено пределами округа. Избиратель не имеет права голосовать в другом округе.
В другом районе по открепительному удостоверению комиссия могла выдать только бюллетени по региональным выборам.

Данные из копии протокола об итогах голосования расходятся с данными избирательной комиссии Кемеровской области, опубликованными: http://www.kemerovo.vybory.izbirkom.ru/region/k...
Различаются строки протокола №№4, 6, 8, 10, с 13 по 17. Характер различий показывает завышение явки с 57,6% до 80,1% при приблизительном сохранении соотношений числа голосов за кандидатов.
Вывод: целью фальсификации было завышение явки. Целью "запрета сломавшегося ксерокса" было затруднение доказывания факта фальсификации.

Избиратель сообщает о незаконном отказе в допуске на голосование.

Он пишет:
"Вчера пришел на выборы на свой участок со своим 9 месячным сыном, меня не пустили проголосовать вместе с ребноком, отказали мне в праве проголосовать! Пришлось ждать жену чтобы она посидела с ребенком, а я смог проголосовать"

Участковая избирательная комиссия №1958
Адрес: Челябинская область, Коркинский район, г. Коркино, ул. 9 Января, д. 34А (здание детской библиотеки)
телефон: (351-52) 4-00-19
Адрес помещения для голосования: Челябинская область, Коркинский район, г. Коркино, ул. 9 Января, д. 34А (здание детской библиотеки)

Избиратель сообщает о фальсификации голосования.

Добрый день, когда вчера я пришел на выборы и начал расписываться в журнале то я увидел росписи моей мамы и брата, хотя они вообще не приходили на выборы, получается что за них уже проголосовали (ОБИДНО). До окончания выборов оставалось 15 минут, в итоге я рассказал это Мармузову Александру Михайловичу, потому что я не знал к кому обратиться еще, он там ходил и его позвал охранник после того как я спросил у этого охранника кто фиксирует нарушения.Мармузов после моего обращения пошел посовещался с кем то и вывел меня из школы на улицу и сказал мне, что осталось 5 минут мы не что не сможем поделать. В итоге я начал говорить почему такой беспредел происходит, зачем голосуют за других людей, почему так? Он не что не ответил развернулся и ушел.Через 1 минуту вахтерша закрыла дверь школы.Возможно там может уже и переделали все после моего обращения, а возможно и нет.И я уверен на 100% что большинство голосов липовые.В следующий раз буду все фиксировать на видео, потому что кругом обман.

Массовое переписывание в ТИК протоколов об итогах голосования участковых комиссий.

Член ТИК с правом совещательного голоса сообщает, что с 23 до 04 часов она пыталась контролировать процесс сдачи протоколов одна, других наблюдателей не было.
Большое количество людей ("кучами") находились в коридоре и что-то писали.

Комиссии сдавали по 3 протокола: два по выборам в Заксобрание области и один по выборам собрания депутатов города Златоуста.

У нескольких участковых комиссий порядок сдачи протоколов оказался нарушен, например, монитор высвечивал введение данных только по 3-му протоколу. Второй и третий протоколы оказывались сданными раньше, чем первые.
По второму протоколу всего 2 участка не привезли.
По первому протоколу не сдали около 10 участков протоколы.

На 04 часа утра УИК 71 не сдал ни один протокол. Протокол подписан в 3:30 утра. Позже стало известно, что в 6:30 утра протокол ещё не был привезён в ТИК.
А ехать от участка до ТИК 3-4 минуты.

Повторного подсчёта не было ни на одном участке. Ни одна избирательная комиссия не покидала ТИК с избирательными документами, и ни одна комиссия не приглашала наблюдателей и других лиц на повторный подсчёт голосов.

Но данные по кандидатам, внесённые в ГАС-Выборы (которые высвечивались на мониторе) по нескольким участкам отличались от данных, внесённых в увеличенную форму сводной таблицы, которую заполняли члены участковых комиссий ДО проверки протоколов в ТИК.

По УИК 83 зафиксировано отличие результатов голосования в заверенной копии протокола от результатов этого участка, внесённых в ГАС-Выборы.

Избиратель жалуется на грубость члена избирательной комиссии.

13 сентября 2015 года, примерно около 11.30 часов мой сын, которому 24 года, прибыл на избирательный участок № 681, расположенный в школе №110 по адресу: г.Новокузнецк, ул.Зорге , 36.

Он прошел к столу, где выдавались бюллетени голосования по адресу проживания. Член УИК выдала ему избирательный бюллетень, спросив при этом: « Кто еще есть в квартире?». Сын ответил «Светлана Петровна». Член УИК бесцеремонно по-панибратски заявила сыну: «Гони ее!».

Около 13.00 я прибыла на избирательный участок №681 и предъявила свои претензии к члену УИК, которая общалась с моим сыном. Ее зовут Мария Михайловна Живчикова, работает в школе № 110 учителем, в настоящее время находится в декретном отпуске.

Хочу отметить, что мне 51 год, а члену УИК Живчиковой М.М. около 30 лет, но ее ничего не смутило, она слушала меня улыбаясь. А затем с надменной улыбкой предложила: «Ну, хотите я перед вами извинюсь?».

На бесцеремонное обращение и бестактное поведение члена УИК № 681 Живчиковой М.М. была написана жалоба на имя директора школы № 110 г. Новокузнецка, а также отправлено устное обращение на « горячую линию» по тел. 200-345, которое приняла Стародуб Татьяна Ивановна.

Сообщает избиратель.

Здравствуйте. Город Усть-Илимск, Иркутской области. Выборы мэра города. За одного из кандидатов В.К. Тулубаева производилась скупка голосов избирателей, Сей факт зафиксирован и зарегистрирован в полиции.
Горожане, которые знают об этом. теряют веру вообще в справедливость власти в России и ее законов, позволяющих: а). оказывать силовое административное давление на избирателей, б). позволять проходить в мэры людям, имеющим склонность вот к таким противозаконным методам.

Тольятти, ул. 40 лет Победы, д.24 (УИК 6141)
Избирателей не оповестили о голосовании.
Если раньше пригласительные извещения всегда присылались по почтовому адресу избирателя, то сейчас официальной информации от УИК нет нигде ни в какой форме и пригласительные извещения никому не прислали. Такая же ситуация наблюдалась и в других кварталах г. Тольятти.

Здравствуйте. Меня зовут Зимин Динис Васильевич.
Вчера, около 15:30, я пришел на избирательный участок №140, расположенный по адресу: Всеволожский р-он, пос. Кузьмоловский, ул. Заозерная. 5., чтобы проголосовать, но мне не дали это сделать т.к. у меня отсутствует постоянная регистрация. Но я являюсь гражданином РФ и у меня имеется временная регистрация.
Законно ли это? Ведь я работаю и плачу налоги так же, как и все.

_______________________________________

Наш комментарий.

Отказ комиссии в возможности проголосовать в данном случае незаконен.
Вопрос предоставлении права голоса гражданам, не имеющим постоянной регистрации, а имеющим только временную, рассматривался Конституционным судом Российской Федерации 08.12.2011.

Конституционный суд вынес Определение № 1794−О−О, в котором отмечается следующее:
"положения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в системе действующего правового регулирования НЕ ПРЕПЯТСТВУЮТ ГРАЖДАНАМ, НЕ ИМЕЮЩИМ РЕГИСТРАЦИИ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА в пределах Российской Федерации, НО ПРОЖИВАЮЩИМ НА ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ПРОВОДЯТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ВЫБОРЫ, что подтверждается наличием у них регистрации по месту пребывания, УЧАСТВОВАТЬ в качестве избирателей в голосовании на выборах в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации и органы местного самоуправления и тем самым не нарушают конституционные права и свободы заявителя." (из пункта 4 Определения).

Этим Определением Конституционного суда РФ и должна была руководствоваться избирательная комиссия. Но вероятно, она об этом не знала.

Фальсификация данных в протоколе об итогах голосования.

Комиссия подсчитала бюллетени по губернаторским выборам и по областной Думе.
Общее число бюллетеней, извлечённых из стационарных и переносных ящиков для голосования оказалось равным 879.
А по данным, записанным в протоколе, это число равно 876.

Председатель УИК 226 не выдает наблюдателям копии протоколов и хочет уехать в ТИК на "утверждение" протокола.
Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса пыталась подать жалобу - жалобы не принимаются.

Во время подсчета не производилось оглашение отметок в бюллетенях
Член УИК с ПСГ от ЯБЛОКА написал по этому поводу жалобу. Жалобу не приняли. После написания жалобы его вывел полицейский.
Оставшийся в комиссии наблюдатель пытается подать жалобу повторно.

Сообщает кандидат.
Промышленный район УИК 5099, мой родной.

У членов комиссии не сошлось количество бюллетеней, для одномандатников оказалось на 4 больше, их - общим решением - было решено списать в недействительные!!!!!!

Они ушли в комнату- оделись, собрали мешки и УШЛИ!!!
Не показав результатов наблюдателям, не выдав ни одного протокола!!!!!
Не заполнив увеличенную форму протокола!!!!
Вот такая веселуха.
Мой наблюдатель уже дома и теперь никак нельзя доказать, что наблюдал.

В ТИК города Златоуста замечены признаки фальсификации протоколов об итогах голосования.

ТИК Златоуста. Увеличенная форма сводной таблицы есть, но увеличенную форму заполняют перед тем как сдать протокол. Иногда делаются исправления.
В 0:05 по УИК 64 была заполнена увеличенная форма, а в 2:30 они уехали переписывать протокол, а ув. форма уже заполнена.

По УИК 72 при вводе итогов в ГАС выборы не была принята, затем предположительно протокол был переписан (предъявили 1-й экз. протокола без исправлений), а в увеличенную форму сводной таблицы внесено исправление.

В настоящее время (0:45) в УИК 64 происходит подсчёт, присутствуют наблюдатели, которым позвонила член ТИК с ПСГ.
По УИК 72 уточняются цифры, которые были в итоговом протоколе на момент составления. У наблюдателя имеется заверенная копия с УИК 72.

UPD: отличие цифр, внесённых в ГАС-Выборы от цифр в заверенной копии протокола об итогах голосования подтвердилось. Протокол сфальсифицирован!