Как только участок 583 закрылся для подсчёта голосов, из помещения для голосования был удалён представитель СМИ.
Он сообщил:
"В 20 часов сунули в руки решение. Вывела полиция. Копия решения есть. Заседание не проводилось."

В 19-59 объявлено, что представитель СМИ Вероника Каткова будет удалена с участка. Другой представитель СМИ подал жалобу председателю УИК Карине Акоповне Есаян.
Вместо того, чтобы действовать в соответствии с законом, то есть не чинить незаконных препятствий работе представителей СМИ и немедленно рассмотреть на заседании поступившую жалобу, председатель УИК заявила, что будет писать на звонившего встречную жалобу, что он мешал работе комиссии.
Представитель СМИ, подавший жалобу, добился регистрации этой жалобы и затем покинул помещение. Он готовит заявление в полицию о нарушении прав СМИ.
UPD: дверь заперли, а представитель СМИ Каткова осталась.
По словам звонившего, из ТИК поступало указание удалять СМИ из "неаккредитованных".

Участковая комиссия избирательного участка 584 удалила наблюдателя незадолго до окончания времени голосования (в восьмом часу вечера). При этом сослались на жалобу других наблюдателей и воспользовались длинным перечнем причин, содержащемся в бланке решения об удалении: "отвлекал, делал замечания, устраивал дискуссии, мешал работе комиссии", а конкретные факты приводить в решении не стали.
В решении содержится также ссылка на пункт 10 статьи 30 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ, в которой описываются права наблюдателя, и из которой отнюдь не следует, что наблюдатель обязан молча сидеть в углу.

На УИК 579 наблюдатели насчитали 185 избирателей (включая надомников и досрочников), а комиссия объявила - 290 (по состоянию на 18.00).

Комиссия приняла заявление об ознакомлении со списком избирателей, однако просьбу не удовлетворила сразу, хотя наблюдатели имеют право на такое ознакомление.

Отказали члену комиссии в ознакомлении со списками избирателей.
При этом ссылались на статью 68 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ, в которой описывается порядок ознакомления со списками во время подсчета голосов.

Лучше бы почитали пункт 23 статьи 29 того же федерального закона, в которой закрепляется право членов комиссии знакомиться со всеми документами избирательной комиссии.

С избирательного участка № 47 поступило сообщение о том, что представителя СМИ намереваются удалить перед окончанием времени голосования (без пяти минут двадцать часов).
Эта представительница СМИ позвонила в Мособлизбирком, говорила там с Пушко Юлией Анатольевной насчет неправомерного в отношении себя решения.
Та обещала разобраться, и перезвонить о принятом решении.

Удалён с участка Важенков Артем со статусом СМИ.
Два наблюдателя подали заявление, что он мешал работе комиссии и работе наблюдателей и "ругался матом".
Комиссия провела заседание, дала возможность выступить и приняла решение об удалении.
В решении записано "мешал работе комиссии", "оскорбил наблюдателя". Каким образом мешал - не расшифровано.
Копия решения об удалении выдана на руки. Покинул УИК сам.

Члену комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) избирательного участка 582 отказано в ознакомлении с жалобой, поданной в эту комиссию избирателем. Вместо ознакомления с жалобой комиссия вручила этому члену с ПСГ копию решения комиссии, принятое по этой жалобе.
Таким образом нарушены права члена комиссии с ПСГ на ознакомление с документами, гарантированные пунктом 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

Отказывая, председатель мотивировал это тем, что в жалобе содержатся персональные данные избирателя.

Но закон "О персональных данных" запрещает передачу персональных данных лицам, не являющимся операторами персональных данных во всех случаях, кроме тех, которые специально оговорены в законах РФ (статья 7).

А в данном случае вышеупомянутая статья 29 предусматривает для членов избирательных комиссий (как с правом решающего, так и с правом совещательного голоса) право на ознакомление с такими документами. Эта статья запрещает лишь получение копий документов, содержащих персональные данные, а также копий избирательных бюллетеней.

А член комиссии с ПСГ не запрашивала копию с жалобы избирателя, а лишь требовала ознакомления с жалобой.

Представитель СМИ, находящийся в помещении для голосования участка 45, подал только что в участковую избирательную комиссию жалобу на отказ допустить на подсчет голосов. Ранее этот представитель СМИ просил внести его в реестр лиц, присутствующих в помещении, и в этом ему было отказано.

Председатель говорит, что оставит его на время подсчета "как частное лицо" и не выдаст копию протокола.
Председатель также говорит, что жалоба не будет рассмотрена немедленно, а будет после подсчета голосов.
Этот представитель СМИ звонил на гор линию МОИК, там сказали, что передадут в ТИК информацию. Им также подано заявление о правонарушении подполковнику полиции, который не реагирует на эту ситуацию.

Формулировка "оставит на подсчёте как частное лицо" изумляет до глубины души, ибо ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!
Все избирательные комиссии России отлично знают, что частные лица на подсчёте голосов присутствовать не имеют права, что перечень лиц, имеющих право присутствовать на подсчёте голосов, определён законом.
Не все досконально знают этот перечень, НО О ЕГО СУЩЕСТВОВАНИИ ЗНАЮТ ВСЕ!

Ничуть не хуже, чем члены комиссий, о существовании ограничений на нахождение в помещении, где идёт подсчёт голосов и/или подводятся итоги голосования (определяются результаты выборов) знают сотрудники правоохранительных органов.

Перечень лиц, имеющих право присутствовать в помещении для голосования на подсчёте голосов, определяется пунктом 3 статьи 68 и связанными с этим пунктом пунктами 3 и 1 статьи 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

Представители СМИ в этот перечень входят, а потому должны быть допущены и зарегистрированы в участковой комиссии, проводящей подсчёт голосов.

Представитель какой-то администрации находится в помещении для голосования избирательного участка 582 и, раздает указания председателю участковой избирательной комиссии.
Это нарушение.
В числе основных принципов проведения выборов в Российской Федерации федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ указывает следующий:
"Выборы и референдумы организуют и проводят комиссии. Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается." (пункт 7 статьи 3).

В удовлетворении жалобы по поводу второго вброса отказано.
Подана также жалоба в прокуратуру.

В урне видны вброшенные пачки, в урну продолжается голосование.

Представителю СМИ от "Время" отказано в регистрации на избирательном участке 590: говорят, это СМИ включено в какой-то список.
Корреспондент, которому отказано в допуске на участок написал жалобу и подал её в ТИК, а затем вернулся на избирательный участок и был зарегистрирован, так как является ещё и корреспондентом другого издания, зарегистрированного во Владимире.

Участковая комиссия избирательного участка № 601 препятствовала проведению фото- и видеосъёмки в помещении для голосования, которую желали проводить наблюдатель и представитель СМИ.
Они начали писать жалобу на ограничение их законных прав, гарантированных статьёй 30 (в частности, пунктом 11), а также пунктом 5 статьи 3 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ и разъяснённых Постановлениями ЦИК.

Комиссия в ответ написала решение на удаление наблюдателя.

Наблюдатель пытается подать жалобу в эту же участковую избирательную комиссию, но его не пускает внутрь полиция.

На избирательный участок 588, где был совершён вброс, прибыл член ЦИК с правом совещательного голоса Даниленко С.А. и разбирается с жалобой наблюдателей. В разбирательстве также участвуют секретарь Мособлизбиркома Павлюкова Т.Н., начальник юридического отдела Избирательной комиссии Московской области Селекзянов О.Е. и юрист Мособлизбиркома Наумов Д.А.

Председатель УИК предложил наблюдателям написать заявление о том, что представитель СМИ (информационное агенство ""Время"") мешает им наблюдать, и его надо удалить.
Наблюдатели заявление написали, передали в комиссию, после чего прошло около часа, и комиссия не собрала заседание для рассмотрения этого заявления.
Важенков сам покинул участок 581 и направился в прокуратуру, чтобы подать там заявление (на участке 581 остались ещё два нормальных наблюдателя)."

Сообщение в твиттере о готовящемся удалении.
https://twitter.com/Art_Vazhenkov/status/592287...

Сообщение об избиении наблюдателей.
Акт насилия над наблюдателями совершен группой молодых людей в капюшонах рядом со школой №7, где находятся помещения для голосования избирательных участков 576, 579, 580, 585.

Когда вышла охрана, банда убежала.

Избили двух человек: Дмитрия Нестерова , Станислава Позднякова.
У них и у Осиповой Натальи отняли гаджеты с материалами сделанной до этого съемкой вбросов, а также и съёмки нападения

Полиция удалила наблюдателя Караваеву Е., зачитали решение.
Выдали копию решения об удалении, но эта копия не заверена.
Вдобавок, комиссия не рассмотрела три жалобы этого наблюдателя и не выдала по ним решения.
Наблюдатели от ЕР написали, что независимый наблюдатель мешала наблюдению и вмешивалась в работу комиссии.
Никаких конкретных фактов при этом не приведено.

Наблюдатель Нилин задержан и доставлен МУ МВД «Балашихинское» для оформления протокола по статье 20.1 КоАП РФ - якобы за брань на участке.

По данному правонарушению, даже если оно имело место, можно было не увозить, а составить протокол на месте.
Налицо целенаправленное удаление наблюдателя.

Ранее наблюдатели на этом участке поймали вбросчицу бюллетеней, и ждут приезда опергруппы, вызванной по совершённому ею преступлению.

Члену участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса не дают приблизится к ящикам для голосования.

Грубо нарушаются права члена комиссии, гарантированные статьёй 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

Подана жалоба в полицию.

В 12.00 наблюдатели насчитали около 70 проголосовавших, комиссия - больше 90.
В 15.00 наблюдатели насчитали 152, а по данным комиссии проголосовало - 213.

То есть разрыв больше 60 бюллетеней.
Такой большой разрыв в подсчётах не может быть вызван естественными причинами вроде недостаточной внимательности наблюдателей или небольшого несовпадения времени получения цифр.

Такой большой разрыв свидетельствует о подготовке к вбросу бюллетеней, либо о том, что вброс уже осуществлён.

По поводу вброса, о котором сообщали наблюдатели около 14 часов: комиссия и другие наблюдатели не видят пачек.