19 сентября я проголовал на участке 3652 в подмосковном Реутове.
Я подал 4 недействительных (испорченных) бюллетеня, это был мой голос "против всех".
Процесс голосования я зафиксировал на видео.
https://www.youtube.com/watch?v=WqdFX2ljneo
Проверка результатов на сайте ЦИК показала 0 недействительных бюллетеней во всех четырёх видах голосования. Ниже я даю ссылки на сайт ЦИК.
Таким образом, мой голос не был учтён в итоговых результатах по УИК №3652.
------------
Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва
ЦИК России ⁄ Московская область ⁄ ОИК №117 ⁄ Реутовская городская ⁄ УИК №3652 ⁄ Итоги голосования по федеральному избирательному округу
http://www.moscow-reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва
ЦИК России ⁄ Московская область ⁄ ОИК №117 ⁄ Реутовская городская ⁄ УИК №3652 ⁄ Итоги голосования по одномандатному избирательному округу
http://www.moscow-reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Выборы депутатов Московской областной Думы
Избирательная комиссия Московской области ⁄ ОИК №19 ⁄ Реутовская городская ⁄ УИК №3652 ⁄ Результаты выборов по единому округу
http://www.moscow-reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Выборы депутатов Московской областной Думы
Избирательная комиссия Московской области ⁄ ОИК №19 ⁄ Реутовская городская ⁄ УИК №3652 ⁄ Результаты выборов по одномандатному (многомандатному) округ
http://www.moscow-reg.vybory.izbirkom.ru/region...
В воскресенье 9 сентября, после 19 часов вечера я со своей женой пришёл на избирательный участок №3652 по адреусу Юбилейный пр-т 62 в школе №10. Получил бюллетень и ИСПОРТИЛ его, проставив галочки всем кандидатам, после чего положил бюллетень в урну.
Сегодня на сайте Мосизбиркома обнаружил, что "Число недействительных избирательных бюллетеней" (графа 8) на этом участке равно нулю.
Сфотографировать бюллетень, к сожалению, не догадался.
УИК 1652 Мытищи.
При организации голосования ВНЕ помещения избирательного участка была нарушена процедура оформления Книги (списка избирателей), в результате чего избиратель пришел на участок, получил бюллетень и проголосовал, В ТО ВРЕМЯ, пока к нему по заранее поданному заявлению выехала бригада членов УИК 1652 (Акт 1 по первому ящику для голосования); обход 25 АДРЕСОВ и выдача 12 бюллетеней для голосования заняла три с лишним часа (10:40-14:00).
Кроме того, вторая выездная бригада (акт по ящику номер 2) обслужила за 4 часа (12:00-15:58) аж целых 53 АДРЕСА и успела выдать 31 бюллетень. В составе второй группы по организации голосования "на дому" - пожилой прихрамывающий наблюдатель...
Получается,что первая группа потратила 8 минут на 1 заявление (адрес) ИЛИ 16,6 минут на 1 бюллетень.
Вторая группа потратила 4,5 минут на 1 заявление (адрес) ИЛИ 7,7 минут на 1 бюллетень.
Эти данные о СКОРОСТИ передвижения членов второй выездной группы выглядят не совсем правдоподобно. Кроме того, ОБЩЕЕ количество (78) избирателей, подавших заявления о голосовании "вне помещения" существенно превышает (в РАЗЫ!) данные с других участков нашего города Мытищи.
При общении с избирателями выяснилось, что многие из них НЕ ожидали прихода членов УИК, так как ни сами, ни через кого бы то ни было не оставляли заявку ни устно, ни письменно, ни по звонку.
При этом в реестре голосования "на дому" ТОЛЬКО 27 заявок подано сотрудниками соцзащиты, что выглядит довольно странно, когда большая доля оставшихся избирателей из списка голосования "на дому" (78-27=51) так массово "забывает" о своем волеизъявлении.
Прошу провести расследование. Спасибо.
Комментарии «Голоса»
UPD: после тщательного анализа временных затрат при надомном голосовании комиссия вместе с наблюдателями пришла к выводу, что затраты времени были вполне реалистичными с учётом передвижения на автомобиле и нахождения 9 избирателей в одном доме.
По поводу избирателя, проголосовавшего до возвращения с выезда председатель утверждает, что это случилось в момент возвращения выездной группы. Но выявилось дополнительное нарушение: перед выездом комиссия не вносила отметки "вне помещения" в раздел особых отметок в список избирателей.
В связи с полученными разъяснениями член УИК с правом совещательного голоса решила жалобу не подавать.
УИК 1652 мытищи 1-й щелковский проезд,дом 9
НЕТ сейфа в помещении для голосования.
Бюллетени приносятся-уносятся,нкизвестно,чтоттуда кладется-вынимается(в сейф).
Со слов председателя комиссии они обращались в ТИК еще на Президентских выборах,но с тех пор так и стоит ОДИН сейф на ТРИ УИК (1651, 1652, 3854) в ОТДЕЛЬНОЙ комнате ,под охраной якобы сотрудника полиции.Сейф на осмотр НЕ предъявили.то есть,на этих ТРЕХ УИК одновременно нарушается требование закона о нахождении в ПОМЕЩЕНИИ (конкретно комната) для голосовании сейфа.Прошу принять во внимание,что НИКТО из членов комиссии и наблюдатедей не имеет возможности наблюдать за движениями у сейфа.
Комментарии «Голоса»
Вопрос был разрешен.
УИК 1652 Мытищи. Тябут Мария, член комиссии с правом совещательного голоса. Не дают правильно оформленную копию реестра голосования на дому. Секретарь от руки при мне вписал фио и адреса в бумажку, названную "копией" реестра, и утверждают, что это форма из рабочего блокнота. Показать исходный реестр НЕ МОГУТ, они его заполняют "по факту" ГОЛОСОВАНИЯ, оказывается.
UPD. По жалобе прибыли представитель ТИК и нарушение было ликвидировано.
Я наблюдатель ПСГ от Грудинина. 1) Сейф в кол-ве 1 шт на 3 участка у директора в кабинете, 2) у меня взяли требование о выдаче копии протокола утром, внесли в список, но не поставили на копии требования отметку о принятии. Председатель: Кондакова Татьяна Алексеевна под разными предлогами и занятостью уклонялась от этого, а в 14.00 сказала, что не будет мне это подписывать. 3) часы с изображением Путина и Медведева, их сняли после
моего замечания. Настроены недоброжелательно к наблюдателям.
•Незаконно удалены кандидаты Юрицын М.В. и Акимов С.
•Пьяный председатель УИК Казарян произвел вброс бюллетеней и упал на урну.
При подсчете в ящиках для голосования было обнаружено больше бюллетеней, чем выдано согласно спискам.
Источник: ЖЖ Алексея Миняйло: http://fenixstorm.livejournal.com/304791.html
Сообщил кандидат от "Справедливой России".
На участке произошел вброс.
Вошли трое человек, бросили 2 пачки.
Комиссия сказала, что пачки вынут, когда будут разбирать бюллетени. Заранее запрещают снимать видео на подсчете.
Убеждают, что не может быть одновременно и наблюдатель, и ПСГ от одной партии.
В помещении, соседствующем с уиком, проходят некие «праймериз». Также наблюдатели смогли поймать людей, раздающих деньги избирателям. Был вызван наряд полиции.
В очень непростых условиях проходит сегодня наблюдение в Жуковском. Наблюдателям запрещают пользоваться туалетом на избирательном участке, предлагают идти в церковь по соседству, там якобы есть туалет.
Корреспондента газеты «Гражданский голос» отказались регистрировать в избирательной комиссии 0652, мотивируя это «неправильно оформленным редакционным заданием». По мнению членов комиссии, в редакционном задании должно быть прямо указано, что корреспондент направляется на УИК 652. Такое мнение прямо противоречит нормам федерального законодательства, а редакционное задание не является обязательным документом для предъявления в комиссии.
На участке 652 Московская область г.Ивантеевка, Советский пр-т 12/8 до подсчёта голосов серъёзных нарушений не было. до начала подсчёта с 20:00 до 21:40 шесть раз !! пересчитыалась явка и затягивалось время, 10 членов УИК с 21:40 до 22:05 произвели быстрый подсчёт без оглашения каждого биллютеня отдельно ( нарушении закона о выборах) , десять стопок переходили из рук в руки , высчитывалось что-то карандашём на бумажке и в итоге - пересчитать общую стопку Путина перед упаковкой ОТКАЗАЛИСЬ (есть подозрение что там были не только биллютени за путина)! после нескольких моих требований - мне всё равно было отказано, а наблюдатель-бабушка от Зюганова хотела скорее уйти домой. формы такого рода жалобы у меня с собой не было, в приёмной Прохорова не выдавали, на горячей линии ничего подсказать не могли!
Член УИК с совещательным голосом Лёткин Виталий Александрович
наблюдатель Семененко Надежда Сергеевна