8 сентября 2024 года в 22:45 кандидат в депутаты и одновременно наблюдатель на УИК 1447 Александра Хильченко подала жалобу на нарушения, допущенные председателем УИК 1447 Еленой Бурлаковой норм закона 67-ФЗ.
В жалобе указывается, что подсчет голосов был проведен неверно. Не были оглашены все фамилии кандидатов, указанные в бюллетенях. В конце подсчета не было оглашено количество голосов, которые получили кандидаты Тисленко, Ермолаев и Хильченко.
В пересчете голосов было отказано комиссия отказала.
Ранее была опубликована видеозапись оглашения бюллетеней, в которой не менее 21 раза председатель комиссии 1447 очевидно умышленно не называет отмеченных избирателями в бюллетенях фамилии кандидатов в депутаты. Комиссия подписала итоговый протокол, несмотря на устные возражения наблюдателей. В ТИК №50 внесли искаженные итоги голосования в УФП на основании подписанного всеми членами комиссии итогового протокола.
Во время оглашения бюллетеней председатель УИК 1447 проговоривала не все фамилии кандидатов, которые были отмечены в бюллетенях. Умышленный или неумышленный пропуск фамилий на следующих минутах видеозаписи:
3:23; 4:30; 5:10; 7:15; 11:40; 13:20; 14:08; 14:39; 16:32; 18:29; 19:26; 20:12; 20:39; 24:00; 24:07; 24:59; 25:13; 27:26; 28:40; 30:43; 33:11.
Т.е. не случайно, а системно.
Кроме того, на 08:29 председатель участка не дает снимать, а на 11:00 зовет полицию.
Нарушена процедура подсчета голосов. В полуотсортированную кучу бюллетеней высыпали с стационарного ящика. Никакого заполнение УФП не было.
В процессе сортировки члены комиссии пытались ограничить перемещение наблюдателя.
Комиссия одновременно молча и без оглашения вскрыла все сейф-пакеты и их содержимое высыпала на стол.
Не дали убедиться в целостности каждого пакета, в соответствии номера акту, не оглашалось количество бюллетеней, не подсчитывалось фактическое количество бюллетеней в каждом пакете.
Тг-канал «СПРАВЕДЛИВЫЙ ПЕТЕРБУРГ» сообщает:
УИК 1461,МО54 в сейф-пакете указано 316 бюллетеней, при вскрытии 364.
При подсчете голосов председатель участка попросила отойти от стола подсчета бюллетеней сперва на 2 шага назад, а потом и вовсе на 5-7 метров. С этого расстояния наблюдателю не видны отметки в бюллетенях. Как контролировать волеизъявление граждан - непонятно!
В нарушение действующего законодательства некоторые УИК Василеостровского района остановили процедуру подсчета голосов и ждут, когда на участок вернется надомное голосование. На часах было 21.47. Голосование закончилось в 20:00.
Сейчас на УИК 144 пришел председатель ТИК 32 Редайло и потребовал загрузить в КОИБ содержимое урны, непонятно, где "ходившей" до 21:00, набитой до отказа, причем заявок на надомное не было.
Дополнение:
Все таки решили учесть принесённые после завершения выборов бюллетени с надомного голосования. Нашелся только один совестливый человек, который был против этого решения.
Незадолго до закрытия участка пришел избиратель и вдруг выяснилось, что за него уже кто-то проголосовал. Члены комиссии утверждают, что кто-то строчкой ошибся.
Тг-канал «СПРАВЕДЛИВЫЙ ПЕТЕРБУРГ» сообщает, что на УИК 2214 сотрудники полиции пытаются удалить кандидатов от партии Инаршина и Федосеева.
По сообщение тг-канала «Выборы, всем ЦЫК!» председатель участковой комиссии №143 Петербурга решил, что наблюдатели только мешают и отправился один на надомное голосование, прихватив в собой 78 бюллетеней. Наблюдателям глава комиссии предложил писать жалобы, для этого он щедро оставил папку бумаги.
При закрытии участка 7 сентября 2024 года ЧПРГ УИК №1444 усомнилась в правильности числа бюллютеней, указанного в Акте упаковки сейф-пакета. После окончания голосования комиссия не произвела подсчет по спискам. ПРГ устно попросила комиссию произвести подсчет числа выданных бюллетеней за 7 сентября. Комиссия ей в этом праве отказала. Тогда ПРГ подала жалобу, в которой жаловалась на то, что комиссия не произвела подсчет выданных бюллетеней по числу подписей избирателей в списках.
8 сентября ответе на жалобу, председатель УИК 1444 А.А. Трушникова написала ответ-отписку, в котором утверждает, что акт был заполнен правильно в соответствии с положением о заполнении акта, а посему никакого, вероятно, подсчета по спискам избирателей не требуется. На этом основании жалоба признана безосновательной, а действия членов комиссии единственно верными.
Заметим, что при составлении ответа руководство комиссии намеренно извратило текст жалобы, чтобы не отвечать по существу - так что до сих пор остается непонятным каким образом в акте появились данные о количестве бюллетеней.
На УИКе 1491 выдали 2 бюллетеня (для голосования и за губернатора, и на муниципальных выборах) избирателю, прикрепившемуся к УИКу для голосования по месту нахождения. Об этом сообщает в своём тг-канале депутат Кирилл Волков:
Были примечены 2 группы карусельщиков. Молодежь и группа людей с бородами. И вот пошел следить за очередным. Как раз он и был схвачен с поличным, в это время на участке были и представители второй группы.
Так же сразу появились 2 крепких парня на спорткостюмах.
Но на каждую крепость есть своя крепость. В итоге все «негодяи»ретировались с участка.
Понимаю, что жалобы ничего не дадут, но вот физически препятствовать этому беспределу можно. Секретарь скрылась. Председатель отказывается объяснять что произошло.
УИК 1514, МО Правобережный.
Председатель УИК Татьяна Спиридонова не даёт члену УИК от КПРФ Владиславу Лебедеву заверенные копии актов по надомным голосованиям.
А ведь член УИК точно имеет право получать такие копии, что исходит из пп. "г" и г.1 п.23 ст.29 Федерального закона №67 "Об основных гарантиях избирательных прав".
вправе знакомиться с документами и материалами, указанными в подпункте "г" настоящего пункта, и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, списков избирателей, участников референдума, в том числе составленных в электронном виде, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
Председатель УИК считает, что чьё-то право =/= её обязанность.
на УИК 1488 утром избирательная комиссия не уведомила наблюдателей о выходе с урной для голосования вне помещения со 164 заявками на надомное голосование.
Комиссия с урной вышла в 09:07, вернулась в 16:20
Итого 2,5 минуты на одного человека.
Кандидат Кирилл Волков подал жалобу в УИК1488, в которой просит комиссию бюллетени из урны для голосования вне помещения не считать и в КОИБ не отправлять, так как "физически невозможно обработать 164 заявки за 7 часов".
Время получения жалобы избирательной комиссией 17:47.
В школе № 276 идёт раздача календариков с кандидатами в муниципальные депутаты от партии "Единая Россия".
В этой школе расположены три избирательных участка - №1214,1215,1216.
На УИК №1445 проголосовавших бюджетников заставляют делать отправку геолокации по QR-код.
Было подано особое мнение, т.к. был пропущен этап подсчета числа выданных бюллетеней по книгам, нижняя часть книг не была заполнена после 20:00 17.03.2024,
Процедура подсчета шла не по установленному 19 ФЗ Порядком.
По запросу ЧПРГ не были выданы заверенные копии реестра выданных членам комиссии бюллетеней.
15.03.2024 комиссия отказалась считать выданные бюллетени, приложила к сейф-пакетам акт без указания числа выданных бюллетеней. Копию актов по запросу мне как ЧПРГ не выдали. На жалобу отказали и указали, что акта не было.
УИК 1462 хранил документацию не надлежащим образом на протяжении всех трех дней голосования.
На подсчете наблюдателем не дали ознакомиться со списком избирателей, книги не были сшиты в единый том, подсчет бюллетеней велся одновременно, число испорченных бюллетеней не огласили. Таким образом была нарушена значительная часть статьи 68 67-ФЗ, подсчет не проходил открыто и гласно.
Наблюдателем были написаны жалобы.
УИК 1464 на протяжении всех трех дней голосования вносили избирателей в дополнительный список по местонахождению, однако в итоговом протоколе не было указано общее число избирателей. Вместо него указали число на момент начала голосования без подсчета доп. списка.
