УИК 2123, Москва
Нарушениея при подсчете голосов. После погашения бюллетеней вскрыт переносной ящик для голосования. После указания на ошибку, так как после погашения нужно распечатывать список, работа остановилась. Уже 20 минут не происходит вообще ничего. Секретарь ушла, председатель и заместитель бездействуют. А также курит непосредственно в помещении подсчета.
Председатель УИК 2128 Постнова Олеся Александровна и секретать Савенко Оксана Александровна перед закрытием УИК переносят в компьютер некие данные из реестра голосующих на дому. На вопрос наблюдателя, что именно они делают, последовала неадекватна реакция и угроза удаления с участка.
15 марта 2024 г. в нарушение нарушение ст. 30 ФЗ-67, а конкретно - п. 3.5 «Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд» (утвержден постановлением ЦИК от 08.06.22 № 86/718-8) председатель Горячева Екатерина Владимировна, секретарь Зейнетдинова Зифа Равильевна УИК 2124 не выдали наблюдателю акты о переносе бюллетеней в сейф-пакеты (надомного голосования и общей урны), несмотря на подвнное в начале дня заявление об их выдаче.
Члены комиссии ссылаются на отсутствие сканера. На предложение заверить распечатанную фотографию акта или заполнить копию от руки не реагируют.
Нахожусь в статусе ЧПРГ. Комиссия отказалась выдать копии протоколов, предложив сделать фотографии. Сказали, что копии протоколов делать нечем. Часть наблюдателей сделали фотографии на телефоны и ушли.
В 00:45 комиссия, не выдав протоколы, уехала в ТИК.
Участок пустой, двое наблюдателей, я и техник.
Комментарии «Голоса»
Обязанность комиссии выдать ЗАВЕРЕННУЮ копию протокола любому члену комиссии по его требованию закреплена в законе, в пункте 29 статьи 68 федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..."
В этом пункте ясно указано, что копия делается на бумажном носителе, что она выдаётся немедленно после подписания протокола и ДО отбытия в ТИК. В этом же пункте закона перечислен перечень всех реквизитов, которые указывают при заверении копии.
За отказ выдачи заверенной копии, а также за неправильное заверение законом предусмотрена ответственность по статье 5.6 КоАП РФ.
У члена комиссии не приняли особое мнение, ему не выдали копию протокола.
Наблюдатель с УИК 2125 Анастасия Бутрова сообщает, что при тестировании КОИБов на части тестовых бюллетеней не было написано слово ТЕСТ. Члены комиссии написали его после только после тестирования по настоятельному требованию наблюдателя.
Москва, участки 2121 и 2120, нарушения в книгах, фиксирующих списки избирателей. Книги не прошиты, номера страниц не стоят. После вопроса почему, объяснили, что это «для потеряшек»
В 09 часов 35 минут председатель участковой избирательной комиссии №2125, находящейся по адресу: г. Москва, ул. Новочерёмущкинская, д. 3, Асадов Сергей Закиевич предъявил требования, ограничивающие возможность моего перемещения по помещению для голосования и препятствующие моему наблюдению за ходом голосования и подсчета голосов.
Сергей Закиевич попросил не находиться рядом с членами комиссии, выдающими бюллетени, аргументировав это тем, что «это нервирует людей». На моё замечание, что согласно ФЗ 67 ст 29 п 22 я как член комиссии с правом совещательного голоса имею право находиться в любом месте избирательного участка, председатель комиссии сказал, что я имею право находиться там, где определит председатель.
В УИК обратился избиратель, подавший заявление на прикрепление для голосования. Несмотря на то, что избиратель зарегистрирован на территории 37-го округа по довыборам в Мосгордуму, ему по решению председателя комиссии были выданы только бюллетени по выборам в ГосДуму, что является ограничением избирательного права.
Была нарушена процедура вскрытия сейфпакетов. При вскрытии не оглашалось количество бюллетеней и не подсчитывалось количество бюллетеней в каждом конкретном сейфпакете.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. После просмотра камер видеонаблюдения выяснилось, что членами УИК была нарушена процедура вскрытия сейф-пакетов. Однако в случае, если количество бюллетеней, посчитанных КОИБ, соответствует числу выданных по данным списка участников голосования, то такое нарушение может считаться процедурным. Оно не влияет на результат голосования.
С уважением, команда Общественного штаба
Было установлено, что в рамках голосования вне помещения для голосования до дня голосования на уик 2127 проголосовали 5 человек, не внесенных в списки избирателей на этом участке и не имеющих оснований для включения в списки (2 подавали заявление на голосование по месту нахождения по участку 2263 (захарченко надежад егоровна в т.ч.), 3 были включены в списки на электронное голосование, их заявления на голосование по месту нахождения не были учтены вышестоящими комиссиями.
Избирателям сначала 24 июня подтвердили участие в электронном голосовании, а затем заблокировали учетные записи на mos.ru и отказали в электронном голосовании со ссылкой на решение ТИК.
Избиратели (подруги Атанасян Седа Варткесовна, 1933, Волоколамское ш.13, и Багдасарова Марина Вартановна, 1931 г, ул. Профсоюзная 75к3) переехали на лето дачу и попросили молодых родственников помочь с онлайн-голосованием. Их зарегистрировали на mos.ru 20 июня, они подали заявления на онлайн-голосование и обе получили подтверждения о допуске 24 июня. Далее им позвонили с вопросом об удобстве подачи заявки на онлайн-голосование -- они были довольны качеством услуги.
28 июня избирательницы хотели проголосовать, но в процессе голосования обе получили сообщения о блокировке их учетных записей на mos.ru. Оставили по телефону заявку в техподдержке, но жалоба рассматривается 8 дней -- то есть голосование уже закончится.
Вечером 29 июня родственники сами еще раз позвонили в техподдержку mos.ru и им в устной форме сообщили, что избиратели, которые завели аккаунт на mos.ru после 5 июня, проголосовать не смогут, несмотря на полученное подтверждение о допуске к голосованию!
Срок, в который можно было открепиться от участков в Москве и прийти проголосовать по местонахождению, упущен, пожилые люди за городом, возраст не тот, чтобы ехать в Москву и идти 1 июля в свой УИК.
Подтверждение о допуске к онлайн-голосованию у них есть, а о недопуске им сообщили по телефону в ответ на настойчивые звонки в техподдержку mos.ru.
Позднее 30 июня одной из них все же пришел письменный ответ про решение ТИК (прилагается). В любом случае, они оказались лишены возможности проголосовать онлайн
Список для надомного голосования был сгенерирован случайным образом, часть надомников не подавали заявления, с ними никто не связывался для подачи заявления централизованно. В итоге, избирательная комиссия получает отказы в грубой форме с пометкой, что никто не просил приходить к ним домой для голосования. Если в предыдущие года надомников было в районе 60 на наш участок, то в этом году их 300, большая часть из которых - рандомно сгенерированные заявления.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела ваше обращение. В настоящее время в списках избирателей на надомное голосование 80 человек. Вместе с тем изначальный список содержал около 300 избирателей, которые были задублированы (ошибка выгрузки). После выверки списков избирателей, выбравших надомное голосование, оказалось 80 человек. Следует также отметить, что на Общероссийском голосовании используется новый способ подачи обращения о голосовании вне помещения с использованием портала госуслуг. В этой связи не исключено, что один и тот же гражданин мог подавать такое обращение несколькими способами (портал, звонок в УИК, с помощью иных лиц и т.п.). При первоначальном формировании базы могут появляться повторы до выполнения работ по исключению дублирования. Нарушений нет.
При составлении протокола об итогах выборов в Мосгордуму по 37-му избирательному округу комиссия обнаружила неучтенный бюллетень, что отражено в протоколе (строка 9б протокола об итогах голосования - количество бюллетеней, не учтенных при получении). Однако ТИК Академического района отказывается принимать этот протокол и настаивает на переписывании протокола без каких-либо оснований.
Комментарии «Голоса»
09 сентября 2019, 01:49
Вопрос решился - протокол был введен в ГАС "Выборы" без изменений.
Председатель комиссии фальсифицировала реестр надомного голосования. Об этом свидетельствует то, что время поступления просьб избирателей идет не подряд. Кроме того, некоторые просьбы согласно реестру поступили в то время, когда комиссия не работала.
Заседание комиссии по распределению обязанностей проведено не было. Даже сегодня, 7 сентября, решения комиссии по этому вопросу нет. Это весьма существенно ввиду следующих обстоятельств:
Председатель комиссии, Е.О.Шавшина, настаивает, чтобы завтра в 10 утра на надомное голосование выдвигалось одновременно две урны. Так велели в ТИК - это все, чем она может мотивировать свое весьма странное желание, учитывая небольшое число надомников (около 20). Из 12 членов комиссии завтра будет только 10, из которых четверо не имеют опыта работы в УИК. При одновременном выходе четверых ПРГ в комиссии останется шесть человек, четверо из которых сидят за книгами. Все это предлагается решать завтра перед началом голосования. Ситуация усугублена тем, что мы работаем с КОИБами, которые не проверяют подлинность бюллетеня и легко принимают ксерокопии. Мне кажется, председатель просто создает условия для срыва завтрашнего голосования на нашем участке.
07.09 на УИК 2123 у членов УИК с ПРГ отобрали списки надомников и запретили звонить им, чтобы подтвердить их намерение голосовать вне помещения.
Места для наблюдателей отведены в углу, далее 5 м. Урны для голосования расположены так, что закрывают обзор для контроля за действиями комисси.
В книгах со списками избирателей до начала голосования содержатся множественные рукописные пометки, в т.ч. паспортные данные.
Агитация прямо на информационном стенде у УИКа.
