Всех военнослужащих В/Ч 02511 агитируют за "Единую Россию", в частности, командир комендантской роты капитан Белан, его слова к солдатам срочной службы :" Вас не заставляют, но голосовать вы ДОЛЖНЫ за ЕР."

В каждый почтовый ящик в Московском районе пришел "Справочник жителя Мос.р-на." с рекламой на нескольких страницах кандидата от "Единой России". Выходных данных (тираж, из чьих средств оплата) нет !

В вузах Адыгеи, чтобы принудить студентов проголосовать, сделали выходной день 3-го декабря рабочим. Многие студенты живут в Майкопе по временной регистрации. В этом случае председатель УИК должен предупредить комиссии по их основному жительству, чтобы их исключили из списка. Но это обычно не делается, поэтому возможно голосование дважды.

В Канавинском районе работников ОАО Теплоэнерго (на теплопунктах) заставляют заниматься агитационной работой против их желания, угрожая в случае несогласия большими проблемами. Собирают подписи в поддержку Путина, Единой России, минимум 20 подписей. То, что в доме может оказаться меньше 20 поддерживающих ЕР, "нанимателей" не волнует.

У военных будут требовать, сколько проголосовало военных, членов семей и гражданских рабочих в армии.
Это административное давление и загон всех на голосование.
Других способов объективных, кроме как персонального контроля за женами, самими военнослужащими, их отчета о голосовании, нет. Это нарушение тайны голосования. Голосовал или нет - это тайна тоже! Нужно следить, чтобы посторонним, особенно администраторам, представителям военных частей (не членам комиссии) такие данные не давали!!

От членов участковых избирательных комиссий поступила информация об оказании давления на председателей комиссий со стороны чиновников исполнительной власти с целью принудить их сделать вбросы бюллетеней. Разговор идет о 200 бюллетеней на участок.

От членов участковых избирательных комиссий поступила информация об оказании давления на председателей комиссий со стороны чиновников исполнительной власти с целью принудить сделать вбросы бюллетеней. Разговор идет о 200 бюллетеней на участок.

Сегодня 18 ноября зарегистрированный кандидат в депутаты ГД 6-го созыва Юрий Вобликов в нарушение ст. 30.1 ФЗ-67 не был допущен на заседание областной избирательной комиссии. Была вызвана полиция, проинформированы прокуратура, СМИ.

23 сентября 2011 года, в Областной избирательной комиссии проводили «обучение» по использованию КОИБ (Комплекс Обработки Избирательных Бюллетеней). С первых минут журналисты телевидения начали делать свою работу – формировать убеждение, что КОИБ не ошибается, и новинка техники вызовет доверие избирателей к выборам. Вполне естественно, ведь для дискредитирующей себя избирательной системы выявление и устранение причины недоверия не приведет к победе на выборах партии жуликов и воров.
К выводу, что применение КОИБ, а в дальнейшем и КЭГ (Комплект Электронного Голосования) может быть использован для фальсификаций, я пришел сразу после представления этого «электронного чуда». На первый взгляд, перед нами предстало чудо НаноТехники, говорящее человеческим голосом, которое кушает по одному бюллетеню, подсказывает, какой стороной уложить бюллетень, сразу все подсчитывает количество опущенных бюллетеней. Вроде бы все здорово – УИК работы уменьшилось, но так ли это?
Технически КОИБ представляет собой прозрачную урну с пристроенным сверху микропроцессорным устройством и сканером. У микропроцессорного устройства две памяти, одна постоянная (ПЗУ) и вторая сменная SD карта памяти. Как преподаватель дисциплины «Технические средства информатизации», сразу отметил: а ведь на карту памяти записывается не только информация об итогах голосования, но и с неё может считаться «установочный код», который даст нужный результат. Ведь никто не знает, какие алгоритмы активизируется по команде! Это первое темное пятно в этой системе. Также КОИБы между собой объединены в сеть, как изменить данные по сети, знает любой студент-программист.
Вторым черным пятном стал тот факт, что КОИБ не различает бюллетень, сделанный типографским способами, имеющие защитные знаки, печать УИК с подписью председателя (отм.3 на фото) от ксерокопии такого бюллетеня. То есть, он без проблем обработает и отсканированную копию бюллетеня, а это уже ОПАСНОСТЬ и возможность осуществить вброс «левых» бюллетеней!!! Мы же не знаем, как настроен КОИБ - на прием настоящих бюллетеней или «имитаторов». Так же я заметил, бюллетень для КОИБ имеет служебную информацию, она содержится в «сеточке» (аналог штрихкода) сверху бюллетеня (отм.1 на фото). По заявлению представителей Облизбиркома, информация в сеточке определяет тип выборов и всего может быть запрограммировано 7 типов выборов. Тем самым, подправив информацию в сеточке, закрасив нужные квадраты, фальсификаторы могут получить «удвоение» количества бюллетеней.
Еще больший интересу меня вызвала сеточка снизу бюллетеня (отм.2 на фото), я подозреваю, что в ней изначально может содержаться информация о победителе. Ведь электронная машины не ошибается при подсчете - она работает, как ее запрограммируют. Оказывается, все настройки КОИБ выполняет частная фирма ЗАО «КРОК-инкорпорейтед», которая распоряжается программным обеспечением, доставляет и контролирует КОИБы при использовании их на выборах. У этой фирмы эти КОИБы хранятся между выборами на её складе, её сотрудники являются операторами КОИБ на презентациях. Так что результаты выборов зависят от политического заказа этой фирме. Кто ей дал такие права, каким документом они ей делегированы и несет ли это ЗАО какую-либо ответственность, имея возможность монопольно управлять программным обеспечением и, следовательно, результатами выборов с применением КОИБ? Какие недокументированные возможности заложены в программное обеспечение КОИБ?
Тем самым, преимущества использования компьютеров при голосовании являются спорными. Некоторые критики утверждают, что электронные выборы противоречат принципу гласности и открытости выборов, так как не позволяют проследить ход голосования и могут быть сфальсифицированы хакерами. Конституционный суд Германии, исходя из этих соображений, вынес решение в марте 2009 года о запрете использования компьютеров при голосовании во время выборов.
А что предлагает Российское законодательство? Об этом хорошо написала в статье Мария Веденская http://kprf.ru/el_reg/1010/city/83298.html
Защититься от фальсификаций при использовании КОИБ можно путем ручного пересчета:
а) по решению комиссии;
б) если есть жалоба наблюдателя от кандидатов и партий письменно о нарушении: «Мы видели, что в КОИБ ввели ксерокопии, он не должен принимать «небюллетени», но принял и, следовательно, необходимо проверить, как он их засчитал; т.е. требуется ручной пересчет», или сразу заявить о недоверии к КОИБам на основании отсутствия теста проверки бюллетеней на подлинность.
в) на пяти процентах участков.
Облегчит ли это работу участковой избирательной комиссии, которая будет вынуждена следить за тем, чтобы в КОИБы вводили именно выданные комиссией бюллетени, и ничего иного? А это проверка на бюллетене печати и, как следствие, заодно и за кого был отдан избирателем голос.

В газете "Жизнь" (№46), распространяющейся через газетные киоски области, находится статья с "черным пиаром" партии КПРФ. Никаких выходых данных в газете не указано.

УИКи 208 и 209, находящиеся в школе 23, я оказался поражён количеством агитации Единой России, находившейся повсюду, вплоть до расписания.

Руководством администрации г.Зеленокумска и администрации Советского муниципального района постоянно нарушается ст. 40 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
1. 3 ноября 2011 г. в 10.00. в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Зеленокумска» по плану работы Управления образования было назначено проведение методического объединения педагогических работников. Это мероприятие всегда проводится в каникулы, которые являются рабочим временем педагогов, для повышения уровня квалификации и обмена опытом. На него приехали педагоги из всех школ Советского района. Вместо этого, в 10.00. всех приехавших в принудительном порядке собрали в актовом зале школы для встречи с кандидатом в депутаты Думы Ставропольского края, выдвинутым партией «Единая Россия» по одномандатному избирательному округу № 23 В.Данилова. О времени и месте проведения методобъединения у специалистов методическою кабинета, которые занимались его подготовкой - накануне интересовались работники, обшего отдела администрации г.Зеленокумска, не объяснив, для каких целей им нужна эта информация.
2. 8 ноября 2011 г. в 15.00 в помещении ДК им. Усанова в г.Зеленокумске проводилась очередная встреча с кандидатом в депутаты Думы Ставропольского края, выдвинутым партией «Единая Россия» по одномандатному избирательному округу № 23 В.Даниловым. В заявке, поданной в администрацию г.Зеленокумска, было обозначено время встречи с избирателями - 15.00 и проведение концерта ансамбля «Казачий крут» для избирателей в 16,00. Однако в распространённых накануне по почтовым ящикам жителей города приглашениях на концерт (без упоминания о ветрече с кандидатом) было обозначено его начало в 15.00. На этом мероприятии, которое длилось больше двух часов в рабочий день в рабочее время, обязали присутствовать большинство работников администрации города и района, руководителей детских садов и школ не только города, но и всего Советского района

Члена окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 23 с правом совещательного голоса Чадова Светлана Владимировна

Избирательный участок № 206 исторически, несколько выборов подряд располагается в 3-корпусе университета, на улице Университетская, д. 2. Две тысячи человек привыкли голосовать именно по этому адресу. На выборах 13 марта 2011 года Единая Россия набрала на участке вдвое меньше голосов, чем КПРФ. Может быть кому-то выгодно, что бы результат поменялся? Для этого нужно сделать так, чтобы на выборы пришло меньше людей, т.е. уронить явку.
Самое простое – это всех запутать – в газете опубликовать один адрес, а участок перенести. Например, в какое-нибудь общежитие. А что, это удобно! Сначала студенты голосуют где-нибудь в Гусеве. Затем их на автобусе везут на этот избирательный участок, после чего пешком можно спокойно обойти по городу ещё несколько, если открепительных удостоверений хватит. Вот и голоса! А кто сказал, что они не могут кидать по 2 бюллетеня. Или по три. Главное, чтобы избирательная комиссия этого не заметила и при выдаче контрольных цифр сообщала бы завышенный результат. Остаётся только вычеркнуть из списков избирателей немного больше народу, чем в действительности пришло на избирательный участок. Тогда результат достигнут! Трудно сказать, будет ли применена подобная схема на УИК №206, но факт попытки переноса участка – налицо.
6 октября в газете «Гражданин», как и положено – за 45 суток, публикуется адрес участка – Университетская 2. Вслед за этим начинается ремонт.
Комиссия почему-то перебирается в общежитие на ул. Соммера, д. 23 и располагается прямо в вестибюле. Нет ни сейфа, ни телефона, вообще никакого оборудования кроме стола и двух стульев. Прямо в коридоре организована выдача открепительных удостоверений.
Нарушено всё, что можно. Естественно, такая ситуация заставила депутата Областной Думы Султанова обратиться в Следственный комитет с заявлением о преступлении.

По Саратову на остановках общественного транспорта размещены плакаты с кукольными медведями и текстом:
"Слышали, скоро в Саратове не будет очереди в детские сады. Медведи - за любовь!".

То есть, эти афиши являются косвенной агитацией за партию "Единая Россия". Никаких выходных данных на афишах нет.

В ОАО "московская объединенная энергетическая компания" (ОАО "МОЭК") сотрудникам (по желанию - за отгул) предложили 04 декабря 2011, с открепительными удостоверениями, на специальном автобусе ездить голосовать за Едиую Россию по избирательным участкам Москвы.

Ни для кого ни секрет, что 4 декабря 2011 года состоятся выборы депутатов Государственной областной думы. Данные выборы я считаю одними из самых ответственных из всех проходящих в последнее время, в очередной раз решается судьба страны, возможна смена власти законным путем. Я решил не оставаться в стороне от такого важного события в моей жизни, так как знаю на какие фальсификации идут что бы остаться у власти. Итак, я стал членом комиссии с правом решающего голоса на УИК № 210.
10 ноября 2011 г. членов комиссии собрали на первое заседание. Первое, что меня удивило, то, что из 13 членов комиссии - 7 членов участковой комиссии - сотрудники школы (по закону муниципальных служащих должно быть не более 50%). Председателя комиссии назначает Территориальная избирательная комиссия, Заместитель председателя и Секретарь избираются из числа членов комиссии с правом решающего голоса. Вот к выбору их и приступили…
Учитывая мой печальный опыт участия в выборах, когда мою победу на выборах «украли» сотрудники школы №7, я сделал заявление, что нельзя все ключевые должности нельзя отдавать на откуп сотрудникам одной организации. Иначе избирательная комиссия превратится в школьный совет, а остальные члены комиссии будут не нужны, так как комиссия правомочна принимать решения при наличии кворума (простое большинство). В итоге меня избрали секретарем избирательной комиссии, при тайном голосовании за меня проголосовало 6 членов УИК.
Также комиссия приняла решение о распорядке работы и распределении обязанностей. Причем, в Протоколе с распределением обязанностей меня не допустили к работе со списками, хотя на заседании этот вопрос рассматривался, и мне поручали работу со списками избирателей.
Но кому-то такое коллегиальное решение членов комиссии оказалось неудобным, и 11 ноября 2011 года около 21 часа мне позвонили и пригласили на внеочередное заседании комиссии, не разъясняя, для чего. Понимая, что внеочередное заседание, назначенное в отличное от принятого членами комиссии время, будет непростым, я пригласил своих коллег – членов ТИК и МИК с правом решающего голоса. Мои опасения подтвердились.
На втором заседании нам представили Секретаря Калининград-Ленинградской ТИК Сивер И.В., которая начала председательствовать на заседании, вмешавшись в работу комиссии.
АУДИОЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ. В первые 7 минут Секретарь ТИК указывает УИК, не обращая внимания на председателя УИК заявляет: "Я здесь Председатель!". В конечном итоге секретаря переизбрали, интересны и результаты повторных выборов (по данным протокола), «за внесение Дулова В.В. в бюллетень для тайного голосования» голосовало за - 1, против – 10. Хотя на самом деле такого голосования не проводилось, аналогичная ошибочная запись сделана и в первом заседании, когда данные тайного голосования указали как голосование за внесение в бюллетени для голосования!!! То есть, налицо еще и признаки фальсификация избирательных документов, а именно Протокола №4 заседания УИК № 210 от 12 ноября 2011 года, кстати, и председатель указан не тот, который вел заседание, это уже вопрос к тому – зачем это надо Председателю УИК № 210 – учителю школы. Очень интересным оказалось и то, что Председатель, Заместитель председателя и Секретарь УИК № 210 оказались учителями физкультуры школы, в которой располагается УИК. Неужели Юрий Петрович Галанин оказался прав в своей статье «Люди гибнут за мандат», и люди действительно готовы идти на нарушения закона? Действительно ли это связано с проходившим до этого в Администрации городского округа «Город Калининград» совещанием директоров школ, на котором представители партии «Единая Россия» просили обеспечить режим «наибольшего благоприятствования» (http://rugrad.eu/communication/blogs/kprf/peopl...)?
Но правильно или нет поступила Секретарь ТИК Сивер И.В., взяв на себя полномочия председателя УИК№210, пусть решают компетентные органы.

Трасса Краснодар-Ростов. На 16км трассы 18 плакатов ЕР и только 1 ЛДПР. Все плакаты ЕР и нейтральной социальной направленности в Краснодаре выполнены в одной цветовой и стилистической форме, восхваляющей ЕР.

Распоряжение Проректора ЮРГУЭС Биловуса В.К.
В день выборов 4 декабря 2011 года зав. кафедрой предоставляет информацию о явке своих сотрудников на избирательные участки декану факультета в 12, 14 и 16 часов и принимает дополнительные меры по участию неявившихся сотрудников в голосовании.

- 05 декабря 2011г. до 9°° в деканат предоставить списки сотрудников, не участвовавших в голосовании 04.12.2011г.

Считаю, что повышать электоральную активность необходимо законными методами. Как зав. кафедрой может законным способом заставить всех своих сотрудников участвовать в голосовании? И что это такое 'принять дополнительные меры по участию неявившихся сотрудников в голосовании'? Уж не доставить ли их под конвоем?
А зачем составлять списки сотрудников неявившихся на голосование? По-видимому, для репрессий на них? Тут уже 1937 годом пахнет!

Постановлением №20/269-5 от 18 ноября с.г. Избирательная комиссия Ставропольского края признала газету Ставропольского краевого отделения Компартии Российской Федерации «Родина» (в том числе, напечатанную в ней «Предвыборную программу Ставропольского регионального отделения Коммунистической партии Российской Федерации на выборах депутатов Думы Ставропольского края») незаконным агитационным материалом. Предвыборная программа была оплачена как агитматериал только в день публикации. А две стетьи - «Пророки» отечества» и «Подумай крепко, ветеран!» - критикуют «Единую Россию» и, по мнению членов Избирательной комиссии, также должны быть оплачены со специального избирательного счета. Комиссия обратилась в суд с представлением об изъятии тиража № 44 газеты «Родина»

В правительстве г.Иваново всех сотрудников в приказном порядке обязали получить открепительные удостоверения и сдать их не заполняя за 200руб. Нарушителям грозят санкциями вплоть до увольнения. Информация из первых рук-сотрудник аппарата городского правительства друг семьи.