УИК №555,557. Своевременно не заполняется увеличенная копия протокола.

УИК №57. Удален член комиссии с совещательным голосом за фотосъемку.

УИК № 746. Наблюдателей не пускали на участок до 8 утра.

УИК № 591. Бюллетени для голосования в Законодательное Собрание выдают по желанию

Я был наблюдателем от КПРФ, на меня было совершено нападение с целью недопущения видеофиксации вскрытия урн в 20.00. Изб. участок 2598, г. Москва, ул. Б. Очаковская, д. 25, школа № 571.
Высылаю все материалы по моему делу в архиве.
По данному случаю направлен депутатский запрос в мосгорпрокуратуру от депутата Клычкова (руководитель фракции КПРФ) в Мосгордуме.

Четверо полицейских вынесли меня с избирательного участка (УИК 770), несмотря на то, что я член комиссии с правом решающего голоса. ТИК жалобы не принимает, даже заявление в СК 20 декабря написал с приложением двухчасового видео доказательств 14 нарушений.... тишина... http://www.youtube.com/watch?v=_BGcj12vpas&...

Добрый день! Моя супруга лежит в больнице города Краснодара(онко заболевание), прописаны мы в г.Геленджик Кабардинка Пролетарская 41. Я приехал в Кабардинку на свой избирательный участок получить открепительныные удостоверения, но на участке мне сказали что такой роскоши у них нет, о чем и написали в справке которую мне выдали. 4 декабря в г. Краснодаре с этой справкой мне проголосовать не удалось, я обращался в ТИК и ЦИК.

На 973 участке должна была голосовать моя мама - Мартынова Вера Фёдоровна, но в списках её не оказалось. Квартиры просто не было в списках. Она была записана ручкой в конце списка.
Затем она пошла на 987 участок и там повторно (!) получила все бланки, поскольку на участке, где её не должно быть 7 (!) лет, она есть. Чистые бланки были сданы в присутствии пятерых (!) полицейских с автоматами председателю в обмен на заявление.

1. Получается можно законно 2 раза голосовать и никто за этим не следит!
2. Списки избирателей не сверяются с паспортным столом, но бюджетные деньги на это выделяются!
3. За рукописными списками, которые ведёт секретарь тоже никто не следит. Можно несколько раз присутствовать в этом списке!

Все заявления были поданы в 2-х копиях.

Я наблюдатель от Яблока на участке 471. Была выгнана за обнаружение голосования лиц, не внесенных в списки с одинаковыми метками на паспортах (на прозрачных обложках был круг, внутри красная цифра 11). Когда они стали мелькать, вспомнила, что предупреждали о метках и заявила о фальсификации. Написала жалобу, которую настояла внести в протокол, что было сделано. Как только объявила о нарушении, тут же председатель УИК Французов Вадим Григорьевич собрал около себя всех и проголосовали за мое удаление. Была выдана бумага, но нет объяснения, за что. Хотя были те, кто не поднял руки, вслух произнес "Большинством голосов", а написали в бумаге - единогласно. Моему сменщику наблюдателю Яблока же Французов сказал, что я была изгнана за фотографирование крупным планом, что является абсолютной ложью.

С утра начали показывать альбомы, на одном из них не было печати на узелке, а несколько последних листов были пробиты дыроколом по всей ширине листов очень близко от края в виде перфорации. Обратила на это внимание, председатель сказал, что держатся же и стал листать вперед. Остальные листы были прошиты нормально, бечевка проходила далеко от края и только в двух дырочках. Именно в этот альбом вносились данные людей с метками на паспортах и именно на последние страницы. Бюллетени показали только первые 3 пачки по 50 штук и раздали членам комиссии на 3 стола. Не успела проверить альбомы, в это время вошла группа людей, требующая возможности проголосовать, им надо идти на работу. Особенно кричал один из них, так что альбомы раздали. Когда эта группа вышла, Французов удивился, чего раскричались, ведь еще 3 минуты до 8. Потом поняла, что все было договорено, чтобы тщательно не проверяла. Когда подошла к столам и спросила, не выдавали ли еще бюллетени за столы еще, сказали, что за 3-й стол выдали. Я удивилась, ведь домов по этому адресу мало и дома не многонаселенные. Мне ответили, что дом 5 направил офицеров к нам на участок, он принадлежит военному ведомству, их обязали всех проголосовать, поэтому так много бюллетеней ушло.

С самого начала стала считать входящих. К 12 часам проголосовало 450 человек. После моего удаления в 14.30 эту работу продолжил наблюдатель от КПРФ. В 15 часов пришел мой сменщик, наблюдатель от Яблока и мой сын Виктор. Я попросила его считать людей с метками, но он потом сказал, что их не было. До 20 часов было зафиксировано 861 человек. Когда же стали считать протоколы, за ЕР было 657 шт, при том, что было 21 недействительный и 37 вынесенных, которые не вошли в итоговый протокол. Виктор 3 раза напоминал, что нужно погасить оставшиеся бюллетени, наконец, погасили. Состряпали протокол, что у ЕР 46%, Французов сказал, что ТИК не утверждает так мало, ведь Собянин говорил, что по Москве должно быть 53%. Тогда у Спр.Рос. отобрали голоса и со 186 довели до 81. Обобрали и ПР.Дело и Патриотов Рос., оставив 1 и 2 голоса. В результате получили за ЕР 52,32% или 757 голосов. По подсчетам, зная фактическое число избирателей, и вычитая голоса за другие партии и недействительные и вынесенные, у ЕР было 115 голосов. Опять Французов врал, что не принимают 46% за ЕР, ведь на соседнем 470 участке нашего же микрорайона за ЕР проголосовали 18.88%, и их протокол приняли. Из переносного ящика вынули 42 бюллетеня, при 1 недействительном. Я потом обзванивала людей, так как работаю в Совете ветеранов и знаю телефоны. Выяснилось, что одна была в это время в больнице и голосовала там, к двум не приходили, 3 человека отказались голосовать при них, и не менее 5 человек пошли на участок сами. Одну такую я встретила на участке и она рассказала, что отказалась дома голосовать и пришла сама. Одна по телефону рассказала, что ей жаловались пришедшие с урной, что 3 человека отказались голосовать и в списке 39 человек, нужно еще 10 обойти. А сдали результаты 42 человека при 1 недействительном. Значит, за всех расписались и вписали паспорта. Таким образом, пришедшие на выборы сами проголосовали дважды: на участке и якобы дома. За одного больного расписался его сын, т.к. место сына было занято.Это я узнала от жены больного.

Виктор не вмешивался в их фальсификацию, но все наблюдал (он хотел обязательно принести протокол домой), т.к. на участках почти всех от Яблока выгнали. Он сказал, что же Вы творите? На что Французов ответил: ты работаешь, я тоже хочу работать на своем месте (он генеральный директор управляющей компании ПЕКО, обслуживающей наши дома). Просил ничего не говорить маме. Пришел сын домой только в 3 часа ночи. Ему удалось сфотографировать промежуточный протокол и пачку за ЕР. Видны перегибы на бюллетенях, подтверждающие их вброс.

Я сравнила голоса за другие партии нашего участка по фактической явке и соседнего честного участка. Точность по % потрясающая - до 1%. А за Яблоко даже 0.1% У них по протоколу ЕР 18.88%, у нас выходит 12.7%. Микрорайон один и расслоение голосов за партии одно и то же. График зависимости голосов в % от явки в % подтверждает вброс за ЕР. Эти графики могут служить доказательством вбросов. При увеличении голосов за ЕР уменьшаются голоса за другие партии, они размываются из-за увеличения явки. Анализ большого количества участков, нанесенных на этот график, четко это показывает. ЕР знала, что потеряла доверие народа, и во все тяжкие пустилась на фальсификации, надеясь, как всегда, победить нечестно. На этот раз не вышло! И больше никогда не выйдет!

УИК №2114 в Набережных Челнах (Республика Татарстан).
Согласно результатам, по этому участку количество проголосовавших за Яблоко - 0, количество испорченных бюллетеней - 0.
Мои родители на нем проголосовали вдвоем за Яблоко. Партия "Яблоко" (не региональное отделение, не центральное) никак не отреагировала на звонки и письма.

Ссылка на результаты по участку
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?a...

Группа наблюдателей, которые объединились в штаб «За честные выборы», выдвинула обвинения в отношении территориальной избирательной комиссии «Славянская», которую подозревает в фальсификации итоговых протоколов на 17 избирательных участках в Славянском районе в пользу «Единой России». Согласно сообщению штаба наблюдателей, на них оказывалось давление сотрудниками администрации Славянского района с требованием скрывать нарушения. Жалоба на действия сотрудников территориальной избирательной комиссии, поданная в Славянскую межрайонную прокуратуру 5 декабря, была перенаправлена оттуда непосредственно в ТИК, то есть лицам, подозреваемым в нарушениях.

В связи с этим 18 декабря в Славянске-на-Кубани состялся митинг протеста, на который пришли около 100 человек, узнавших о нем из Интернета.

Официальными СМИ района сообщения о нарушениях были проигнорированы. Федеральные СМИ также игнорируют информацию о столь массовой фальсификации.

О нарушениях были уведомлены руководители партий ЛДПР, КПРФ и «Яблока». Заявлений от них также пока не последовало.

http://slavyansk2.ru/node/9787
http://slavyansk2.ru/node/9805

Я голосовал на участке №1371 в г.Люберцы
На сайте избиркома вижу следующие результаты:
На выборах в Госдуму за Единую Россию - 183 человека (26.56%) - http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
На выборах в Мособлдуму за Единую Россию - 307 человека (44.95%) - http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...

Т.е. одни и те же люди проголосовали на разных выборах за разные партии? Бред! На остальных участках нашего района разница у партий на выборах в Госдуму и Облдуму максимум несколько процентов (это нормально, т.к. в выборах Облдумы не участвовали Яблоко и Патриоты России и голосовавшие за них на выборах в Госдуму были вынуждены голосовать на областных выборах за кого-то другого). А на моем участке разница 18,5%! Это явно какая-то ошибка - случайная или умышленная. Нужно проверять результаты.

4 декабря с УИК 444 был удален член УИК с совещательным голосом Кальсин А.В. Поводом для удаления послужила видеосъемка подсчета бюллетеней. УИК 444 вынесла решение удались члена УИК с совещательным голосом за ведение несанкционированной съемки, в решении указано, что только представители СМИ могут вести съемку подсчета бюллетеней, член комиссии с совещательным голосом таким правом не обладает.
По поводу удаления была подана жалоба в Избирательную комиссию Кировской области. Решение областной комиссии таково: Заявителю разъяснено, что оснований для отмены решения участковой комиссии об удалении А.В. Кальсина за несанкционированное ведение съемки процесса подсчета неиспользованных бюллетеней нет Нарушений избирательного законодательства не установлено.
Планируется обжалование решения УИК 444 в суд.

На 241 избирательном участке города Санкт-Петербург, моя фамилия в списках голосования в Думу была вычеркнута - то есть я, якобы, взял открепительное удостоверение. Его я естественно не брал. Я попросил позвать наблюдателя, подошла девушка, представилась, сказала, что от Яблока. Меня попросили не волноваться, сказали что просто произошел сбой в программе (как мне потом сказала наблюдатель - третий за сегодняшний день, но я думаю, что третий выявленный, ибо фамилий было очень много вычеркнуто). В итоге я проголосовал по дополнительному списку, на мою просьбу составить какой-нибудь акт о нарушении мне отказали - сказали что нарушения нет, ибо я же проголосовал. Предложили только написать заявление в свободной форме.

4 декабря на участке №671 поселка городского типа Алексеевское, Республики Татарстан я проголосовал за партию ЯБЛОКО. По данным ЦИК РФ количество проголосовавших за Яблоко на этом участке - 0 (0,00%).

Предварительно я взяла открепительные удостоверения чтобы проголосовать в другом городе. Командировка отменилась и я вернулась в Новгород. Когда пришла на свой избирательный участок (ул. Октябрьская, 14) выяснилось что меня нет в списках избирателей, а вносить меня по открепительному председатель отказалась, мотивируя это тем, что "раньше думать надо было когда брали талон". После долгих пререканий бюллетени мне выдали.

Я села голосовать. Голосование происходило на открытых столах с "ширмочками". Но столы поставлены так что из-за спины все прекрасно видно. После голосования я подошла к электронной урне. Молодой человек любезно решил помочь и схватил мои бюллетени лицевой стороной вверх. Я сказала что я сама. Бюллетени он отпустил и рассказал как мне правильно их вставлять. Выйдя на улицу ко мне подошла девушка и спросила за кого я голосовала. Я отказалась отвечать. Девушка при этом сказала, что раз уж я проголосовала я ей должна ответить. "Не хотите - не говорите!" недружелюбным тоном крикнула она вслед.

В общем нарушения на выборах налицо.

Избирательный участок 57 по адресу ул, Шкапина д2 я забрал бюллетени и унёс их с собой с участка,после оглашения результатов выборов посмотрел статистику по 57 участку в графе "Утраченные бюллетени" стоял 0.

В Территориальную избирательную комиссию Нижегородского района поступила жалоба от наблюдателя Участковой избирательной комиссии №1491 от политической партии РОДП «ЯБЛОКО» Кочеткова Константина Сергеевича, подписанная также наблюдателем от политической партии КПРФ Мальцевым А.Н. и членом Участковой избирательной комиссии № 1491 от политической партии КПРФ Сборец А.А. В жалобе содержались сведения о вбросе бюллетеней в одну из избирательных урн на данном избирательном участке.

Рассмотрев данную жалобу, Территориальная избирательная комиссия Нижегородского района приняла решение (протокол ТИК Нижегородского района №8) направить своих представителей для присутствия при вскрытии данной избирательной урны для проверки сведений, изложенных в жалобе.

При вскрытии избирательной урны присутствующие члены избирательной комиссии и наблюдатели от политических партий обнаружили среди прочих бюллетеней пачку идеально сложенных вместе бюллетеней, что подтверждает сведение о состоявшемся вбросе. Председатель участковой избирательной комиссии Чвилева Елена Анатольевна разворошила данную пачку бюллетеней, после чего идентифицировать вброшенные бюллетени стало невозможно. Все вышеописанные происшествия зафиксированы на видеозапись. Видеозапись прилагается.
Председатель участковой избирательной комиссии Чвилева Е.А. отказалась принять соответствующую жалобу на данные нарушения от наблюдателей Кочеткова К.С., Мальцева А.Н., члена УИК с совещательным голосом Сборец А.А.

Мною, Кругловым М.С., членом Территориальной избирательной комиссии Нижегородского района с правом решающего голоса, была подана жалоба в Территориальную избирательную комиссию на описанные выше нарушения избирательного законодательства с требованием отменить результаты выборов на данном избирательном участке по причине невозможности установить волеизъявление избирателей. Рассмотрев жалобу, Территориальная избирательная комиссия Нижегородского района отказала в удовлетворении данной жалобы. Также, мне было отказано в написании Особого мнения к итоговому протоколу Территориальной избирательной комиссии.

Начальнику УВД по Тульской области от Бурдукова Игоря Николаевича. Заявление.

Прошу Вас провести проверку по факту нарушения моих гражданских, имущественных и должностных прав в день выборов 4.12.2011:

1. Группой лиц в автобусе незаконно удерживавших меня в течении часа в автобусе и похитивших мой аккумулятор к видеокамере.

2. Сотрудниками полиции Щекинского РОВД, которые позволяли незаконно удерживать меня 20 минут в автобусе и до 17 часов 55 минут удерживали в РОВД без проведения опроса и предоставления бумаги. С 17-55 до 18-25 меня опросили без составления протокола.

Прошу провести проверку группы лиц в автобусе на предмет участия в фальсификации выборов.

Прошу провести проверку группы лиц в автобусе заявлений и объяснений студентов 3-его курса Тульского государственного политехнического университета Печёнкина И.А., Матющенко А.С., Самохина В.С., собственника автобуса «Икарус» Губернаторова Р.Ю., сотрудников Щекинского краеведческого музея Кузнецовой Н.Ф. и Комиссаровой О.А. на предмет дачи клеветнических, лживых заявлений и объяснений.

Примерно с 13-45 я в качестве члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса направленный РОДП «Яблоко» находился на избирательном участке в школе №6, представился и общался с председателем, секретарём и наблюдателем участковой избирательной комиссии.

Примерно в 14 часов в помещение УИК в школе №6 вошла большая группа молодежи (примерно 20 человек) с паспортами, открепительными удостоверениями, и словами «Как нам проголосовать по открепительным удостоверениям?» Председатель УИК попросила подойти к ней представителя голосующих по открепительным удостоверениям. Девушка, стоящая рядом с наблюдателем - дамой от «Единой России» (других наблюдателей на этом участке не было), и разговаривавшая с ней, подошла к Председателю УИК и около двух минут с ней разговаривала. После этого собрала и увела молодежь. Я вышел за ними на улицу, забрал из автомобиля видеокамеру и догнал эту группу молодежи на улице Лукашина, заканчивающую посадку в автобус «Икарус», стоящий напротив магазина «Эксперт» по направлению движения в сторону ж/д вокзала со стороны пос. Первомайский. Произвел видеосъёмку автобуса снаружи и присутствующих в салоне. Человек 5 попытались отобрать у меня видеокамеру и задерживали меня внутри автобуса около часа. Требовали стереть видеозапись, угрожали приездом и насильственными действиями частной охраны. Я вызвал полицию по 02.
После этого я обнаружил, что у меня после борьбы с пытавшимися отобрать видеокамеру из сумки пропал запасной аккумулятор к видеокамере «Panasonik». Ориентировочная цена 3 тысячи рублей. Я его искал на полу и сиденьях автобуса, обратился к присутствующим вернуть аккумулятор тем, кто его украл или нашел.
Примерно в 14 часов 40 минут в автобус вошли два сотрудника ОМВД. Старший представился Хрычёвым С.А.. Я ему предъявил удостоверение члена ТИК с правом совещательного голоса, просил выпустить меня из автобуса. Около 20 минут я был блокирован в автобусе после разговора полицейских со мной, и при присутствии полиции рядом с автобусом.

Примерно в 15 часов меня доставили в Щекинский РОВД. В присутствии подполковника Орлова Сергея Николаевича состоялась беседа с тремя участниками из автобуса: Экскурсоводом Щекинского краеведческого музея, девушкой – представителем молодежи и Губернаторовым Романом Юрьевичем - водителем и владельцем автобуса. Мои неоднократные обращения к Губернаторову назвать организацию или фирму заключившую договор на экскурсионное обслуживане остались без ответа. Просьба подполковнику Орлову С.Н. задать вопрос об организации или фирме, заключившей договор на экскурсию, была проигнорирована.

После моего требования оформить инцидент официально, меня до 18 часов удерживали в соседней комнате, игнорируя мои обращения о снятии с меня показаний и представлении мне бумаги для написания заявления.

На основании протокола об административном правонарушении №10604/9166 от 7 декабря 2011 г. по факту выявления нарушения Бурдуковым И.Н. 4 декабря 2011 г. общественного порядка;
на основании клеветнических(лживых) заявлений Печёнкина И.А., Матющенко А.С., Самохина В.С., Губернаторова Р.Ю. о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое 4 декабря 2011 года, в 15 часов, в экскурсионном автобусе, находящемся около дома 5 по ул. Лукашина г.Щекино, выражаясь нецензурной бранью;
письменных клеветнических(лживых) объяснениями студентов 3-его курса Тульского государственного политехнического университета Печёнкина И.А., Матющенко А.С., Самохина В.С., сотрудников Щекинского художественного краеведческого музея Кузнецовой Н.Ф. и Комиссаровой О.А. о том, что 4 декабря 2011 года, примерно в 15 часов, когда они находились в автобусе «Икарус», стоящем около дома 5 по ул. Лукашина г.Щекино Тульской области, в автобус зашел мужчина лет 50-55 с видеокамерой и начал их снимать, оскорбляя их и выражаясь в их адрес, на замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью;

Мировой судья судебного участка №50 Щекинского района Тульской области постановил:
признать Бурдукова Игоря Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей…
Бурдуков И.Н. член ТИК Щекинского района с правом совещательного голоса от партии «Яблоко».
Приложение: копия удостоверения №2 члена ТИК Щекинского района с правом совещательного голоса от партии «Яблоко».

УИК № 116
Отказ корреспонденту "Гражданского голоса" в выдаче заверенной копии протокола