УИК 775 Москва. Я являюсь членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Адрес: Москва, улица Тихомирова, дом 6 при проведении надомного голосования использован переносной ящик # 2, у которого закреплена биркой с уникальным идентификационный номером только одна сторона (бирка 19049794), другая закреплена скотчем (фото прилагаю). Подана жалоба об аннулировании результатов, в удовлетворении отказано, копия решения не выдана.
Кроме того, подано заявление (жалоба) о предоставлении документов. В момент нахождения на избирательном участке были устно запрошены акты к надомному голосованию и в частности к переносному ящику # 2, в выдаче отказано. Написано заявление (жалоба) о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов поставленных по состоянию на 17.09.2021 к 20-40.
Выданы неподписанные председателем, заместителем председателя и секретарём контрольные данные о ходе голосования по КОИБ за 17.09.2021. Оригинал и копия данного заявления остались в УИК, так как секретарь сказала что вопрос принятия данного заявления необходимо согласовать с ТИК. Уже после моего ухода с УИК пришло смс с номера 89266950672 о том, что копии документов будут предоставлены в рабочее время (скриншот прилагаю).

После вскрытия стационарной урны для голосования бюллетени были перемещены в сейф-пакеты. Акт не составлен. Сейф-пакеты переместили в сейф, заперли его на ключ и сказали, что этого достаточно, опечатывать отказались. Копию акта, соответственно, не выдали, так как и самого акта нет. Комиссия написала на участников наблюдения две жалобы. Наблюдатели тоже подали жалобу, в ответ им сказали, что акт был запрошен слишком поздно.
Таким образом, невозможно установить, какие сейф-пакеты находятся в сейфе, формально они никак не оформлены. Наблюдатели опасаются, что пакеты просто подменят.
Фото- и видеосъемку наблюдателям категорически запретили, никакого письменного подтверждения этого решения не выдали.

На УИК 568 г. Санкт-Петербург члену комиссии с правом совещательного голоса препятствуют фото/видеосъёмке, обосновывают каким-то приказом из ТИК.

Это было во время перекладывания бюллетеней в сейф-пакеты, жалобу они не приняли, сославшись на то что они не запрещают, а указывают конкретное место от куда снимать.

1. Председатель УИК Всеволожска 225 препятствовала работе мне, Овчаренко Владимиру Юрьевичу, члену комиссии с правом совещательного голоса:
а) не были предоставлены списки открепленных. На просьбу предоставить было сказано пересчитать вычеркнутые записи в списке избирателей.
б) на просьбу выдать копию протокола тестирования коиб, получил ответ, что они не обязаны предоставлять копии.
в) на просьбу предоставить копию контрольных данных о ходе голосования, сказали, что копию не дадут, фотографируйте. Председатель начала кричать, затем позвала другого преподавателя УИК 226, которая тут же начала орать, что я никто и ничего они мне не дадут, что они не отчитываются передо мной. По сути она хоть и председатель, но другой комиссии 226 и не должна орать на меня, ЧПСГ 225 комиссии. Было мне сказано, что я срываю голосование, хотя орал не я, а члены комиссии 225 (председатель и её зам) и председатель комиссии 226. По их мнению я должен сидеть молча и ничего не спрашивать до 19 числа, а 19 числа я получу протокол и уйду, все, так мне было сказано.

2. Акт о возврате тестовых бюллетеней не составлялся.

3. Не хотели погашать недействительный бюллетень, я указал на то, что нужно погасить. В итоге погасили, но отрезали справа, а не слева. Потом я просил убрать погашенный бюллетень, он просто лежал на стуле. Отметки о повторной выдаче нового бюллетеня я не видел. После слова что они мне больше вообще ничего не покажут, я не пытался посмотреть.

4. Бюллетени просто брали и приносили откуда-то. Должны под роспись, этого я не заметил, но могут уже после поставить где надо росписи. Так как бюллетени были пачками по 100, им так удобно говорят, когда осталось мало (по 10 бюллетеней),
то заменили на новую пачку. Неиспользованные просто лежали рядом на стуле. Я попросил убрать, что они сделали. Но так как я периодически спрашивал у них все по процессу и пытался что-то подсказать, видать попал под немилость.

5. Куда унесли и в каком количестве бюллетени неизвестно, сколько было бюллетеней неизвестно, документ с количеством отказались предоставить. Единственное зам председателя назвал числа 1300, 1200 и 1200.

6.Стенда с числом зарегистрированных, открепленных и прикрепленных не было.

7. Во время голосования приходила женщина, которая заявила, что прописана в Санкт-Петербурге, но живёт во Всеволожске и ранее звонила по телефону председателю и та ей раздражённо сказала, что может прийти и проголосовать. Когда она пришла, конечно проголосовать не удалось, так как не прикреплялась к 225 УИК. На замечание как же так, председатель заявила, что такого не могла ей сказать.
8. Не всегда проставляли даты проголосовавших, на просьбу показать книгу с датами смеялись. Когда нашлась непроставленная дата, сказали, что это другой член комиссии забыл, попросил устранить и устранили. Устранили ли в списке прикрепленных мне неведомо.
9. Когда к секретарю подошёл некий человек и что-то дал ей подписать, и услышал "тут напишите председатель", я поинтересовался что происходит. На что мне сказал зам председателя чтобы я не лез не в своё дело. В итоге оказалось,что это секретарь подписывается за председателя в акте на установку видеонаблюдения, чтобы это не значило.

Фото и видео этих нарушений я не вел до самого конца надеясь сохранить нормальные отношения. Во вложении видео с отказом в копиях. В целом в таких условиях работать невозможно, тебе постоянно говорят, что мешаешь и лезешь не туда.

К реестру по надомному голосованию комиссия не допускала для ознакомления членов УИК с ПСГ.

1) Переносной ящик не был надлежащим образом опечатан , а именно - с одной стороны не была установлена пломба с уникальным номером. Жалоба была оставлена без удовлетворения, все бюллетени перемещены в КОИБ.
2) Члену с ПСГ не была выдана копия акта числа бюллетеней, находящихся в КОИБах на конец дня голосования.

Надомное голосование, переносной ящик 3
Ровные сложенные пачки бюллетеней
Председатель УИК запретил вести съемку перемещения бюллетений в сейф-пакет для членов с ПСГ, только с места для наблюдателей.
Пришлось фотографировать урну скрытно.

Члены УИК 2191 сообщают о нарушениях первого дня голосованияю
Сейф для сейф-пакетов находится вне помещения иик, в кабинете директора, туда ни у кого нет доступа (ни у ПРГ УИК, ни у ПСГ УИК, ни у ПСГ ТИК), там нет видеонаблюдения. Участники набюдения составили акт по этому поводу.

Председатель УИК Воропаева Наталья Николаевна пепятстовала членам УИК с правом решающего голоса участвовать в упаковке сейф-пакетов, не предоставила возможность расписаться на сейф-пакете. Им не дали опечатать сейф. Председательперемещала бюллетени в сейф-пакет по-одному, без сохранения тайны голосования.

Членам УИК не выдают копии документов. , в т.ч. копию акта о сейф-пакетах. Копию не выдали под предлогом отсутствия ксерокса.Жалоба в ТИК подана.

Под предлогом занятости членам УИК с правом совещательного голоса отказали в ознакомление акта на передачу бюллетеней из ТИК в УИК, реестром надомников,реестр исключенных по местонахждению показали сильно позднее,

Секретарь запретил фото- и видеосъёмку всем ПСГ на участке 1972, в уведомлении при этом стоит для обжалования ТИК, который имеет адрес отличающийся на 1 цифру (номер кабинета в администрации). Аналогичную информацию сообщают коллеги по другим участкам.

Краснодар. В УИК 21-76 члену комиссии отказывают в ознакомлении с документами
«Никаких документов вы не имеете право сейчас смотреть» — заявил член комиссии другому члену комиссии.

Заместитель председателя УИК, в грубой форме нарушает права членов комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ, отказывая в ознакомлении с документами УИК, а также ограничивая право на свободное перемещения в помещении УИК.

Прибывшим на участок члена ТИК с правом совещательного голоса, заместитель председателя УИК пытался доказать, что те не имеют право заходить за линию наблюдения. Успокоить буйного зама удалось только прибывшим на УИК членам ТИК с правом решающего голоса.

Было подано 2 жалобы на голосование вне помещения для голосования. Группа с бюллетенями выехала без выписки из реестра, со списком не по форме. Сам реестр по надомному голосованию был напечатан перед вскрытием урн. На поданную письменно жалобу председатель устно ответил, что жалобу рассмотрят только после 19.09

Мне, Букиной Полине Александровне было отказано председателем участковой избирательной комиссии №205 Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан, расположенной по адресу г.Уфа, ул. Лётчиков, д.8/2, Анисимовой Альбиной Фоатовной, в ознакомлении должным образом )со списком избирателей 17.09.2021 в 11:30. Списки предлагалось смотреть с расстояния,оцениваемого мной в не менее чем 2 метра, при этом члены комиссии закрывали все сведения о избирателях листом бумаги. При таких условиях я, очевидно, не могла ознакомиться со списками.
Между тем, п.22 ст.29 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - ФЗГ) декларирует, что член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий), а пп. "г" п.23 ст. 29 ФЗГ устанавливает, что член комиссии "вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей).
Далее, в 11:45 мной была подана жалоба на воспрепятствование деятельности в участковую избирательную комиссию №205 Ленинского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан, расположенной по адресу г.Уфа, ул. Лётчиков, д.8/2. Председатель Анисимова Альбина Фоатовна отказалась её принять.
Фото жалобы и видео того, как мне предложили ознакомиться со списками избирателей приложены.

Помятые избирательные бюллетени , которые не принял КОИБ, комиссия поместила в резервный стационарный ящик и опечатала его. Нормативка не предусматривает хранение ночью бюлелетеней в резервном ящике. Пломбы на ящике члену УИК с совещательным голосом сфотографировать не дали

17.09.2021
СПБ УИК 1496

На протяжении дня требовал от председателя копии актов о надомном голосовании. Председатель сначала ссылалась на труднодоступность ксерокса, а ближе к закрытию участков сказала, что ксерокс оказался неисправен. Было разрешено делать фотографии всех актов, а копии пообещали выдать на следующий день.

УИК 2220, Краснодар: при надомном голосовании 17.09 выяснилось много мёртвых душ, а так же многие люди не запрашивал надомное голосование.
Не предоставлены копии актов по переносным урнам после выездного голосования

Комиссия не составляла актов о перекладывании бюллетеней в сейф-пакеты, поскольку , по их словам, у них не было форм актов , поэтому она также не смогла выдать копию актов члену УИК с ПСГ.
Затем на УИК пришла некая Норкина "мать троих детей и главная по Дедовску" , как она представилась, и скомандовала закрывать УИК 750 и соседний (в том же здании) и не выдавать актов.
Первоначально комиссия хотела упаковать бюллетени вместо сейф-пакета в черный мешок, но член УИК с ПСГ угоорил комиссию использовать имеющиеся сейф-пакеты.

УИК 3142
20:30 17 сентября
В период моего нахождения в помещении для голосования должностные лица избирательной комиссии предъявляли ко мне требования, ограничивающие возможности фото- и видеосъемки.
Председатель Кудлай Наталья Алексеевна ограничивает мои права на фото- и видеосъемку. Мне ограничивают расстояние фото- и видеосъемки определенным местом, которое выбрала комиссия (на местах для наблюдателей). Мне не дают сфотографировать в непосредственной близости печать на обратной стороне книги избирателей.
Во вложении видео, которое доказывает мое сообщение.
Считаю, что данные требования не основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а статья 27 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», определяющая полномочия участковой избирательной комиссии, не дает ей права ограничивать фото- и видеосъемку в помещении для голосования (за исключением предусмотренного в ст. 30 этого же закона права председателя комиссии устанавливать место фото- и видеосъемки для лиц в статусе наблюдателя). Таким образом, участковая избирательная комиссия и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.

Дополнение: Утром председатель перестала чинить препятствия в съёмке

Члену УИК с ПСГ отказывают в выдаче копии акта запечатывания сейфпакетов .

Красногорск УИК 1173. Наблюдатель удален с участка нарядом полиции под предлогом того, что он "мешал проведению выборов", не задержан

Подано заявление в полицию от члена УИК 68 Ефименко Юлии, а также в участковую комиссию. Аналогичное заявление готово в ТИК.

Нарушения заключались в том, что основной сейф-пакет, в который были сгружены все бюллетени по итогам дня голосования 17.09.2021 не был должным образом опечатан, не был подписан желающими членами комиссии. Мне не была предоставлена возможность ознакомиться с номером сейф-пакета, который не был опечатан. В данный сейф-пакет были сгружены бюллетени из основного стационарного ящика.

Данное нарушение пунктов 3.5 и 3.7 Положения об особенностях голосования в течение нескольких дней подряд наводит на предположение, что результаты дня голосования 17.09.21 сфальсифицированы. Запрошенные мною скан копии с итогов голосования вне помещения были мне предоставлены не в полном объеме, а именно мне не предоставлены скан копии с актов по выемке бюллетеней из выносных ящиков, которые были принесены последними (это 2 последних ящика).

Акты не раз запрашивались у председателя избирательной комиссии, но в ответ было получено только обещание выдать данные акты.
Прошу просмотреть видеофиксацию с камер №1, №2, так как в завершение дня голосования на данном участке появились лица, не имеющие статуса наблюдателя или члена комиссии, которые препятствовали наблюдению членов комиссии, всячески загораживая собою обзор.

Данные лица, не имеющие статуса наблюдателя или члена комиссии участвовали в выемке бюллетеней из основного стационарного ящика, прикасались непосредственно к бюллетеням, препятствовали своим нахождением тому, что обзор ящика и бюллетеней был максимально затруднен. Все эти действия, все эти лица зафиксированы камерами.

На конец дня голосования не были подведены итоги по остаткам бюллетеней.
Мною было подано заявление председателю комиссии время 18:53. Данное заявление оставлено без ответа, что тоже является признаком фальсификации.