Наблюдатель от КПРФ. Жалоба подана в 12 часов дня. Ответ получен по окончании голосования. Есть копия жалобы, заверенная УИК № 2986 (район Щукино, ул. Живописная, дом № 32).
Есть отдельно изложенное особое мнение члена
УИК с правом решающего голоса от "Яблако"
заверенное УИК.
Основное: Списки избирателей от предприятий "временно пребывающих на территории УИК с непрерывным циклом работ". Всего 17 предприятий.
Нужна юридическая помощь для дальнейших действий.
Общая численность более 800 чел. По открепительным удостоверениям проголосовало
202 человека. Есть заверенная копия протокола.
От жителей на УИК 2986 список на 318 человек.
Жители дома 32 корпус 2 по ул. Живописная.

Был направлен от Прохорова членом УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) (№ 1350 СПб, ул. Пудожская, 4а, гимназия № 56)
03.03.2012 в 12 часов прибыл на участок, чтобы вручить уведомление в УИК (согласно ст.16 ФЗ «О выборах Президента РФ» полномочия члена УИК с правом совещательного голоса возникают с момента получения УИКом письменного уведомления об этом и заявления о соискателя с согласия быть им), дважды отказали, вручил только с третьей попытки при свидетеле и под видеозапись. После чего была подана жалоба в территориальную избирательную комиссию (ТИК).
07 ч. 30 мин. 04.03.2012 в УИК выдали письменное решение об отказе в допуске к работе, т.к. на участке уже в 6 ч. 30 мин. (!) была зарегистрирована дама с аналогичным статусом от того же кандидата. Попытки внушить, что я полномочен с момента вручения уведомления, т.е. с предыдущего дня, ни к чему не привели. Обратился к полицейскому с заявлением о совершении в отношении меня противоправных действий по признакам ст.141 УК РФ или ст.5.6 КоАП РФ. После двухминутного оторопения, раздалось заветное "...щас позвоню...". После часа ожидания прибыл полковник полиции, выслушал, припугнул СОБРом, ушел, кинув, чтобы вызывали участкового. Еще через почти час прибыл участковый, принял заявление взял объяснения, категорически отказался совершать какие-либо иные процессуальные действия (опрос лиц, имеющих отношение к нарушению, исследование вещественных доказательств, документов в т.ч., т.е. оперативную работу), позвал за собой в отдел, где мне выдали талон-уведомлении о принятии заявления...
После этого проехал в ТИК, где снова подал жалобу, а после долгих "пыток" секретаря ТИК, услышал, что рассмотрение жалобы немедленно (согласно ФЗ «Об основных гарантиях избирательны прав…») означает, что ее рассмотрят... в течение дня.
Следом поехал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию (СПбИК) уже с жалобой на ТИК, это было в 13 часов. После принятия жалобы, сообщили, что ее рассмотрение состоится на заседании в 15 часов, где я, соответственно, могу присутствовать. Только вышел из горизбиркома, позвонили из ТИКа и сообщили, что требуется дополнительная проверка по моей жалобе и ее рассмотрят уже в течение... 10 дней.
Спустя час позвонили из СПбИК, сказали, что от доверенного лица кандидата Прохорова - И.М.Кучеренко получено подтверждение моей правомочности, через двадцать минут заветная "верительная грамота" за подписью зам.председателя горизбиркома была у меня на руках. Вроде бы все должно было закончиться... но нет. Вернувшись на участок и поставив Председателя УИК перед фактом того, что на ее участке самозванец, а она совершает преступление, препятствуя моей работе (ст.141 УК), я было надеялся, что все быстро встанет на свои места (время около 15 часов). Но председатель УИК Поцелуйко К.Х. (в миру - главбух МО "Чкаловкское") встала в позу амебы, т.е. вроде бы хотела что-то сделать, но ТИК по телефону велел молчать. Она даже призналась, что нарушает закон, но поделать с этим не может ничего!
После неоднократных напоминаний, что все это плохо закончиться (с точки зрения ответственности), через полчаса (так же после предупреждения председателя) вышел в зал для голосования и объявил членам УИК и всем присутствующим, что я - это полномочный член УИК с ПСГ от Прохорова, что дама вместо меня не полномочна, и подтверждено это СПбИКом, а также то, что председатель бездействует, не восстанавливает меня в правах, в связи с чем выступил с предложением провести немедленно заседание УИК, реабилитировать меня, отстранить от работы председателя УИК и выбрать нового председателя. После непродолжительного бурчания, вдруг появилась председатель ТИКа... и начала откровенно наезжать на наблюдателя от Миронова, с которым мы познакомились как раз накануне выборов, следом на съемочную группу, которая сопровождала мои муторства весь день, и распорядилась всех их удалить за абсурдные формулировки нарушений (это еще предстоит по оспаривать). На мои замечания, что она может в ТИКе созывать заседание, на котором удалить кого хочет, и что она не может указывать УИКу о том, чтобы кого бы то ни было удалить, ни к чему не привели.
В общем, в районе 15 ч. 40 мин. мне выдали удостоверение члена УИК и физически устранили наблюдателя и журналистов.
После этого, конечно, на участке все были "шелковые" и никто не думал мне перечить, но при подсчете бюллетеней и в других процедурных моментах после закрытия участка, мне постоянно приходилось всем напоминать, что и как надо делать по закону. Благо, в рядах членов УИК с правом решающего голоса была представитель Яблока, которая на этом этапе проявила себя (ранее ей просто физически нельзя было раскрываться, т.к. обязательно бы отстранили от работы при первом удобном случае).
Итог - подсчет голосов прошел по всей строгости закона, переписывания протокола не было, махинаций с открепительными и выездными голосованиями скорее всего не было ввиду очень малого их количества. Однако, дополнительных списков набралось человек на 100, и вот здесь могла быть...

Как бы там не было, итог на этом участке: за Путина - 47%, за Прохорова - 24%. Для понимания: в половине района были удалены практически все наблюдатели, СМИ и члены УИК с ПСГ (на некоторых оставались по одному, во всем районе по направлению от Прохорова было два-три человека – это не могло произойти случайно!!!), за Путина проголосовали 65-90%. На соседнем участке (в той же гимназии) за Путина - 67% Комментарии излишни...

Город Оренбург. Нарушения, зафиксированные на избирательном участке УИК №1068:

1. Нарушались правила составления списков избирателей. В дополнительные списки накануне выборов по заявлениям граждан были внесены более ста избирателей, незарегистрированных на данном избирательном участке. Основание внесения – « в связи с непрерывным циклом работы». Все эти граждане проживают в г. Оренбурге. В их числе работники школ и детских садов.

2. На момент начала голосования отсутствовал реестр заявок о голосовании вне помещения для голосования. Две выездные комиссии отбыли для проведения голосования вне помещения с переносными урнами без выписок из реестра.

3. При отсутствии реестра, было более ста письменных заявлений о голосовании на дому. Из них шесть заявлений от имени избирателей о голосовании вне помещения для голосования не были подписаны избирателями: от Пчелинцева Леонида Васильевича, ул. Чехова, 46; Губановной Марии Даниловны, ул. Чехова, 61; Квашенникова Михаила Федоровича, ул. Чехова, 83; Пчелинцевой Пелагеи Федоровны, ул. Чехова, 83; Насыровой Людмилы Васильевны, ул. Донгузская, 9, кв.1; Квашенниковой Марии Герасимовны, ул. Чехова, 83.

4. На избирательном участке гражданам выдавались бюллетени для голосования без предъявления паспорта, на основании «Адресной справки», в которой отдел адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области зафиксировал факт отсутствия у гражданина регистрации в Оренбургской области. В период с 11 часов 20 минут до 12 часов 36 минут на основании только «Адресной справки» были выданы избирательные бюллетени сорока гражданам. Эти граждане приходили организованными группами, приблизительно по 10 человек. В основном БОМЖи. И все в одинаковой степени опьянения. Одного из них я вызвал на откровенный разговор. Он мне сказал, что пойдет голосовать еще по паспорту. Подсчет количества граждан, проголосовавших бюллетенями, полученными на основании «Адресной справки», осуществлял в дополнительном списке секретарь комиссии (она и вела эти списки) по распоряжению председателя участковой избирательной комиссии № 1068. (Естественно, после битвы, и после того, как я пригрозил, что сейчас позвоню секретарю Избирательной комиссии Оренбургской области Хомцову Павлу Валерьевичу). По факту получения гражданами бюллетеня по предъявлении «Адресной справки» я дважды звонил Хомцову П. В. После первого звонка председатель комиссии запретила выдавать бюллетени по «Адресной справке». А после того, как я ушел с участка, голосование по «Адресной справке» возобновилось. Об этом мне сообщил по телефону мой товарищ, который наблюдал за этим участком в Online по монитору компьютера. Я возвратился. Голосование шло полным ходом. После второго звонка Хомцову П. В. выдача бюллетеней второй раз была прекращена. Но я не уверен, что это беззаконие не было продолжено после моего отъезда на другой участок.

5. Мною, Юдиным Г. П. в УИК №1068 были поданы два заявления по данным фактам. Заседания УИК №1068 по моим заявлениям не проводились и никакого ответа я не получил.

6. Мною было подано заявление в ТИК о признании выборов на участке № 1068 недействительными. Поскольку я являюсь членом ТИК, то присутствовал на заключительном заседании. Председатель ТИК Дроздова Людмила Александровна выбрала тактику нападения. Она обвинила меня в том, что совершил преступление - разглашал конфедициальную информацию. Оказывается, я не имел права прилагать к заявлениям в УИК и ТИК ксерокопии заявлений без подписей шести вышепоименованных граждан (оригиналы заявлений без подписей были приложены к первому экземпляру моего заявления). А также, не имел права прилагать к заявлениям копию «Адресной справки». Упорно допытывалась, где я взял копии шести заявлений граждан (их сделала по моей просьбе председатель УИК №1068)? И где я взял оригинал «Адресной справки»? Ее я представил на обозрение каждому члену ТИК. Я сказал, что ее выронил БОМЖ (один из сорока), который голосовал на избирательном участке, а я ее подобрал.

Один из членов ТИК заявил, что по единственной «Адресной справке» признавать выборы недействительными нельзя. На что я потребовал вскрыть мешок с бюллетенями и документацией УИК №1068 и в дополнительных списках получить еще 39 доказательств голосования граждан по одной только «Адресной справке» (паспортных данных против 40 граждан не было занесено, потому как паспорта они не предъявляли, а секретарь комиссии их даже и не спрашивала). А занесена только запись о том, что данному гражданину бюллетень выдан на основании одной «Адресной справки».

Кроме того я сказал, что мы выясним, сколько граждан было необоснованно включено в дополнительный список по надуманному основанию – «в связи с непрерывным циклом работы». Председатель ТИК Дроздова Л. А. заявила, что вскрывать мешок с бюллетенями мы не имеем право. Имеется аудиозапись этого заседания.
Решение ТИК было таковым.

Признать выборы по избирательному участку № 1068 действительными.

Обратиться в вышестоящую комиссию для получения разрешения на вскрытие мешка с бюллетенями и документацией участка № 1068. И если подтвердится моя информация, то обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о расследовании нарушений избирательного законодательства.

Решение ТИК мне выдано не было.

В настоящее время я пишу заявление в районный суд о признании выборов на участке №1068 недействительными.

Юдин Геннадий Петрович, член ТИК с правом совещательного голоса Ленинского района города Оренбурга.

1. Попытка отправиться с ящиками для голосования на дому женщинами, не являющимися членами УИК.
2. Массовое голосование по открепительным сотрудниками Управы района и муниципальных предприятий района. Среди голосующих замглавы управы, сестра одного из кандидатов в муниципальных выборах. Вопрос - почему представители местной власти не хотят голосовать на местных выборах? Либо это признак неоднократного голосования. Требуется расследование.
3. Тотальное незнание закона членами комиссии, многократные нарушения процедуры (практически все были пресечены).
Подробное видео с этими и другими нарушениями здесь: http://realizacia.livejournal.com/53147.html
А видео с лицами чиновников кто-то удалил из моего канала ютуба! Но видео все равно есть на руках и не только у меня!

По сообщениям корреспондентов «Гражданского голоса», на участке № 247 одновременно находилось два человека с бейджами «Наблюдатель от кандидата В.В.Путина», а на участке №269 – три человека с такими же бейджами.

Я, Терешонков Андрей Владимирович, был членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса на УИК 2497 (МО, г. Реутов, ул. Южная, 17) от кандидата Прохорова. Мною обнаружена карусель по, как минимум двум участкам 2497 и 2498 - люди, голосующие по дополнительным спискам спискам, голосовали последовательно на двух участках. При попытке фиксации нарушения на видео на меня было совершено нападение со стороны наблюдателя от кандидата от Путина - советника Главы города Реутов Епифанова С.Г. Я подал заявление в полицию, жалобы в УИК (которые не приняли), и в ТИК (на них дали отриательный ответ). Подробности будут опубликованы на терешонков.рф. В настоящее время идет взаимодействие со следственными органами по факту нападения на меня на территории УИК 2497.

Мне, члену УИК с ПСГ, Нагаевскому Виталию Николаевичу не предоставили возможность посмотреть книги избирателей и проверить все расчёты (суммирование по книгам и листам). Книги не предоставили Зубенко Алла Витальевна (член УИК с ПРГ) и Антонов Ирогь Ироревич (член УИК с ПРГ). Председатель комиссии Спиридонов Максим Сергеевич и остальная комиссия, кроме одного человека, их поддерживали.

На УИК 3090 (Москва, ЗелАО, район Матушкино), избирателю отказано во внесении в список избирателей, немотря на то, что он проживает (имеет место жительства) не территории данного участка, что зафиксировано в органах рег. учета по МП.
На эту тему есть решение ТИК района "Матушкино" г. Москвы №11/5 от 04.03.12, а также решение зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.13.12 (ФЗ Алтухова С.С.). Обоими решениями избирателю отказано в участии в выборах.

1. Отказано в получении копий документов (реестра, акта, решения), подана и зарегистрирована жалоба (ответ на жалобу необоснован). Копия жалобы и ответ на жалобу прилагаются (п. № 1 , ответ УИК № 2441 к п.№ 1).

2.Администрацией сельского поселения Верейское был организован подвоз людей на УИК № 2441, по всей деревне были развешены объявления, избиратели принесли с собой два таких объявления. В 15ч.30 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и объявление Администрации прилагаются (п. № 2, объявление Администрации).

3. При голосовании вне помещения были вброшены бюллетени. В 19 ч.55 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и ответа на жалобу прилагаются (п. № 3).

В окончательные протоколы, передаваемые в ТИК, не рассмотренные жалобы включены не были.
Кроме того в составе УИК № 2441 9 человек из 12 человек являлись госслужащими (директор и учителя школы где проходили выборы, то есть) более 1/3 УИК.

Упаковка бюллетеней происходила в углу зала, вне поля зрения камер видеонаблюдения.
Не проставлялась запись о недействительности (на оборотной части испорченных бюллетеней), вследствие этого при подсчете недействительных бюллетеней было 139, а в окончательный протокол было внесена цифра 90 бюллетеней.

Схема расположения стола наблюдателей (утвержденная решением УИК) при подсчете голосов была составлена так, что с отведенного места не представлялось возможным, что либо увидеть.

Ящики для голосования вне помещения после голосования не были опечатаны, и были убраны под стол, где сидели председатель и секретарь УИК.

После закрытия УИК в помещении находились посторонние люди.

Ко всему прочему хочется добавить, если фиксировать все нарушения УИК № 2441 в ходе прошедших выборов 04 марта 2012 года ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», то надо было бы иметь «четыре руки».

У меня к Вам просьба. Я слышала по телевидению, что можно заказать видеосъемку с выборов 04 марта 2012 года, не более 72 часов видео, подскажите, как это можно сделать.

Я была в УИК 1770 членом комиссии с ПСГ от кандидата в депутаты муниципального собрания р-на Москворечье-Сабурово - Хачатурова Жана Романовича.
Что было проблемного на участке:
1.Обе урны для надомного голосования под номером 2 - на вопрос почему это так , нам сказали,что им выдали такие.
2. В помещение (класс) где находились документы, бюллетени, компьютер нам запретили входить, а так же ходить на большей части участка во время голосования. Председатель Рыльская Татьяна Сергеевна сказала, что отдельное помещение только для членов комиссии с ПРГ, а часть общего помещения для голосования (рядом со столами членов комиссии с ПРГ и урнами) только для избирателей.
3.Примерно до 12 часов не составляли список присутствующих лиц. Его составили после жалобы, но в решении комиссии написали, что жалоба необоснованна, так как список кандидатов и членов комиссии у них есть.
4. С утра и примерно до 12-13 приезжали организованные группы людей на "Газелях" , в сопровождении одного и того же мужчины, и голосовали по заявлениям от "Гормоста".Поехать за машинами не удалось. Выйдя на улицу, я и еще один наблюдатель(от Прохорова) Дмитрий Сергеевич Кузьмич увидели как член комиссии с ПРГ Титова Татьяна Александровна идет от этих машин.
5.51 человек проголосовали по ОУ, из них 10-15 из комиссии с ПРГ и ПСГ
6.В комиссии была женщина с ПРГ от "Справедливой России" Лобзова Раиса Викторовна, которой фактически не давали работать. Долгое время она сидела с нами на стульях. Ее отсылали 2 раза на голосование на дому и совсем недолго дали возможность выдавать бюллетени.
7.Вечером сравнивая подсчеты по кол-ву избирателей одного из наблюдателей и число которое назвала комиссия, мы обнаружили, что у комиссии примерно на 150 человек больше, чем по нашему подсчету.
8. Были неизвестные лица, которые проходили в недоступный для нас кабинет и находились на участке, а так некоторые наблюдатели хорошо знали членов комиссии с ПРГ и избирателей
9.В течение дня стало известно, что приехал глава муниципалитета и велел пишущих жалоб наблюдателей удалять по-возможности
10.Жалобы не включили ни в один протокол
11.Протокол не заполнялся после каждого этапа, только УФП.
12.Во время подсчета по муниципальным выборам несколько раз председатель ошибалась и не замечала галочки за Хачатурова
13.Когда урны вскрыли чтоб высыпать бюллетени на стол, возникла сложность - бюллетени почти не высыпались, так как у урны не достаточно большое отверстие, а снять крышку полностью не смогли - она завинчена. 2 члена комиссии с ПРГ доставали бюллетени руками.
"Подробно":http://violetta-bag.livejournal.com/14163.html

Здравствуйте!

Был наблюдателем от Прохорова в УИК № 1144 г. Видное (Ленинский район, Московская область), а также по совместительству входил в мобильную группу по Ленинскому району. Утром около 09:30 прибыл на участок и зарегистрировался в качестве наблюдателя (направление с отметкой УИК прилагается), проголосовал по открепительному удостоверению и решил подать заявление (требование) на получение протокола УИК об итогах голосования. Получил устный отказ и море агрессии от председателя, зам. председателя и секретаря, жалобу писать не стал, т.к. там был наблюдатель от КПРФ, который сумел расположить себя и заверил, что все будет под его чутким контролем. Решил подъехать вечером непосредственно на подсчет голосов. Вечером около 19:00 приехал на участок, наблюдатель от КПРФ мне сразу сказал: "Вас удалили" не особенно скрывая свои позитивные эмоции. Потом начались провокации, старался не реагировать. Вынесли акт и решение (прилагаются), оба документа оказались немотивированными, т.е. там не было обоснования удаления. Уходить не стал, т.к. это является нарушением закона о выборах. Приехал наряд полиции (жетоны 51-2915, 51-2940). Показывал им закон, но все без толку. Расписался в получении, указав, что с актом и решением не согласен, поставил время, т.к. в акте и решении было указано время 10:00. Потом меня просто вынесли сотрудники полиции. Позвонил на горячую линию МВД, в штаб Прохорова, потом в ЦИК (запись телефонных переговоров есть в наличии). Пошел в ТИК Ленинского муниципального района Московской области, где написал жалобу на действия УИК 1144 (прилагается). Жалоба немедленно рассмотрена не была, хотя я об этом просил, поэтому на подсчет голосов я не успел. Решение отрицательное, жалобу не удовлетворили (решение прилагается).

Наблюдатели Гуро Елена Ренатовна, Набокин Вячеслав Михайлович и Кобзева Тамара Николаевна непрерывно вели самостоятельный подсчет избирателей, проголосовавших на участке с 8 утра до 20 вечера. По данным этих подсчетов проголосовало около 1350 человек, расхождение между подсчетами данных наблюдателей было несущественным (ок. 20 человек). По официальным данным УИК, на участке проголосовало 1897 избирателей, таким образом разница в количестве проголосовавших по подсчетам наблюдателей и по официальным данным составила ок. 500 человек. Визуально "вброс" не был замечен, скорее всего, вброс осуществлялся большим количеством лиц в течение всего дня по 2-3 бюллетеня за раз. Места для наблюдателей находились приблизительно в 30 метрах от урн, так что заметить оттуда толщину опускаемого бюллетеня было невозможно. На членов комиссии была определена неравномерная нагрузка по спискам избирателей. На Осипова В.П., члена комиссии с правом решающего голоса, было определено количество избирателей в два раза меньшее (5 книга списка избирателей), чем определено на каждого из остальных членов комиссии (1, 2, 3,4 книги). Осипов В. П. отметил в протоколе особое мнение по этому вопросу. Гуро Е.Р. и Набокин В. М. написали жалобу и получили по ней решение о том, что их подсчеты являются субъективным мнением частных лиц.

Я - Золотарев Виктор Семенович 05,03,12г. - член УИК с правом совещательного голоса от Прохорова, совместно с наблюдателями Соболевым В.А. и Петровой В.А., мы подали жалобу на запрет УИКом видео-фото-съемки и получили "решение на запрет съемки" от УИК37 Председатель Габова Анна Викторовна, копию разместил в ЖЖ nora09 http://nora09.livejournal.com/539805.html

подсчет бюллютений УИК37 провели 7 членами УИК сразу (одновременно), разобрав на пачки и перелистав уголки пачек, вслух не считали, не показывали наблюдателям - за кого проставлена отметка, подсчет велся под работающими веб-камерами с 21.00 до 22.30

Примерно около 09:45 на избирательный участок одномоментно зашли 15-20 мужчин средних лет для голосования по открепительным удостоверениям. На расспросы наблюдателей отвечали неохотно. Один из этих людей сказал что "сейчас придёт наш старший и всё вам расскажет". Удалось узнать, что все они были рабочими из города Маршанска. По внешним признакам можно было сделать вывод о том, что имела место т.н. "карусель". Такое же явление наблюдалось на избирательном участке №2314 (находится в другом помещении того же строения). Имеются оформленные надлежащим образом фото- и видеодоказательства. Позвонил на "Горячую линию", оператор зарегистрировал этот случай. Составил жалобу (основания - массовая доставка избирателей на участок и массовое голосование по открепительным удостоверениям). Заверенная копия жалобы имеется. Приблизительно через 40 минут получил от комиссии ответ на жалобу (заверенная копия имеется) следующего содержания: "в ответ на Вашу жалобу сообщаем, что комиссией избирательного участка №2313 факт массовой доставки граждан на голосование зафиксирован не был".

УИК №305, Санкт-Петербург, ул. Композиторов д.11 к.2.

Членами избирательной Поповым А.А. и Андриотисом К.Ч. пресечен вброс бюллетеней в выносной урне для голосования.
Хронология событий:
7:55 Опечатывание урн, принятие решения о размещении урн в подсобном помещении.
14:20 Урна для голосования ушла "по адресам". Количество зарегистрированных комиссией заявлений - 57.
18:30 Возвращение урны. Количество бюллетеней по акту - 50.
19:55 Появление второй урны с 209 бюллетенями.
20:05 Отстранение Попова А.А. от работы комиссии. 9 голосов - за, 2 - против (собственно, от нас двоих).
20:10 Подготовлена коллективная жалоба от Попова А.А. и Андриотиса К.Ч.
20:15 Жалоба подписана, ответственным за вброс разъяснена уголовная составляющая их деятельности.
20:20 Жалоба удовлетворена, решением избирательной комиссии вброшенные бюллетени были признаны не действительными. Попов А.А. был восстановлен.

"Ссылка на окончательный протокол":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Жалобу прикрепляю.

УИК №969 (МО, г. Королев, ул. Грабина, 2а). Председатель Афанасьев Павел Михайлович. Секретарь Лупанова Ирина Александровна. Согласованное администрацией с УИК нахождение на участке для голосования посторонних людей в качестве Добровольной Народной Дружины.

"По данным ЦИК":http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg... на этом не существовавшем в реальности участке проголосовало 2218 избирателей, из них 2104 за В.В. Путина

Участок не имел никаких внешних признаков. Гражданин с открепительным удостоверение, желавший проголосовать не был допущен на территорию ТРК "Варшавский экспресс"

УИК №969 (МО, г. Королев, ул. Грабина, 2а). Директор открытой общеобразовательной школы №1 города Королева, Паченова Наталия Александровна, не являющаяся членом УИК №969, встречает избирателей.

УИК №969 (МО, г. Королев, ул. Грабина, 2а). Председатель Афанасьев Павел Михайлович (1986 г.р.!!!). Незнание законов о выборах, что недопустимо для председателя УИК.

УИК №696 (МО, г. Королев, ул. Грабина, 2а). Члены комиссии (все работники ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия»): Афанасьев Павел Михайлович (председатель), Лупанова Ирина Александровна (секретарь), Ковалев Олег Юрьевич (зам. председателя), Апаткина Людмила Егоровна, Кармашкина Людмила Михайловна, Петушкова Татьяна Васильевна, Сыропатова Светлана Федоровна, Шестерикова Наталья Владимировна. Подсчет бюллетеней до замечания наблюдателя начинал вестись неправильно!