Сегодня в 06:50 утра председатель избирательного участка 143 зашла в помещение УИК и не открывала наблюдателям дверь. Что она делала за закрытыми дверями и почему не допустила наблюдателей, не объяснила.

Психоневрологический интернат города Владимир голосует
Член ТИК с ПСГ побывал на выездном голосовании в ПНИ на улице Чайковского дом 4, на котором проходило принужденное голосование за кандидатов партии "Единая Россия", а УИК № 353 не имел реестра для голосования вне помещения.
Указанное голосование было организовано при активном участии администрации ПНИ города Владимира и лично заведующей. Данные участники избирательного процесса не имели заявлений и причин голосовать вне помещения, что противоречит статье 66 ФЗ от 12.06.2020 №67 ФЗ"об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Член ТИК с ПСГ просит признать все бюллетени, содержащиеся в переносном ящике № 1 УИКа № 353, считать недействительными.

Владимир, УИК № 433

Члену ТИК с правом совещательного голоса Любимовой Александре отказали в наблюдении за сейфом хранящим сейф-пакеты с бюллютенями проголосовавших избирателей для предотвращения вмешательств председателем было отказано остаться дежурить в УИКе 433 на ночь. Ранее 9 сентября Председатель ЦИК Элла Памфилова в прямой трансляции заявила о допуске наблюдателей или членов комиссии наблюдать за урнами и сейфами ночью, или же установке дополнительных камер видеофиксации, но Любимовой Александре председатель отказала и в установке дополнительных камер видеофиксации. Членом ТИК с правом совещательного голоса подана жалоба в ТИК. Члены УИК № 433 препятствуют работе члена ТИК в период проведения процесса.

11 сентября 2020 в 19.11 годы мною была направлена жалоба на действия членов комиссии УИК 2058 - как члену комиссии с правом совещательного голоса мне было отказано в возможности сопровождать переносные ящики с бюллетенями на придомовое голосование. А после голосования мне также было отказано в возможности сопровождать бюллетени с придомового участка на УИК в откровенно хамское манере.

Ответ на своё обращение мною был получен только вечером 12.09. Причем не на мою жалобу на членов комиссии, а на жалобу на меня. (Сам ответ был готов уже 11.09, но по непонятной причине вручён мне только на следующий день, после неоднократных просьб)

Сам ответ на жалобу целиком состоит из откровенной лжи.

1) мною в присутствии ряда других ПСГ и наблюдателей - в частности ПСГ Крыжановской Ольги и ПСГ Безмельницына Тимофея была изложена просьба о сопровождении на придомовое территорию, о чем они могут подтвердить.

Но в процессе опломбирования избирательной урны и сейфа часть членов комиссии просто уехала, забрав переносные ящики

2) "не соблюдал дистанцию от членов УИК"? Если имеется ввиду социальная дистанция по пандемии, то она несоблюдалась исключительно членами с ПРГ, что хорошо видно на фото.

3)" в машине не было места" - на фото и видео четко видно, что переносные ящики несут двое сотрудниц и сопровождает сотрудник полиции - так что место в четырёх местной машине с багажном было/

4) пломбы с ящика 1 были сорваны именно из за резких действий сотрудницы УиК

Владимир, УИК 462
Председатель УИК 462 Калянтова О.В. нарушает права наблюдателей от кандидатов в депутаты по 22 округу. Председатель комиссии отказывает наблюдателю Новиковой И. В. в проставлении подписи на сейф-пакетах, содержащих бюллютени проголосовавших избирателей в момент подсчета бюллютеней и их упаковки в конверт. Факт нарушения избирательного законодательства устанавливает постановление ЦИК России от 24.07.2020 г. №260/1916-7.

Владимир, УИК 363
Председатель УИК 363 отказывается предоставлять члену ТИК с правом совещательного голоса сведения о досрочно проголосовавших избирателях, отказываются в выдаче заверенных копий актов о проведении досрочного голосования с использованием переносных ящиков и сейф-пакетов. Нарушен ФЗ 67 статьи 30. Членом ТИК с правом совещтельного голоса Бедовой Еленой Викторовной подана жалоба на имя председателя комиссии.

УИК 2055 не могут найти целую страницу в журнале на выборы губернатора. Скорее всего,страница утеряна,женщину вносят в дополнительный список

В Воронеже по окончании голосования 11 сентября 2020 года на избирательном участке № 1129 по городскому одномандатному избирательному округу № 7 бюллетени из двух ящиков для голосования не были пересыпаны в сейф-пакеты и опечатаны, они так и остались в данных ящиках. Данная информация была передана в ТИК.

11.09.2020 года УИК избирательного участка №315 в селе Песьяное была предоставлена возможность проголосовать избирателям, не включенным в реестр обращений на голосование вне помещения, что является нарушением закона: в соответствии с пунктом 3.3. «Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года» (далее «Порядок») досрочное голосование на дому организуется на основании письменных заявлений (устных обращений), поданных в течение 10 дней до дня голосования в участковую комиссию и зарегистрированных участковой комиссией непосредственно в день подачи в специальном реестре в соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 66 Федерального закона № 67-ФЗ, частью 2 статьи 83 Федерального закона № 20-ФЗ.
В реестре были внесены фамилии 4 граждан, а именно: Гасюк Г. Г., Юровских Г. К. Плотникова Т. Ф., Дюрягина Л. И. Согласно трем различным ведомостям передачи избирательных бюллетеней членами УИК с правом решающего голоса Тимошиной Н.А. и Раскатовой Т.И. было получено 4 избирательных бюллетеня для голосования по одномандатному избирательному округу №13, 4 избирательных бюллетеня для голосования по единому избирательному округу и 4 избирательных бюллетеня для голосования вне помещения. Согласно же списку избирателей, на досрочном голосовании вне помещения проголосовало 39 человек, заявлений с подписями избирателей о получении бюллетеней также 39. Это означает, что, для проведения голосования вне помещения было использовано 107 бюллетеней различного вида. При этом члены комиссии указали в одном акте, о проведении голосования вне помещения в переносной ящик №1, по выборам депутатов Курганской областной Думе, что получили для этих целей 8 бюллетеней (4 по единому избирательному округу, 4 по одномандатному избирательному округу №13), а в другом акте, досрочного голосования с использованием сейф-пакетов, по выборам депутатов Курганской областной и Куртамышской районных Дум, в тот же переносной ящик №1, 12 бюллетеней. В третьем акте, о проведении досрочного голосования с использованием сейф-пакета в переносной ящик №2 по выборам депутатов Курганской областной и Куртамышской районных Дум, указано о получении членами комиссии 105 бюллетеней различного вида. В последних двух актах не указано, где именно проводилось досрочное голосование: в помещении или на дому.
Кроме того, Тимошина и Раскатова в соответствии с п.5 «Порядка» провели досрочное голосование в населенных пунктах с использованием книги списка избирателей и неизвестного количества избирательных бюллетеней, которые не были переданы указанным членам комиссии с правом решающего голоса под роспись.
Вместе с тем, 2 членам УИК с правом совещательного голоса, назначенным кандидатом Р.Л. Цховребовым и партией «Справедливая Россия» , Федоровой О. А. и Хатеновой Е. В., не была представлена возможность присутствовать при всех описанных действиях членов комиссии с правом решающего голоса при следующих обстоятельствах. Документы избирательной комиссии, в том числе реестр обращений на голосование вне помещения находились в здании сельсовета. В 8:00 председатель уик 315 , одновременно являющаяся главным специалистом администрации сельсовета, покинула помещение для голосования, и находясь на основном рабочем месте в помещении сельсовета (по причине не ухода в отпуск для исполнения обязанностей председателя УИК), организовала досрочное голосование вне помещения и в населенных пунктах в период с 9:00, в то время, как члены комиссии с правом совещательного голоса Федорова и Хатенова находились в помещении для голосования. Это значит, что также был нарушен п. 1.5 «Порядка», который гласит о том, что «время проведения досрочного голосования в формах, указанных в подпунктах 3 и 4 пункта 1.2 Порядка, не может совпадать со временем проведения досрочного голосования в помещении, которое при этом не может составлять менее шести часов в день».
Члены комиссии с правом решающего голоса Раскатова и Тимошина не вернулись после выездного голосования в помещение для голосования. По возвращении, они зашли сразу в сельсовет, и в нарушение пункта 6.2 «Порядка», вынули бюллетени из переносных ящиков, и упаковали 12 штук в сейф-пакет №61224013, 105 штук в сейф-пакет №51291411 и еще 114 штук опустили в стационарную урну при свидетелях - членах комиссии с правом совещательного голоса Федоровой и Хатеновой. Переносные ящики остались в сельсовете.
По окончании дня голосования 11.09.2020 г. члены УИК избирательного участка №315 вскрыли стационарную урну, содержащую бюллетени с досрочного голосования в помещении и в населенных пунктах, и упаковали ее содержимое в сейф-пакет №51291410, составив три отдельных акта по выборам депутатов Куртамышской Районной и Курганской областной Дум, с указанием количества выданных избирателям бюллетеней по 63 штуки в каждом. Информация о том, что бюллетени извлечены именно из стационарного ящика содержится лишь в одном из этих актов: о проведении досрочного голосования по единому избирательному округу по выборам депутатов Курганской областной Думы.

UPD: Территориальная избирательная комиссия Куртамышского района рекомендовала признать бюллетени из сейф-пакетов недействительными.

На территории избирательного участка 143 в присутствии председателя участка выявлены наличие посторонних отметок в книге списков избирателей. После обнаружения их удалили, но когда они там появились неизвестно.

11 сентября на участке, организованном для голосования в "труднодоступных районах" в посёлке Дальний (Иваново) отсутствовала кабинка для голосования. Роль кабинки исполнял багажник автомобиля Нива, принадлежащего руководителю местного ТОС, не имеющего прямого отношения к организации и проведению выборов.

Кроме того, участок не был оборудован информационным стендом с информацией о кандидатах.

Акт о количестве выданных бюллетеней составлялся непосредственно на выездном участке, а не в помещении УИК. Изначально акт содержал не вернуть информацию о количестве бюллетеней. Цифра в акте отличалась от реального количества на 30 бюллетеней, не учтенных в акте. По требованию ЧПСГ акт был переписан.

Жалоба на нарушение законодательства о выборах
12 сентября 2020 года в 11 часов 10 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (далее –ФЗГ) : 11.09.2020 на УИК № 94 не был допущен Член комиссии с ПСГ Тодорук Анатолий Павлович, уведомление о котором направило избирательное объединение ПП»Справедливая Россия» Решение о включение в состав комиссии оформлено только 12.09.2020 за № 31. Таким образом, со ссылкой указание председателя ТИК г. Златоуста Логвиненко (продемонстрировано сообщение из месенжера Watsapp), и отсутствие кворума комиссии на участке -11.09.2020 ЧК ПСГ Тодорук А.П. не преступил к выполнению функции.
В выписке, предоставленной секретарем УИК, указаны лица, не включенные в «Реестр голосования вне помещения», также, в нарушение в.14 ст.6667 – ФЗ в списках избирателей не стоит отметка о том, что к соответствующим избирателям вышли члены УИК. Сам реестр оформлен не должным образом, отсутствует подписи членов комиссии, принявших заявку, реестр каждый раз распечатывают на компьютере, отсутствуют сведения о лицах, передавших заявку и подпись членов комиссии, принявших ее.
На основании вышеизложенного, в связи с грубыми нарушением положений ст. 66 67-ФЗ,
Требую:
1. Аннулировать результаты голосования из переносной урны № 1 УИК № 94 ЗГО;
2. Привлечь к ответственности лиц, выносных в недопуске ЧК ПСГ Тодорук А.П. по ст. 5.6 КоАП РФ;
3. Установить и привлечь к ответственности должностных лиц УИК, виновных в допущенных нарушениях выборного законодательства.

12 сентября 2020 года, находясь в помещении голосования Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 3537 по адресу Самарская область Ставропольский район, сельское поселение Узюково, село Узюково, улица Ленина, 100Д, фойе ДК, установлено нахождение в помещении для голосования, лиц, которые в соответствии с нормами закона не имеют право в нем находится, а именно главы с.п. Узюково, при этом он находился за столом, на котором лежали книги со списками избирателей. Данный факт зафиксирован видеозаписью.
Таким образом, членами Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 3537 нарушены требования статьи 30 федерального закона №67-ФЗ, а учитывая, что глава поселения просматривал (листал) список избирателей), то и ст. 5.69 КоАП..

Член уик с прг Шибков Валерий Сергеевич 2568 делает записи в списке избирателей в отсутсвие избирателей. При вопросах реагирует неадекватно.
В купе с запретом на ознакомление со списком для членов уик с псг может быть процессом скрытия фальсификаций.

12.09 на уик №1454 избирателям выдавали бюллетени с другого избирательного округа. На этом уик, который входит в избирательный округ №4 было найдено 33 бюллетеня с округа №3. Это обнаружилось, когда избиратель не нашел в бумаге фамилии знакомого ему кандидата. Как такое произошло члены избирательной комиссии не понимают.

Шелехов. УИК №1833. Наблюдатели сообщили о том, что была вскрыта урна для выездного голосования (до 20:00 делать это незаконно). Подана жалоба в избирательную комиссию Иркутской области.

УИК 646 Иркутска открылась, но комиссия на работу не пришла. Избиратели подходят, урны закрыты, но никого из сотрудников в УИКе нет.

В Усолье-Сибирском на УИК №1487 зафиксировано нарушение, которое можно было бы назвать курьезом, если бы не его серьезность.
Вечером 11 сентября после завершения первого дня голосования, члены комиссии вместо того, чтобы запечатать бюллетени в сейф-пакет, вырезали из сейф-пакета места для подписи и раздали наблюдателям!
Таким образом было испорчено два сейф-пакета.
Фотофиксацию нарушения прислали наблюдатели от штаба кандидата в губернаторы Иркутской области Михаила Щапова.
Решается вопрос о подачи жалобы.

Запрет фото- и видеосъемки на участке, также членам комиссии с правом совещательного голоса предъявлены требования, ограничивающие возможность перемещения по помещению и препятствующие наблюдению за ходом голосования. Препятствовали наблюдению за работой с книгами избирателей, требовали находиться в определенном месте помещения. Считаю, что действия УИК № 124 нарушают требования закона, поскольку ст. 27 № 67-ФЗ не дает прав участковой избирательной комиссии произвольно ограничивать деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования, а п. 8 ст. 30 указанного закона прямо запрещает устанавливать не предусмотренные законом ограничения, касающиеся наблюдения за проведением голосования.
Ни одна норма закона не устанавливает никаких ограничений на перемещения участников наблюдения по помещению для голосования.
Таким образом, УИК № 124 и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий

В период моего нахождения в помещении для голосования ко мне были предъявлены требования, ограничивающие возможность моего перемещения по помещению и препятствующие моему наблюдению за ходом голосования. Мне препятствовали наблюдению за работой с книгами избирателей, требовали находиться в определенном месте помещения, основываясь на том, что кандидат в депутаты не имеет прав находиться непосредственно на УИК.
Также у избирательной комиссии есть тайная комната, где расположены документы, в которую в нарушение ст. 30 Закона № 67-ФЗ доступ мне был запрещен.
Более того, 11.09.2020 членами УИК № 110 был произведен пересчет бюллетеней при упаковке в сейф-пакеты, у членов комиссии при этом в руках находились ручки.
Считаю, что действия УИК № 110 нарушают требования закона, поскольку ст. 27 № 67-ФЗ не дает прав участковой избирательной комиссии произвольно ограничивать деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования, а п. 8 ст. 30 указанного закона прямо запрещает устанавливать не предусмотренные законом ограничения, касающиеся наблюдения за проведением голосования.
Ни одна норма закона не устанавливает никаких ограничений на перемещения участников наблюдения по помещению для голосования.
Таким образом, УИК № 110 и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.