На выборах Главы городского поселения Малиновский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа зафиксировано распространение незаконных агитационных материалов в пользу одного из кандидатов.
31 июля неустановленные лица разложили в почтовые ящики листовку с агитацией, без указания выходных данных, за кандидата, выдвинутого партией ЛДПР, Грудцына Олега Викторовича. Отсутствие выходных данных на агитационных материалах противоречит п.2 ст. 54. ФЗ-67. Кроме того, поскольку Советский район насчитывает менее 5000 избирателей, то согласно законодательству разрешена регистрация кандидата без создания избирательного фонда (п.1, ст. 58, ФЗ-67). Указанный кандидат был зарегистрирован без возможности финансирования избирательной кампании. Таким образом, он не может выступать заказчиком агитационной продукции.
По данному факту была подана жалоба в Территориальную избирательную комиссию Советского района ХМАО со стороны уполномоченного представителя отделения района Советский КПРФ Голодова Ярослава. ТИК признала данные агитационные материалы незаконными, отправила запрос в полицию.
9 августа были задержаны лица, распространявшие другие печатные агитационные материалы (тоже без выходных данных и в пользу кандидата Грудцына) в почтовые ящики . По данному факту была подана жалоба в ТИК от представителей партии Единая Россия. Рассмотрение жалобы запланировано на 13 августа.
Сам кандидат Грудцын О.В. называет факты распространения этой агитационной продукции провокацией в отношении его.

В течение дня голосования в УИК № 2101 г. Отрадного была подана жалоба на то, что на выездном голосовании два члена комиссии выдали бюллетень и дали проголосовать в переносной ящик для голосования избирателю, проживающему на территории другого избирательного участка (№ 2109).
Заявитель просил в соответствии с п.12 ст. 53 ФЗ-67 отстранить этих членов комиссии от участия в работе комиссии, привлечь их к ответственности за нарушение избирательного законодательства, а также признать недействительными все бюллетени, находившиеся в указанном переносном ящике для голосования.

Комиссия рассмотрела жалобу наблюдателя и приняла решение - в удовлетворении жалобы отказать; указать членам УИК №2101 на организацию более чёткой работы на выездном голосовании.
Данное решение комиссия основывала на том, что данный избиратель обладает активным избирательным правом на территории соответствующего одномандатного округа (в который входят УИК № 2101 и УИК №2109). При этом на УИК №2109 была передана телефонограмма о том, что данный избиратель внесён в дополнительный список на УИК №2101 и уже получил бюллетень на УИК №2101.

Фотография решения ТИК г. Отрадный

В 18 часов в Территориальной избирательной комиссии г. Отрадный состоялось заседание по рассмотрению жалобы на удаление журналистов газеты "Гражданский Голос" с УИК №2109.
Степан Строгин в своем заявлении просит отменить решение комиссии и направить обращение в полицию по факту нарушения по ст. 5.6, часть 1 КоАП РФ.
В процессе рассмотрения ссылались на ст 1. п.15 Самарского закона и ст.2 п. 52 Фз-67.
Вердикт ТИК: отменить решение УИК №2109 об удалении корреспондентов газеты "Гражданский Голос" Копанцевой Е.Е и Строгина С.И, указать председателю УИК на недопущение нарушения избирательного законодательства, направить копию решения в УИК №2109.
Вскоре после этого, журналисты смогли беспрепятсвенно зайти и находиться в помещение УИК №2109

Незадолго до окончания времени голосования в территориальной комиссии Озерского района в присутствии председателя избирательной комиссии Московской области рассмотрена жалоба на решение УИК 2098 опечатать КОИБ, не учитывать при подсчёте содержащиеся в нём бюллетени, производить подсчёт вручную. Жалоба удовлетворена. УИК 2098 будет учитывать при подсчёте содержащиеся в опечатанном КОИБ бюллетени.

Принуждение к голосованию.
При голосовании вне помещения с переносным ящиком для голосования № 1 из 47 избирателей, внесённых в выписку из реестра, проголосовали 32. Избиратели отказывались голосовать, заявляя, что они не подавали заявок. К двум избирателям, отказавшимся голосовать председатель направил выездную группу повторно, сказав, что позвонил их сын и просил обязательно приехать к его родителям. Когда комиссия повторно приехала к избирателям, они сказали, что никакого сына у них нет, и что у них нет паспортов и не проголосовали.
После возвращения наблюдатель подала жалобу о том, что 6 письменных заявлений о голосовании вне помещения содержали фальшивые подписи избирателей и были составлены вопреки их воле. Комиссия жалобу отклонила.
Две другие группы, выезжавшие на голосование вне помещения имели в выписках 70 и 90 заявок на голосование.

Нарушен порядок подсчёта: сначала комиссия провела подсчёты по списку избирателей, а затем - подсчёт и гашение неиспользованных бюллетеней.
Член УИК с правом совещательного голоса, (обнаруживший ранее вброс), зафиксировал нарушение порядка подсчёта на видео. Участковая комиссия снова удалила его, но вынуждена была снова вернуть, так как члена УИК с ПСГ удалить нельзя.
Участковая комиссия обратилась в Следственный отдел, считая, что видеосъёмкой член комиссии с ПСГ нарушает закон (какой - непонятно). Сейчас комиссия ожидает приезда следственной группы.

Человек пришел на УИК голосовать, и обнаружилось, что он якобы голосовал на дому. Вмешалась полиция, в результате ящик с выездным голосованием был аннулирован.
Работа комиссии и подсчет сопровождались грубым вмешательством членов вышестоящей комиссии.
На выездное голосование были поданы ЖЭКовские списки общей численностью 186. Проголосовало 82, остальные отказывались, причем в грубой форме.

Представитель тульской избирком обещает "разобраться" в удалении члена комиссии с ПСГ, дескать перепутали назначение от партии с назначением от кандидата

На информационном стенде информация о кандидате Евстефееве выделена зелёным цветом, остальные белым.
После жалобы наблюдателей ИКМО распорядилось поменять стенды. Распоряжение было выполнено.

Поступили документы: жалоба наблюдателя о вбросе на участке и решение участковой избирательной комиссии о продолжении голосования

На участке 1702 при подсчёте были нарушены отдельные положения законодательства о выборах:
1. работа с книгами избирателей была завершена членами комиссии ещё до начала подсчёта.
2. проводился одновременный подсчёт голосов за разных кандидатов.
В комиссию была подана жалоба, которая не нашла отражение в итоговом протоколе.

Прибыв в 7.30 утра были обнаружены запечатанные ящики, было запрещено любое передвижение наблюдателей и видеосъемка, так как члены комиссии были против. Любое возражение наблюдателей было расценено как перерекание с председателем. За что и были удалены 2 наблюдателя в 20.10. По моим подсчетам было 300 проголосовавших избирателя на 20 00, по данным УИК на 17 00 проголосовало 725.

Нарушения закона на выборах губернатора Рязанской области в УИК №859 начались с самого утра. Наблюдателей пустили на участок только в 7:45, списки избирателей пролистали выборочно в спринтерском темпе, заявив, что на персональные данные граждан нельзя даже просто смотреть. Но даже при таком «ознакомлении» были видны карандашные отметки на полях листов. Кстати говоря, активная «работа» со списками шла на протяжении всего дня голосования – члены комиссии постоянно что-то писали там карандашами и ручками.

Но самое интересное началось около 9:30. Было объявлено, что члены комиссии готовятся к выездному голосованию в поликлинике городской больницы №6 – вотчине нынешней главы муниципального образования г.Рязань Ларисы Максимовой. Максимова долгие годы руководила этим учреждением здравоохранения, а нынешний главврач – Светлана Шашкова была ее заместителем. В заранее отпечатанный реестр избирателей было внесено 104 фамилии. Когда я заявил о своем желании сопровождать членов УИК на выездном голосовании, все руководство комиссии бросилось к мобильным телефонам и погрузилось в длительные консультации. Однако в поликлинику мы все-таки поехали все вместе.

Очередь из несчастных сотрудников здравоохранения, оторванных в воскресный день от личных дел, занимала почти весь коридор нового корпуса поликлиники. Нам предоставили кабинет ЭКГ, где были кабинки со шторками, в которых врачи и медсестры делали свои отметки в бюллетенях. Не считая пары молодых людей угрожающего вида, в кожаных куртках сидевших рядом с кабинетом, где шло голосование, все поначалу было более-менее пристойно. Пока я не обратил внимание, что в заявлениях, которые писали сотрудники поликлиники, фигурируют самые разные адреса места жительства, в подавляющем большинстве не относящиеся к территории избирательного участка №859. Кроме того, некоторых людей даже не было в реестре выездного голосования. В качестве причины, по которой избиратели просили провести выездное голосование, указывался «рабочий день». Между тем, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в пункте 1 статьи 66 приводит исчерпывающий список оснований для голосования вне помещения избирательной комиссии – это состояние здоровья и инвалидность. Ни про какой «рабочий день» речи идти не может.

Когда мы вернулись на участок, акт о выездном голосовании не был составлен незамедлительно, как того требует закон. Мне не показали заявления граждан, голосовавших в поликлинике. А председатель комиссии сказала, что сотрудники поликлиники были включены в списки избирательного участка №859 на основании личных заявлений, как работники предприятия непрерывного цикла. Между тем, согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в списки по месту временного пребывания могут быть включены только «избиратели, … работающие на предприятиях с непрерывным циклом работы и занятые на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены)». Понятно, что поликлиника, у которой воскресенье – вообще выходной день, не является предприятием с непрерывным циклом работы. Даже медсестры и дежурные врачи самой горбольницы №6 не подпадают под определение закона, поскольку у них возможно уменьшение продолжительности работы. Да и не наберется их 104 человека.

Указывая на очевидную незаконность этого «цирка» с включением избирателей с других участков Рязани в список участка №859 и проведением выездного голосования в поликлинике, я подал в УИК заявление с требованием аннулировать результаты этого выездного голосования. В жалобе мне отказали единогласно все члены УИК, включая представителей ЛДПР и КПРФ. В мотивировочной части ответа комиссии про незаконное включение в списки сотрудников поликлиники даже не упоминалось.

Дальнейшее развитие событий на участке, включавшее ревнивое оберегание списков избирателей от взгляда наблюдателей, пересчет неиспользованных бюллетеней «перелистыванием уголков», сортировку бюллетеней без демонстрации отметок наблюдателям и т.п., уже не играло существенной роли. Ведь 104 бюллетеня из шестой горбольницы (практически все с отметкой в квадратике кандидата №1, насколько мне удалось увидеть при подсчете бюллетеней в переносной урне) давали серьезную прибавку «нужному» кандидату примерно в 13% голосов.

14.10.12 на участке №922 были следующие нарушения:

1.Наблюдателей посадили на место, где было невозможно просматривать урны;
2.Запрещали наблюдателю и представителю СМИ сидеть, а потом стоять вблизи урн, чтобы следить за голосованием и возможными вбросами. Утверждая, что люди не хотят чтобы мы следили за тем как они кидают бюллетени, а тем более снимали, на что избиратели говорили обратное.
3.В течении всего дня голосования председатель комиссии не предоставил реестр со списком избирателей голосующих на дому. А после приезда комиссии не зачитал АКТ о проголосовавших. Последнее заявление приняли аж в 14-37, хотя по закону можно принимать лишь до 14-00. А в 17-00 они хотели захватить пустые заявления, говоря вдруг кто-то еще захочет проголосовать.

В данный участок было подано 5 жалоб от наблюдателей КПРФ, и вынесено аж 6 решений по ним! Так как члены УИК запутались в поданных жалобах, и секретарь напечатала лишнее решение. Хотя это должен делать председатель.
Полный беспорядок на участке!
Целый день Председатель УИК общалась на повышенных тонах пытаясь доказать свою правоту.

Я член уик с правом совещательного голоса.В течение дня зафиксировано огромное количество нарушений законодательства, необоснованного ограничения прав наблюдателей:
1. ящики для голосования находились вне зоны видимости наблюдателей,приближаться к ним запрещалось, камеры располагались очень далеко от урн и были направлены на спины избирателей, из-за чего соответственно не было никакой возможности контролировать данный процесс
2. не позволили ознакомиться со списками избирателей, мотивируя законами о персональных данных (бред) и тем, что я не имею права к ним прижаться как член с совещательным голосом! Приходили 2 представителя Федоткина, звонили в тик - все бесполезно. Списки я так и не смогла посмотреть.
По этим 2 пунктам была составлена жалоба. Еле добилась ее рассмотрения. Жалобу отклонили единогласно.
3. не оглашалась явка. Я вела параллельный подсчет, примерно. Разница порядка 70-90 проголосовавших.
4. не соблюдалась процедура подсчета. Неиспользованные бюллетени погасили не сразу (спустя полтора часа, после подсчета по спискам). На это была составлена жалоба, которую тоже отклонили.
5. Но что было дальше просто в голове не укладывается, наглость комиссии поражает. Высыпали бюллетени на стол, человек 8 начали их сортировать (нарушение порядка подсчета). При этом я, а также ВСЕ наблюдатели и члены комиссии видели, что присутствуют бюллетени, свернутые в 4 раза по несколько штук - за Ковалева. Свернуты таким образом, что сами собой они так сложиться не могли. Вброс чистой воды. Этот момент быстренько замяли, за минуты рассортировали, сложили по кучкам. На протесты наблюдателей никакой реакции. Повлиять на эту ситуацию никак было невозможно. Я составила соответствующее заявление в тик, несколько наблюдателей даже подписались.

В 11 утра не допустили на участок, выдали решение от 13 окт 2011, по причине отсутствия копии свидетельства гос регистрации

Председатель Кучинский Ю.Д, секретарь Варцева И.В..
Протокол не заполнен, не указаны кандидаты, их фамилии писала при них.
Не указано количество выданных открепительных удостоверений, сказали - напишут вечером, по окончании голосования.
По требованию наблюдателя нарушения устранены

Как сообщает из Дегтярса адвокат Иван Кадочников, местная ТИК приняла решение считать бюллетени вручную, если количество испорченных бюллетеней по данным КОИБов окажется слишком высоко. Речь идет о тех участках, где в первой половине дня 14 октября в избирательных кабинках были обнаружены авторучки с исчезающими чернилами. По данным Ивана Кадочникова, чернила исчезают с листа бумаг за 1-1,5 минуты. Значит, галочки на многих бюллетенях КОИБ мог не распознать.

«Таких выборов я не видел с 1998 года, – поделился впечатлениями кандидат Александр Предеин. – Повсюду раздаются 1000-рублевые купюры, все алкоголики, поменявшие свои голоса на водку, счастливы и уже почти не держатся на ногах. Ситуация же с исчезающими чернилами – беспрецедентная, такого в России еще не было… То, что здесь происходит, сложно описать словами. Слово «цирк» в этой ситуации кажется слишком мягким».

Решением ТИК Балтасинского района Республики Татарстан запрет члену УИК с ПСГ № 1090 Первухину Д.Н. на ведение фото- и видеосъёмки голосования и подсчёта голосов, установленный УИК, отменён как незаконный. Решение: фото- и видеосъёмку членам УИК с ПСГ разрешить (с учётом разъяснений ЦИК РФ от 03.10.2012 г.) - будет доведено всем УИК Балтасинского района