На избирательном участке №217 в селе Ворша Собинского района один из кандидатов в депутаты Заксобрания по округу №5 вместе с наблюдателем столкнулись с необычно активным и напористым поведением некой гражданки.
Она подумала, что беседует с избирателями и стала агитировать их за кандидатов от "Единой России" по всем трем бюллетеням. А чтобы те не забыли, написала фамилии кандидатов от Единой России на бумажке (Орлова, Аникеев, Рожков) и сунула им в карман.
Выяснилось, что Угненко Тамара Ивановна целый день находится на участке и беседует с избирателями на означенную тему. Она представилась членом участковой комиссии, но председатель УИК №217 этого не подтвердила.
Как только «сагитированные» товарищи обратились к председателю УИК и полицейскому, тут же испарились и агитаторша, и сам полисмен. Пришлось обращаться в местное УВД с заявлением о нарушении избирательного законодательства, которое было зафиксировано в 16.35.
Любопытно, что в агитационном пылу гражданка Угненко написала фамилии кандидатов на счетах за телефонные услуги. В полиции сняли копию с квитанций и приложили к заявлению.
В списках на выездное голосование отсутствовала дата приема заявления и подпись комиссии, что является нарушением ст. 66 ФЗ-67. Наблюдатель написал жалобу в УИК, но ее отклонили
В списках на выездное голосование отсутствовала дата приема заявления и подпись комиссии, что является нарушением ст. 66 ФЗ-67. Наблюдатель написал жалобу в УИК, но ее отклонили
В большой протокол не внесено число открепительных.
По информации от члена комиссии с ПСГ, на УИК отсутствует шаблон заполнения бюллетеня, что является нарушением статьи 61 ФЗГ. Председатель комиссии утверждает, что шаблон не был предоставлен.
В Кемерово член комиссии с ПРГ заходил в кабинку с избирателями, чтобы "подсказать и помочь поставить галочку". Проблема решена ссылкой на закон.
http://novgaz-rzn.ru/novosti/2288.html
Избирком разрешил "Единой России" подкупать рязанцев (06.09.2013)
Избирательная комиссия Рязани отказала в удовлетворении жалобы Сергея Ежова на "Единую Россию", которая 1 сентября подкупала родителей первоклассников сертификатами в развлекательный центр и страховыми полисами.
Член избиркома с правом совещательного голоса Ежов требовал от коллег запретить рапространение незаконной агитации, направить материалы о нарушениях единороссов в правоохранительные органы и суд.
Заседание по жалобе Ежова состоялось 5 сентября. Присутствующие представители ЕР заявили, что данные подарки ими не заказывались. Таким образом, партия открестилась от своего кандидата Александра Сидорова, который лично присутствовал на линейке в школе №53 и поздравлял участников от имени "Единой России".
Председатель Рязгоризбиркома Жанна Фомина предложила отклонить жалобу оппозиционного члена комиссии, так как якобы не предоставлены доказательства. Ежов возражал, что избирком не следственный орган и не вправе это решать и настаивал на отправке обращения в силовые структуры, которые и должны выяснять, имеет ли место быть нарушение закона или нет. Однако его доводы остались не услышаны и почти все члены комиссии с правом решающего голоса, кроме представителя КПРФ, встали на сторону "Единой России".
Тогда Ежов попросил хотя бы признать материалы, безотносительного того, кем они изготавливались, не подлежащими распространению. На расписании уроков с символикой "Единой России", например, отсутствовали сведения об оплате изготовления из избирательного фонда. На это Фомина ответила, что символика партии не является агитацией и вообще отказалась ставить вопрос на голосование.
Отметим, согласно областному закону о выборах, кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, агитационную работу), предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях.
Оплата рекламы, коммерческой и иной не связанной с выборами деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата, а также рекламы с использованием наименования, эмблемы, иной символики избирательного объединения, выдвинувшего кандидата, список кандидатов, в период избирательной кампании осуществляется только за счет средств соответствующего избирательного фонда.
Подкуп избирателей подпадает под действия 5.16 КоАП и ст. 141 УК РФ. В случаях установления факта подкупа избирателей регистрация кандидатов может быть отменена судом.
"Чернуха" по-соликамски
3 сентября в Соликамске были расклеены "черные" плакаты формата А3 без выходных данных против кандидата в депутаты Законодательного Собрания Пермского края по округу №13 Попова А.А, директора ООО "Соликамскавто". Без выходных данных. Тот, что "От Пастуховой" изготовлен методом офсетной печати. "Такси" - изготовлен цифровой печатью.
Наталья Пастухова - жительница соседнего города Березники зарегистрирована кандидатом в депутаты ЗСПК по округу №13 от ЛДПР.
Алексей Попов обратился в ОИК - ТИК Соликамского муниципального района с жалобой о признании материалов незаконными и с просьбой обратиться в правоохранительные органы с представлением о пресечении дальнейшего распространения материалов, а также для принятия мер по установлению лиц причастных к изготовлению и распространению этой незаконной агитации и привлечению их к ответственности.
ОИК направил жалобу в МО МВД РФ "Соликамский".
Избирательная комиссия Пермского края 29 августа 2013 г. установила факты нарушения МУП "Соликамск-Медиа" выборного законодательства, в частности, права на размещение публикаций Алексея Попова, кандидата в депутаты Законодательного Собрания Пермского края по округу №13.
Материалы для привлечения Сидоровой Ю.А. - директора МУП "Соликамск-Медиа"-главного редактора газеты "Соликамский рабочий" переданы в Управление Роскомнадзора РФ по Пермскому краю для привлечения к административной ответственности. Фактически Сидорова своим решением осуществляла цензуру, запрет на которую введен действующим ФЗ "О СМИ".
Решение комиссии прилагается.
Отметим, что это уже не первый случай за последнее время привлечения руководителя МУП "Соликамск-Медиа" к ответственности за нарушение действующего законодательства.
Мы уже сообщали (ID26258), что из номера муниципальной газеты "Соликамский рабочий" от 14 августа 2013 г. в нарушение договора, под надуманными предлогами были сняты оплаченные материалы Алексея Попова в объеме 1,5 полосы формата А3. В номере газеты от 21 августа материалы также не были опубликованы - руководство МУП "Соликамск-Медиа" без объяснения причин вернуло деньги на избирательный счет кандидата.
20 августа средства на размещение материалов в объеме 1,5 полосы были отправлены на счет МУП "Соликамск-Медиа". Но сегодня, 26 августа, средства были вновь без объяснения причин возвращены на счет кандидата.
Таким образом, МУП "Соликамск-Медиа" сознательно создает ситуацию отсутствия обязательной предоплаты за два дня до выхода номера газеты. Таким образом, муниципальное предприятие создает повод для того, чтобы не допустить публикацию в номере газеты "Соликамский рабочий" за 28 августа материалов А.Попова.
К агитации за кандидата в депутаты Законодательного Собрания Насекиной Евгении Викторовны от партии "Единая Россия" и зам главы г.Соликамска по соцвопросам были привлечены несовершеннолетние граждане.
15-летние агитаторы были задержаны 14 августа 2013 г. при раздаче агитпродукции за кандидата.
МО МВД "Соликамский" завершено расследование факта нарушения законодательства о выборах. Нарушитель привлечен к административной ответственности.
Яблоко незаконно использовало изображение М.Прохорова в своих газетах. Поданная жалоба удовлетворена частично
http://www.ivanovo.izbirkom.ru/way/69566ABA-7F3...
Иск в областной суд от кандидата - коммуниста:
В Тюменский областной суд
625000, город Тюмень, ул. 8 Марта, дом 1
Заявитель:
Липа Леонид Александрович, гражданин РФ,
зарегистрированный кандидат в депутаты
Тюменской городской Думы шестого созыва по
одномандатному избирательному округу № 18
адрес: город Тюмень,
Заинтересованные лица:
Избирательная комиссия Тюменской области
адрес: город Тюмень, ул. Володарского, 49,
625000
Избирательная комиссия муниципального
образования городской округ город Тюмень
адрес: город Тюмень ул. Первомайская, дом 20,
625036
ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите избирательных прав, нарушенных незаконными действиями избирательной комиссии Тюменской области принявшей
решение от 15 августа 2013 года № 76/405-5
Мои права, как кандидата в депутаты Тюменской городской Думы и как избирателя были нарушены избирательной комиссии Тюменской области принявшей решение от 15 августа 2013 года № 76/405-5.
Данным незаконным решением я был лишен активного избирательного права как гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства в установленном законом порядке.
Данным решением также было нарушено мое пассивное избирательное право – избираться и быть избранным депутатом Тюменской городской Думы. Я был намеренно поставлен избирательной комиссией в заведомо невыгодное положение по сравнению с другими кандидатами, так как избиратели будут считать меня иногородним жителем, желающим перебраться в Тюмень.
Обстоятельства дела следующие:
Избирательная комиссия Тюменской области при вынесении оспариваемого решения подошла к цитированию и применению регионального закона (Избирательного Кодекса Тюменской области) основанного на нормах закона федерального (№67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...") двусмысленно: при приёме от меня документов о выдвижении в качестве кандидата одномандатника я дал избирательной комиссии письменное согласие баллотироваться по соответствующему избирательному округу.
Среди обязательных требований предъявляемых №67-ФЗ к содержанию данного заявления относится указание места жительства. В этом заявлении я указал место жительства согласно свидетельства о временной регистрации на территории города Тюмени. И вновь, претензий и замечаний это со стороны избирательной комиссии не вызвало, хотя неверное указание места жительства может стать (при определённых обстоятельствах) основанием для отказа в регистрации кандидата.
Свидетельство о временной регистрации по месту пребывания является, фактически, документом подтверждающим место жительства, т.к. по данному документу я в соответствии со (ст.17. п.17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» №67-ФЗ) могу быть внесён в списки избирателей и проголосовать. (Активное избирательное право)
Именно это право я и намерен, в том числе реализовать на территории города Тюмень, где постоянно проживаю 8 сентября. То есть при реализации активного избирательного права закон напрямую ОБЯЗЫВАЕТ избирательные комиссии всех уровней признавать свидетельства о регистрации по месту пребывания расценивать как документ, подтверждающий именно ПРОЖИВАНИЕ избирателя.
Имея в своём распоряжении все необходимые документы определяющие мое фактическое постоянное проживание, а именно:
► копию паспорта с отметкой о регистрации в городе Ишиме;
► надлежащим образом заверенную копию свидетельства о временной регистрации в установленном законом прядке (с указанием конкретного срока данной регистрации), совпадающего с настоящим периодом времени в городе Тюмени;
► справку с места работы с указанием моего места работы (Тюменской областной Думы) и занимаемую должность (помощник депутата Тюменской областной Думы)
Избирательная комиссия города Тюмени, в избирательном бюллетене указывает место проживания "город Ишим", противореча логике и документально подтверждённому положению дел, а избирательная комиссия Тюменской области своим решением от 15 августа 2013 года № 76/405-5 подтверждает позицию Избирательной комиссии города Тюмени, вводя таким образом избирателей в заблуждение и сообщая им заведомо ложные сведения.
Основания, по которым указанные выше избирательные комиссии неверно указывает в избирательном бюллетене моё место жительства не могу считать обоснованными по двум причинам:
во-первых (об этом я уже говорил выше), приняв от меня документы при выдвижении и регистрации меня в качестве кандидата Избирательная комиссия не высказала ни каких претензий и замечаний к тому месту жительства, которое я указал - город Тюмень. То есть, комиссия согласилась с тем, что я постоянно проживаю (и работаю) в Тюмени
во-вторых комиссия ссылается, в оспариваемом решении, на то что документ подтверждающий моё проживание на территории города Тюмень (справка УФМС) - называется документом "о регистрации по месту пребывания". Таким образом, комиссия, используя разночтения в документах фактически искажает сведения обо мне вносимые в избирательный бюллетень.
Считаю подобные действия избирательных комиссий города Тюмени и Тюменской области предвзятым и подпадающим под ограничения статьи 10 Гражданского Кодекса РФ, квалифицирующего такое поведение как «злоупотребление правом».
На основании изложенного, в соответствии со статьями 259-261 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 69, 75, 76, 77 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
ПРОШУ:
1. Признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии Тюменской области от 15 августа 2013 года № 76/405-5.
2. Обязать избирательную комиссию города Тюмени указать в избирательном. бюллетене адрес моего места проживания, а именно город Тюмень Тюменской области.
3. В соответствии с частью 1 статьи 226 ГПК РФ, пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», вынести в адрес избирательной комиссии города Тюмени частное определение о недопустимости нарушения избирательного законодательства.
Приложения:
1. Заверенная копия решения избирательной комиссии Тюменской области от 15 августа 2013 года № 76/405-5 – 1 экз. на двух листах.
2. Копии данного заявления для заинтересованных лиц -2 экз. на трех листах.
3. Квитанция об оплате государственной пошлины – 1 экз. на 1 листе.
Зарегистрированный кандидат в депутаты
Тюменской городской Думы шестого созыва
по одномандатному избирательному округу № 18 Л.А. Липа
« 21» августа 2013 года
На основании телефонограммы из ЦИК Республики Мордовии (прилагается), на УИК 579 исключают из списка избирателей лиц, не имеющих постоянной регистрации на территории одномандатного округа, где проходят выборы. Для этого была вызвана паспортистка, с помощью которой на УИК доставили справку из паспортного стола.
Решение комиссии в ответ на жалобу члена комиссии с правом совещательного голоса УИК № 543.
По факту отсутствия подписи избирателя в заполненной строке о выдаче бюллетеня на УИК № 543 член комиссии с правом совещательного голоса подал жалобу в УИК № 543, с требованием отстранить ответственного члена комиссии с решающим голосом (на основании п. 12 ст. 64 ФЗ-67).
Коллегиальным решением комиссии (зафиксировано на видео) член комиссии с решающим голосом был отстранён от работы со списком избирателей и назначен ответственным за передачу в ТИК данных о явке. От работы в комиссии он отстранён не был.
При проведении голосования на дому на избирательном участке № 578 член комиссии с правом совещательного голоса Ю.Успенская вскрыла факт незаконной агитации со стороны членов комиссии № 578. По словам избирателя (которые зафиксированы на видео), когда члены комиссии разносили приглашение на выборы, они говорили избирателю, за кого голосовать - произнося фамилию одного из кандидатов.
Кроме того, в процессе выездного голосования на УИК № 578 решением членов комиссии было отклонено несколько заявлений на голосование на дому, включённых ранее в реестр. Один избиратель был явно недееспособен, т.к. не мог выразить свою волю. У двух или трех избирателей причиной вызова комиссии на дом было наличие ребёнка, что не является уважительной причиной в соответствии с п.1 ст. 66 ФЗ-67.
На Дополнительных выборах депутата Государственного Собрания Республики Мордовия пятого созыва по Юго-Западному округу № 24 на избирательном участке №579 зафиксированы следующие нарушения:
1. Зафиксировано (есть видеозапись) как один избиратель проголосовал дважды - на разных избирательных участках. Это подпадает под ст. 5.22 КоАП (Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня)
2. В "основной" список избирателей внесены данные по гражданам с временной регистрацией, что подпадает под ст. 5.4 КоАП (нарушение порядка представления сведений об избирателях). По информации от корреспондента газеты "Гражданский Голос" Е. Федина, граждане с временной регистрацией приходят группами, имея при себе некое "пригласительное". Несколько случаев такого голосования удалось предотвратить.
На УИК №579 прибыла полиция, отбирает объяснения.
Столбы по ул. Новосибисркой, 45-й Стрековой дивизии и т.д. раскрашены трафаретами красной краской с профилем кандидата Ашифина и надписью Кпрф
Решением ТИК Добровского района Липецкой области было отказано в праве на участие в избирательной кампании кандидату в главы Добровского муниципального района от избирательного объединения ЛРО РПР-ПАРНАС Ворошниной Н.С. Должностные лица Добровского ТИКа не позволили Ворошниной Н.С. предоставить необходимые документы для завершения процедуры выдвижения. Подано заявление в суд о восстановлении нарушенного права.
23 июля 2013 года председатель ТИК Липецкого района Родионова Н.В. отказалась принять заявление о выдвижении кандидата от избирательного объединения ЛРО РПР-ПАРНАС Королева Г.М., мотивируя свое решение неким постановлением областной избирательной комиссии.
