Стативкина Анастасия Павловна, ПСГ в 645 УИКе.
07:37 ворота в школу закрыты на замок, участок должен быть открыт для членов комиссии с 7:00

Запустили в 7:45

Я, Ивлев Николай Васильевич 17 сентября около 19:30 прибыл в УИК №2339. При общении с членом УИК ПСГ от КПРФ выяснилось, что ранее на данном УИКе произошло выездное голосование, без необходимого реестра избирателей голосующих вне помещения для голосования. Члена УИК ПСГ от КПРФ было отказано комиссией в ознакомлении с документами, есть соответствующее видео. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с члена УИК ПСГ от КПРФ на что получили отказ. была подана жалоба председателю по вышеперечисленным пунктам и требование аннулировать результат выездного голосования. Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон.. Нами подана жалоба в вышестоящую комиссию (ТИК Канавинского района). Отказ снят на виде.

Члену комиссии с совещательным голосом было отказано в ознакомлении с книгами, было заявлено, что он не имеет на это права, как и на проведение съёмки на участке.

После окончания дня голосования и закрытия участка на охрану полицией в 20:40, я решил извиниться перед комиссией за конфликтную ситуацию, и объяснить, что я хочу сохранить со всеми человеческое доброе общение. После чего УИК почти в полном составили просили меня отозвать мою жалобу, все же подтвердили то, что это было нарушение, и жалоба была нормальной, со словами, что их лишат зарплаты. После того как я отказал отзывать жалобу или менять ее на предложение/заявление/просьбу/обращение, появился член ТИК и также попросил отозвать жалобу, после отказа попытался заманить меня решать вопрос с моей жалобой обратно на избирательный участок, я отказался, но они все равно пошли на участок, сказав, что они рассмотрят и решат его без меня и сообщат мне время ответа и результат. Я начал снимать как они уходят на участок, после начала съемки и отказа полицейской впустить председателя ЦИК и заместителя председателя ТИК, они уехали, еще раз предложив решить мой вопрос уже в отделение ТИК. Я ответил, что я просил ответа в 15:00 и в 18:00. Я его не получил.

Жалоба на незаконное ограничение прав наблюдателя

В 19 часов 20 минут председатель комиссии Русакова Елена Николаевна отказалась предоставить мне доступ к документам комиссии:
1. Реестр обращений о голосовании вне помещения для голосования за 18 сентября.
2. Протокол о голосовании вне помещения для голосования за 18 сентября.
3. Заявлениями участников голосования вне помещения за 18 сентября.

Между тем, в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» наблюдатель вправе «знакомиться со списками избирателей, участников референдума, реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования».

Прошу устранить препятствия в осуществлении моих законных прав и предоставить мне доступ к указанным документам участковой избирательной комиссии.

В соответствии с п. 4 ст. 20 ФЗГ прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, в моём присутствии, принять мотивированное решение по существу вопроса, выдать мне заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.

Председатель УИКа 2676 Бормоткина Елена Алексеевна отказалась предоставить мне, члену комиссии с правом совещательного голоса, доступ к книгам избирателей и реестру надомного голосования для ознакомления.

Председатель УИК 2080 Бухтиярова Людмила Александровна отказывает в ознакомлении со списком избирателей члену комиссии с совещательным правом голоса.
По этому нарушению член УИК с ПСГ подал жалобу.

Члены комиссии не дают ознакомиться с материалами выборов, даже после жалобы, поместили странную папку в сейф без актов, просто молча. Члены избирательных комиссий с ПСГ имеют право знакомиться с любыми документами избирательной комиссии.

18 сентября 2021 года в 16 часов 45 минут председатель участковой избирательной комиссии отказал мне в просьбе предоставить для ознакомления реестр заявления о голосовании на дому. При этом п/п "г" п 23 ст 29 гарантирует мне, как члену комиссии, с правом совещательного голоса знакомиться с любыми документами комисси.

По состоянию на 17.09 в УИК 1475 было зарегистрировано 51 письменное заявление на участие в надомном голосовании. 49 из них были поданы социальными работниками и содержали паспортные данные избирателей. 16.09 председателем комиссии было принято решение о неиспользовании некорректных письменных заявлений, с переводом их в устные обращения.
Члены ПСГ каждый день, начиная с вечера 16.09, предлагали сделать обзвон избирателей, на что был получен отказ под предлогом высокой занятости комиссии.

17.09 и 18.09, в ходе проведения надомного голосования, членами ПРГ и ПСГ стало известно, что социальные работники записывали на надомное голосование абсолютно всех своих подопечных. При этом не все эти подопечные активно выражали желание принимать участие в голосовании, сопровождая процесс, фразами: "Ну, раз надо, так надо". Или отказывались голосовать по кандидатам, так как даже не имели представления о том, какие проходят выборы.

Также по заявлениям было обнаружено некоторое количество людей в настолько плохом состоянии здоровья, при котором их волеизъявление сильно затруднялось, в том числе затруднялось использование помощников.

Также по одному из заявлений был обнаружен лежачий мужчина-избиратель, который, по состоянию здоровья, был не способен отвечать на вопросы и не изъявлял желания голосовать. Его мать, живущая с ним в одной квартире, испытала сильнейший стресс из-за прихода комиссии. Было видно, что ей не до голосования. По её словам, ни она, ни, тем более, её сын, не подавали никаких заявлений на надомное голосование.

В ходе заседания комиссии на участке были составленены два акта: о лежачем мужчине и о женщине, которая, со слов родственницы, не планировала голосовать вообще, потому что все дни голосования работает, и сама родственница не знает, кто и почему подал от неё заявление.

Так же социальные работники в течение дня 17.09 активно посещали избирательный участок с возмущениями в адрес председателя о невключении своих подопечных в список избирателей, связанными с неправильно поданными документами о прикреплении у участку. В голосовании таким гражданам было отказано, однако подобная активность социальных работников подозрительна.

Очевидно, что давление социальных работников на зависимых от них подопечных крайне велико. И спорить с ними, а уж, тем более жаловаться, люди не намерены.

Вышеизложенное нарушает пункт 3, статью 3 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", предпогалающего ДОБРОВОЛЬНОЕ волеизъявление избирателя, и недопустимости воздействия на избирателя с целью принудить его к участию в голосовании.

Уик 723 г. Ивантеевка МО.
Нарушение порядка ознакомления с документами.
Председатель УИК не предоставляет возможности ознакомиться со списками избирателей.

Я, Ивлев Николай Васильевич, кандитат в ОЗС от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода 17 сентября около 18:30 прибыл в УИК №2340 (далее УИК). При общении с членом УИК ПСГ от КПРФ выяснилось, что ранее на данном УИКе произошло выездное голосование в урну №2 без необходимого реестра избирателей голосующих вне помещения для голосования. члена УИК ПСГ от КПРФ был удален на какое-то время с избирательного участка, после попытки присечь нарушения со стороны председателя УИК 2340 Коняевой Натальи Константиновны, которая не могла объяснить откуда взялась полностью наполненная урна для выездного голосования. Члену УИК ПСГ от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода было отказано комиссией в ознакомлении с документами. Я зафиксировал, что урна №2 на была полностью заполнена бюллетенями. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с УИК ПСГ от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода обратились к председателю УИК Коняевой Натальи Константиновны на что получили отказ. Согласно п 12 статьи 66 ФЗ-67 "члены участковой комиссии, выехавшие по заявлениям избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени ТОЛЬКО ТЕМ избирателям, участникам референдума, заявления которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи". УИК ПСГ от КПРФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода была подана жалоба председателю по вышеперечисленным пунктам и требование аннулировать результат выездного голосования №2 . Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон. Все это время вплоть до закрытия и после, член УИК ПСГ от КПРФ требовал предоставить реестр и заявления. Не смотря на это неустановленные бюллетени были введены в КОИБ. Также всему вышесказанному была свидетелем член УИК ПСГ от Справедливой России, которая тоже написала жалобу в Председателю УИК 2340 на участке 2340 в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода, которая тоже написала жалобу в Председателю УИК 2340. Нами была подана жалоба в вышестоящую комиссию (ТИК Канавинского района), член УИК ПСГ от Справедливой России тоже написала жалобу в ТИК Канавинского района.
Есть видео с места происшествия, однако ввиду отсутствия технической возможности , материалы будут представлены позже.

Я анюшева Ирина батыровна, член уик иу 21 по республике Калмыкия с правом совещательного голоса. Председатель комиссии Сидоренко Л.Г. выдвигает мне требования, ограничивающее мое право передвигаться и вести фото видеосъёмку.

Сейф, в котором хранятся бюллетени и книги избирателей, находится не под видеокамерами в некотором отдельном (от нахождения членов УИК) помещении, огораживаемом дверью, которую, очевидно, можно закрывать.
Это противоречит возможности других членов, работающих в одном помещении видеть сейф, а кроме того, видеть возможные действия с материалами комиссии. Последнее противоречит принципу коллегиальности, публичности и гласности работы комиссии.

18.09.2021 в 7:49 на УИК 219 Октябрьского района, г. Уфа, председатель комиссии Сайфуллин Эльдар Рустэмович и секретарь комиссии Кулузаманова Алина Фархетдиновна отказали мне в праве ознакомится с содержанием книги избирателей на предмет наличия посторонних отметок в них.
Так же есть обоснованные сомнения касательно количества проголосовавших указанных в акте, выданных в конце дня голосования 17.09.2021 и фактическим значением зафиксированным мною.

Я Член комиссии с правом совещательного голоса Чеснокова Д.А. в утреннее время 17 сентября находясь на УИК 228 Красноярск, Кировский район, мною было замечено внесение членами комиссии с решающим голосом карандашные отметки в списки избирателей, я неоднократно делала замечания и просила их устранить, на что член комиссии Богадко Н.Н. мне отвечала что они ставят карандашные галочки для подписи избирателей ( видеозапись).

Перед выездом на надомное голосование я заметила что снова вносятся записи карандашом в список избирателей и просила убрать, на что получила объяснение от секретаря Замятиной Светланы Валерьевны ( аудиозапись улица Базарная) и председателя Мозяковой Евгении Юрьевны (аудиозапись улица Академика Вавилова) о том, что избиратели не подавали заявки на голосование и за них это сделала соц защита и указав их карандашом в книге, могут стереть по возвращению с надомного голосования тех, кого не оказалось дома или они пришли сами на УИК. Мною было составлено заявление-жалоба по нарушению о карандашных пометках в книге списка избирателей, по ней приняли решение о том что не выявлено нарушений. (Фото заявление и решение). В изложенных аргументах принятого решения не было отражено сути и прямого ответа на поданное заявление. Необходимо провести проверку по данному решению.

Я Член комиссии с правом совещательного голоса находясь на УИК 228 17 сентября в утреннее время заметила что члены комиссии вносят карандашные пометки в книги со списком избирателей. Неоднократно делала замечания и просила их убрать, на что мне поступали пояснения от члена комиссии с решающим голосом Богатко Н.Н. (видеозапись), что из ставят в виде галочки для указания места подписи избирателю и перед надомным голосованием в случае прихода избирателя, указанного в реестре надомного голосования, в помещение для голосования (аудиозапись «улица Базарная» говорит секретарь Замятина Светлана Валерьевна, время в 12:15). После чего состоялся разговор с председателем комиссии Мозяковой Евгенией Юрьевной о карандашных заметках, где она сообщает что избиратели не подавали заявки на голосование, а делала за них это соц защита и перед выездом к надомным избирателям, их вносят в реестр карандашом, некоторых избирателей могут не застать дома и после сотрут таких из реестра (прилагается аудиозапись «Улица Академика Вавилова»).
В 12:25 17.09 мною было составлено соответствующе заявление-жалоба на карандашные пометки и подана секретарю Замятиной С.В. И принята в 12:30 ( фото заявления прилагаю).
По возвращению меня с надомного голосования я забрала уже принятое решение по моему заявлению примерно в 17:00, в нем было указано что 9 человек из комиссии УИК не выявили нарушений (фото решения прилагаю). Изложенные аргументы в решении на жалобу не относятся к сути самой жалобы. Поэтому решение комиссии УИК я хочу признать недействительным.

Я ПСГ. Мне отказались показать список лиц, присутствующих на участке.

Председатель комиссии отказала мне в праве видеосъемки на всей территории УИК, отказала в праве снимать перемещение бюллетеней в сейф-пакеты после 20:00.

Не была получена копия акта о передаче бюллетеней из ТИК в УИК.
Председатель сказал, что на начало дня в УИК было 1500 бюллетеней каждого вида, а в течение следующих трех дней бюллетени будут еще довозиться из ТИК, поэтому акт о передаче будет только 19 числа вечером.