Сегодня 09.09.2014 я пришел в ТИК Академического района с целью досрочно проголосовать. На мой вопрос "Тут один из кандидатов врач", секретарь ТИК Барбашова Ирина (она представилась сама), начала смеяться и не прекращая смеяться сказала что кандидат Сильнов никакой не врач и голосовать за него "бессмысленно". На мой вопрос, а какой другой кандидат хороший тогда? Мне было сказано что "Губенко вот, например, он артист и заслуженный деятель, посмотрите информацию о нем на стенде".
Посчитав, что это агитация со стороны секретаря избирательной комиссии, я решил пожаловаться во МГИК. По этому факту я написал жалобу на почту МГИК - скриншот прилагается.

Моему удивлению не было предела, ответили через 2 часа, да не кто-то там, а целый заместитель руководителя аппарата МГИК Реут Д.А. Не знаю, сам ли он сидит и отписывает каждую жалобу, но ответ меня просто шокировал. Скриншот ответа прикрепил.

Это что же получается - теперь каждый член УИК, который сидит на книге, будет агитировать за Губенко, давать его листовочку в день голосования и говорить: "Голосуйте за актера, его зовут Губенко, посмотрите на стенде". И это будет законно? Закон о выборах опять изменили и разрешили вот такое?
И ЭТО ПРОЗРАЧНЫЕ ВЫБОРЫ?

4 сентября кандидаты, выдвинутые партией «ЯБЛОКО», узнали, что ТИК подал в Жуковский городской суд на отмену своего же собственного решения о регистрации кандидатов от партии «ЯБЛОКО».

Дело в том, что в течении 10 дней с момента регистрации избирательное объединение или кандидат имеют право подать в суд на отмену регистрации. Однако партия «ЯБЛОКО» была зарегистрирована значительно раньше остальных (25 июля, а следующие партии только 7 августа).

При этом фактически это было сделано только 1 сентября, но, чтобы не нарушались сроки, юрист ТИК Дереза просто пришел в суд и сказал, что письмо с заявлением было отправлено по почте 2 августа, но где-то потерялось. В доказательство была предоставлена копия квитанции почтового отправления, написанная от руки. И суд принял иск к рассмотрению.

Есть веские основания сомневаться в подлинности документа, представленного в Жуковский городской суд юристом Жуковской ТИК Дерезой ( наёмный иногородний сотрудник, членом ТИК не является). Юрист Дереза представил в суд копию чего-то, что не может являться копией почтовой квитанции. Т.к. и для квитанции регистрируемого почтового отправления, оформляемой вручную, и для квитанции регистрируемого почтового отправления, оформляемой на почтово-кассовом терминале - формы и содержание документа регламентированы нормативными документами. При этом копия представленная Дерезой установленным формам квитанций не соответствует.

Первым же ходатайством кандидаты «ЯБЛОКА» решили выяснить полномочия юриста ТИК Дерезы, так как в доверенности не было написано ничего конкретного, просто «представлять интересы». Однако ТИК — коллегиальный орган и решение о подаче в суд должно приниматься коллегиально, а представители «ЯБЛОКА» были на всех заседаниях ТИК. Более того три члена ТИК под запись признались 2 сентября, что они ничего не знают о суде по «ЯБЛОКУ».

Юристом ТИК было предоставлено решение ТИК от 28 августа о подаче заявления ТИК, в котором не были указано, кто же проголосовал за такой ответственный шаг. Протокола заседания ТИК у Дерезы не оказалось, однако после получасового перерыва в суд прибыла зам. председателя ТИК Алла Дунаевич с протколом, который потряс всех: оказывается «за» подачу в суд на свое собственное решение проголосовали два из трех, не знавших об этом членов ТИК, а также на тот момент член ТИК от Справедливой России, а сегодня кандидат в депутаты Андрей Николаеня. При этом в этом же заседании А. Николаеня проголосовал за разрешение на открытие себе специального избирательного счета. Так как А. Николаеня в этот день не был на заседании ТИК, хотя бы потому, что заседания не было, ему позвонили, чтобы он пришел в суд. Однако, как только кандидат узнал предмет звонка, то сперва он не смог припомнить, что же было, потом у него разбился телефон.

Суть претензий ТИК к самой себе следующая: признать выдвижение избирательным объединением кандидатов незаконным. Юрист Дереза пошел дальше и заявил, что Устав партии «ЯБЛОКО» противоречит законодательству РФ. На вопрос, как же он тогда был зарегистрирован в Минюсте, Дереза огорченно поведал присутствующим, что у нас в стране все так.

Представители «ЯБЛОКА» проинформировали суд о том, как должна выглядеть квитанция почтового отправления, предоставив квитанцию, по которой они отправили из того же отделения почты те же документы.
Представители партии "Яблоко" полагают, что рассказы про то, что письмо было отправлено по почте второго августа, более чем сомнительны. А так как сроки заявления не соблюдены, дело подлежит прекращению. Более того судье Т.И. Парфеновой были предоставлено решение Московского областного суда по выдвижению кандидатов «ЯБЛОКА» из Кубинки, которое происходило на одной и той же конференции 05.07.2014. Мособлсуд признал процедуру выдвижения кандидатов «ЯБЛОКА» законной. При этом в начале сентября Мособлсудом было принято еще 4 аналогичных решения по выдвижению кандидатов от партии «ЯБЛОКО» в МО. Также до суда была донесена позиция Избирательной комиссии Московской области, которая также сформировала позицию по данному вопросу, солидарную с позицией Московского областного суда.

В 23.30 судья Парфенова удовлетворила заявление ТИК, при этом исключив факт отправления по почте и признав, что документы были поданы в суд лишь 01.09.2014.

freezhuk.org/uncat/pro-tik-sud-i-drugie-tri-bukvy/

В приложениях - копия представленная Дерезой, копия почтовой квитанции - достоверная ( оформлена на ПКТ установленным образом), образец оформления почтовой квитанции при заполнении вручную

Десногорский городской суд признал незаконным размещение кандидатами от "ЕДИНОЙ РОССИИ" (В.Н. Блохин, П.А. Пименов, И.М. Григорович, И.В. Захарова, М.В. Дурманов, А.И. Ефимов, Н.А. Кашкаров, Т.М. Мельникова, И.М. Босевский, А.Н. Шубин, С.А. Гайдайчук, М.О. Джугань, С.И. Печерица, Н.Д. Фомин, А.А. Терлецкий, Е.А. Шупта) агитационных материалов в лифтах жилых домов г. Десногорска, поскольку агитационные материалы были размещены без согласия собственников в многоквартирных домах. Также признаны незаконными постановления избирательной комиссии г. Десногорска об отказе в удовлетворении жалоб о нарушении размещения агитационных материалов.

Сообщает пресс-служба челябинского регионального отделения "Справедливая Россия".
На выборах депутатов Совета депутатовгорода Челябинск Челябинской области зафиксированы новые нарушения.
В округе №25 Тракторозаводского района установлены в ходе избирательной кампании лавочки, песочницы, детские качели со слоганом и подписью кандидата в депутаты от партии "Единая Россия" Киреева Эдуарда Равильевича.

Наш комментарий.
Хотелось бы понять: кто установил оборудование детских площадок? Если оно установлено городскими службами на средства бюджета, то предоставлено ли всем кандидатам равная возможность размещать на них свою агитацию?
Если же оборудование поставлено кандидатом, то указано ли на нём, что оно оплачено из избирательного фонда и является предвыборной агитацией?

В противном случае, налицо либо предоставление преимуществ одному из кандидатов, либо подкуп избирателей.

Кандидат в депутаты Государственного Собрания Республики Марий Эл шестого созыва по Ремзаводскому одномандатному избирательному округу № 5 Романов Евгений Михайлович 31.07.2014 г. выпустил агитационный печатный материал, изготовитель ООО «Типография «Вертикаль», тираж 7000 экз., оплачено из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Государственного Собрания РМЭ Романова Евгения Михайловича ( далее – листовка «Дела важнее слов!»).
В соответствии с частью 5 статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" расходы на проведение предвыборной агитации осуществляются исключительно за счет средств соответствующих избирательных фондов в установленном законом порядке. Агитация за кандидата, избирательное объединение, оплачиваемая из средств избирательных фондов других кандидатов, избирательных объединений, запрещается.

Вышеуказанная листовка «Дела важнее слов!» кандидата Романова Евгения Михайловича выпущена с нарушениями избирательного законодательства. На оборотной стороне листовки «Дела важнее слов!», указано: «Команда Единой России», «Все дело в людях», есть также слова: «наши кандидаты», «Региональная группа № 5», а ниже идет перечисление и прямая агитация (положительный образ) за кандидатов: Саргсяна Вараздата Ишхановича, Принцева Александра Николаевича, Жирову Марию Вячеславовну, слова: «Голосуйте за понятное и надежное будущее нашей республики! Будьте с нами».

Постановлением Центральной избирательной комиссии Республики Марий Эл от 15.07.2014 г. № 91/575 зарегистрирован республиканский список кандидатов в депутаты Государственного Собрания Республики Марий Эл, выдвинутый Марийским региональным отделением Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», где в региональной группе № 5 (соответствует территории Ремзаводского одномандатного избирательного округа № 5) указаны Саргсян Вараздат Ишханович (№ 1), Принцев Александр Николаевич (№ 2), Жирова Мария Вячеславовна (№ 3).
Таким образом, кандидат Романов Евгений Михайлович прямым образом агитирует и финансирует из средств своего избирательного фонда за республиканский список избирательного объединения «Марийское региональное отделение Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и конкретно за региональную группу № 5 (кандидаты Саргсян В.И., Принцев А.Н., Жирова М.В.).

В листовке «Дела важнее слов!» также указано: «Общественная приемная кандидата: пр. Ленина, 3, каб. 237. Тел.: 45-53-44. E-mail: [email protected].».
Согласно официальному сайту Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Поволжский государственный технологический университет» http://www.volgatech.net/about_the_university/, почтовый адрес университета: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, дом 3, телефон: (8362) 45-53-44, на страничке ректора (http://www.volgatech.net/about_the_university/m... ) также указан электронный адрес служебной почты кандидата Романова Евгения Михайловича: [email protected] .

Через указанные в листовке «Дела важнее слов!» тел. 45-53-44, электронную почту: [email protected], а также помещение - каб. 237 пл. Ленина, 3 г. Йошкар-Ола (помещение Поволжского государственного технологического университета) уже обратились десятки избирателей, которых агитировали за кандидата Романова Евгения Михайловича, что свидетельствует о неоднократности использования кандидатом Романовым Евгением Михайловичем преимуществ должностного положения ректора Поволжского государственного технологического университета.

Таким образом, кандидат Романов Евгений Михайлович использует без оплаты со специального избирательного счета для агитации (получения определенного результата на выборах) служебный телефон, служебную электронную почту, служебный выход в сеть интернет, а также служебное помещение, которые принадлежат Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Поволжский государственный технологический университет», ректором которого он является.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона Республики Марий Эл «О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Марий Эл» предельная сумма всех расходов из средств избирательного фонда кандидата не может превышать 1 миллион рублей. Использование городского телефона 45-53-44 (установка, абонентская плата, аппарат) в среднем стоит около 10 000 рублей, интернет-связь – 1 500 рублей в месяц, аренда подобного помещения в центре города Йошкар-Олы – 45 000 рублей в месяц. Таким образом, кандидат Романов Евгений Михайлович использовал в целях предвыборной агитации без оплаты с специального избирательного фонда 56 500 рублей, что составляет более 5% от предельной суммы избирательного фонда кандидата в депутаты Государственного Собрания Республики Марий Эл по одномандатному избирательному округу (предельная сумма равна - 1 млн. рублей).

Кандидатам запрещается использовать иные денежные средства для оплаты работ, проведения предвыборной агитации, осуществления других предвыборных мероприятий, кроме средств, поступивших в их избирательные фонды.

Действия, которые считаются использованием преимуществ должностного или служебного положения, приведены в пункте 5 статьи 40 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ.
К их числу относятся:
б) использование помещений, занимаемых государственными органами или органами местного самоуправления, организациями независимо от формы собственности, за исключением помещений, занимаемых политическими партиями, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, если иным кандидатам, избирательным объединениям не будет гарантировано предоставление указанных помещений на таких же условиях;
в) использование телефонной, факсимильной и иных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, организаций независимо от формы собственности, за исключением указанных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование политических партий, для проведения предвыборной агитации, если их использование не оплачено из соответствующего избирательного фонда;
г) использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственности организаций, за исключением транспортных средств, находящихся в собственности политических партий, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов.

Также к процессу агитации за кандидата Романова Евгения Михайловича привлечены работники и студенты Поволжского государственного технологического университета, в помещениях университета размещены агитационные печатные материалы кандидата Романова Евгения Михайловича.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» принуждение обучающихся, воспитанников к вступлению в общественные объединения, в том числе в политические партии, а также принудительное привлечение их к деятельности этих объединений и участию в агитационных кампаниях и политических акциях не допускается.

По вышеуказанному факту была подана жалоба, но ТИК-1 опять не видит нарушений.

14 августа на двери кабинета 102 Управы района Чертаново Северное (в этом же здании находится ТИК) была обнаружена данная бумажка, подпадающая под все признаки агитации. После устного обращения в ТИК на следующий день она была убрана.

Территориальная избирательная комиссия г.о. Жуковский приняла решение о запрете на распространение агитационного материала (информационного бюллетеня избирательного объединения ВПП "Единая Россия" №1 "дела важнее слов") на выборах в Совет депутатов г.о. Жуковский.
В данной газете была размещена фотография В.В.Путина без его письменного согласия на использование его изображения и его высказывания в нарушение пункта 9, статьи 48 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав ...".

В лифтах жилых домов г. Десногорска размешены агитационные материалы кандидатов от "ЕДИНОЙ РОССИИ" (В.Н. Блохин, П.А. Пименов, И.М. Григорович, И.В. Захарова, М.В. Дурманов, А.И. Ефимов, Н.А. Кашкаров, Т.М. Мельникова, И.М. Босевский, А.Н. Шубин, С.А. Гайдайчук, М.О. Джугань, С.И. Печерица, Н.Д. Фомин, А.А. Терлецкий, Е.А. Шупта). В нарушение п. 8 ст. 54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 №67-ФЗ отсутствуют согласия собственников помещений в жилых домах на размещение таких материалов с использованием общедомового имущества.
Указанные действия образуют состав административного правонарушения по ст. 5.12 ч. 2 КоАП РФ «Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах».

Агитационные материалы кандидата от Единой России по 13 округу Т.А. Портновой печатала Управа . Окружная комиссия пожурила кандидата и его штаб.

На заседании вечером в субботу избирательная комиссия города Реутов приняла решение о том, что не следует регистрировать членов комиссии с совещательным голосом в участковых комиссиях, не относящихся к округу кандидата их назначивших.

на выборах в Совет депутатов города Реутов список партии «Яблоко» был снят с выборов из-за технических ошибок в документах. Была подана жалоба в вышестоящую комиссию. Жалоба была удовлетворена. Ещё 17 июля Мособлизбирком вынес решение, согласно которому Избирательная комиссия города Реутов обязана включить 6 кандидатов от «Яблока» в список кандидатов в депутаты.

Однако во время досрочного голосования имён кандидатов от «Яблока» в бюллетенях так и не появилось.

При проведении досрочного голосования в территориальной избирательной комиссии было допущено нарушение Инструкции о порядке использования КОИБ 2010 (постановление ЦИК от 06.07.2011 № 19/204−6), а именно:

2.4. Правила подготовки бюллетеней к выдаче избирателям
... "Подписи двух членов комиссии с правом решающего голоса ставятся в верхней части зоны печати комиссии, не допускается их попадание в зону цифр на оттиске печати."

в связи с чем ориентировочно 12% бюллетеней досрочного голосования оказались не распознаны КОИБом. Вечером в день голосования такие бюллетени были посчитаны отдельно и на них был составлен отдельный акт.

Территориальная избирательная комиссии Луховицкого района не приняла заявление от члена комиссии с совещательным голосом участковой комиссии №1382, мотивируя тем, что Председатель участковой комиссии сообщила, что у заявителя другой статус на участке (статус наблюдателя).
Данная жалоба указывает на нарушение пункта 5 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." при составлении списков избирателей. В графе "адрес места жительства" списков избирателей значились лишь наименование улицы, номера дома и квартиры, в то время как федеральный закон устанавливает также необходимость указания наименования субъекта Российской Федерации, района, населенного пункта. Данное заявление по устранению ошибок в списке избирателей отклонили.
При этом важно отметить, что один из кандидатов на должность Главы района, Тектониди С.С., был "снят" судом по причине несоответствия названия района в подписных листах ("Луховицкий район") недавно введённой отметке в паспортах избирателей "Луховицкий муниципальный район".

Член Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Луховицкого района с правом совещательного голоса Сергеева Л.Н. подала жалобу в ТИК Луховицкого района на отказ ей в проставлении подписи на конверте (на месте склейки конверта) с бюллетенем избирателя в рамках проходящего досрочного голосования.
Такая подпись наблюдателя и(или) члена комиссии с совещательным голосом может застраховать от подмены конверта с бюллетенем избирателя в период до дня голосования.
Закон предусматривает проставление подписи по п.8, ст.56 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..."
В своём ответе на данную жалобу Территориальная комиссия Луховицкого района разъясняет пункт закона о досрочном голосовании члену комиссии с правом совещательного голоса Сергеевой Л.Н.

Поступило разъяснение из ИКМО по поводу предыдущего письма в ТИК Луховицкого района, в котором разъясняется, что имелось ввиду дать возможность проголосовать избирателям, которые уже пришли в комиссию в рабочее время и не успели проголосовать до закрытия

За день до голосования член комиссии с правом совещательного голоса Селиванова О. И., от кандидата Зайцева И. В. на временном избирательном участке № 3583 (больница) не могла ознакомиться с дополнительным списком избирателей и заявлениями на включение их в этот список, которые должны быть поданы не менее, чем за 3 дня. Также отсутствовало решение комиссии на включение избирателей в список. Комиссия не считала нужным такое решение оформлять. Комиссия игнорировала пункт 17, статьи 17 федерального закона 67-ФЗ, полагая, что избирателей можно включать в доп. список до 14:00 дня голосования включительно.
Территориальная избирательная комиссия была недоступна
Была подана жалоба, информация предана огласке в соц. сетях.
После вмешательства вышестоящих инстанций (МосОблИзбирКом?) ТИК стал доступен, дал правильные разъяснения, комиссия исправила ошибки.

Копии итогового протокола выдавались без внесения в реестр. Нарушение п. 29 ст. 68 67-ФЗ.

Участковая избирательная комиссия избирательного участка 1797 грубо нарушает права члена комиссии с правом совещательного голоса: в течение всего дня голосования ей отказывают в ознакомлении с любыми документами. В помещении комиссии при попустительстве комиссии неизвестные лица физически препятствовали фото- и видеосъёмке, которую пыталась вести член комиссии с ПСГ.
В связи с отказом в ознакомлении с документами членом комиссии с ПСГ подана жалоба в УИК.
В связи с воспрепятствованием съёмке вызвана полиция.
Наряд полиции прибыл и проводит разбирательство.

Председатель ТИК Волоколамского района Сабанов О.В. препятствует работе участковых избирательных комиссий и считает нецелеообразным передавать им печати комиссий

На сегодняшний момент, на 20 часов 50 минут 24 апреля 2014 года, участковым избирательным комиссиям не переданы печати, что затрудняет работу комиссии, в частности делает невозможным направление запросов по уточнению сведений об избирателях, включенных в список избирателей, принятие и оформление решений о включении либо об исключении избирателей из списка и т.д.

По сообщению представителя СМИ, на участке референдума №1306 в Менделеево Пермского края на участке УФП (увеличенная форма протокола) уже заполнена на ~14 часов по местному времени в графах:
количество полученных бюллетеней
количество досрочно проголосовавших.
Согласно статьи 68 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме ..." УФП заполняется во время подсчёта, поэтапно, по завершении каждого этапа подсчета.
Комиссия референдума закрыла чистым листом бумаги данные цифры, как видно на фото.