ОБНОВЛЕНО 30 июля:
На внеочередном заседании Санкт-Петербургской избирательной комиссии 29 июля вынесено рекомендательное решение (по жалобе Нилова и Боярченко), согласно которому окружная избирательная комиссия в Солнечном должна продлить регистрацию кандидатов до 6 августа и изменить режим работы: комиссия должна будет регистрировать кандидатов шесть часов в будние дни и четыре часа в выходные.
Окружная избирательная комиссия №1 МО поселок Солнечное, где в сентябре 2015 года состоятся незапланированные муниципальные выборы, затягивает прием документов, создавая искусственные очереди. Об этом во вторник, 28 июля, сообщила пресс-служба партии "Справедливая Россия".
Председатель местного отделения партии эсеров в Курортном районе Николай Боярченко сообщил, что уже второй день пытается подать в комиссию уведомление о проведении мероприятия по выдвижению. "Сегодня очередь в окружную избирательную комиссию люди занимали с 6 утра, а когда в 10 часов открылись двери комиссии, внутри обнаружилась еще одна очередь (комиссия же работает всего четыре часа), - рассказал Боярченко. – Ближе к двум часам (очередь почти не сдвинулась с места) приехали представители Горизбиркома и представитель уполномоченного по правам человека Ольга Покровская, а затем и глава СПбИК Алексей Пучнин. Мне так и не удалось подать уведомление напрямую в окружную комиссию, по моей просьбе уведомление передал туда Пучнин".
Руководитель аппарата регионального отделения СР в Петербурге Надежда Тихонова считает подобное проведение выборов "прямым нарушением основных принципов избирательного права": открытости и гласности. "Только 27 июля стало известно о том, что в МО поселок Солнечное уже идет процесс выдвижения кандидатов, – говорит Тихонова. – Эта информация стала новостью не только для нас и общественности, но и для СПбИК ".
Тихонова отмечает, что с того момента (27 июля), как стало известно о назначении выборов, у кандидатов оставалось всего четыре дня на выдвижение. Она считает, что режим работы комиссии (10:00-14:00) противоречит имеющимся рекомендациям ЦИКа и не может обеспечить нормальный прием документов у всего потока кандидатов. "Сейчас мы готовим жалобу в СПбИК и ЦИК по поводу сегодняшней ситуации с очередями и режимом работы, а в дальнейшем будем рассматривать возможность обращения в суд и прокуратуру по вопросу отмены выборов, – заявляет Тихонова. – Несмотря на созданные условия, мы пытаемся выдвинуть нашу команду, но комиссия чинит всевозможные препятствия в регистрации кандидатов, по крайней мере, от нашей партии".
Добавим, мунсовет МО поселок Солнечное принял решение о самороспуске. 16 июля были назначены незапланированные выборы, о которых СПбИК узнала только 25 июля. СР напоминает, что похожая схема с созданием искусственных очередей, когда кандидаты физически не могли подать документы, была использована на муниципальных выборах в 2014 году. В МО Литейный округ, например, были зарегистрированы только кандидаты от "Единой России" и самовыдвиженцы.
Источник: ЗакС.ру https://munizipal.zaks.ru/archivemo/5251
Расклейка листовок кандидата в депутаты Совета народных депутатов города Владимира С.Поздняковой в неположенных местах.
ТИК Ленинского района города Владимира посчитала: раз заявитель о нарушении законодательства в части расклейки листовок в неположенных местах принес в комиссию экземпляр агитматериала, снятый с двери подъезда, "тем самым нарушение норм законодательства уже устранено".
_____________
Размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах - статья 5.12 КоАП РФ
Обновлено 30 июля: ЦИК Республики Башкортостан отменил решение ГИК Уфы, по отказу в регистрации кандидату.
Уфимец Виктор Золотарев обратился с жалобой в Центризбирком России на действия городской избирательной комиссии.
Золотарева выдвинуло кандидатом в депутаты уфимского горсовета по одномандатному округу № 2 (Инорсовский избирательный округ) региональное отделение партии «Яблоко». Кандидату отказано в регистрации.
Как утверждает Золотарев в своем заявлении от 21 июля, документы на регистрацию он сдал 8 июля лично председателю горизбиркома Геннадию Майорову. Впоследствии он несколько раз обращался с просьбой разъяснить, есть ли в его документах какие-то ошибки или несоответствия требованиям закона. Устно, по словам выдвинутого кандидата, ему говорили, что все в порядке.
Однако в регистрации было отказано. Документы на выдвижение кандидата от партии в Уфимский горсовет были в порядке, но их в избирком, согласно закону, должен сдавать партийный уполномоченный. Когда кандидат Виктор Золотарев и уполномоченные "Яблока" прибыли в Уфимскую ГИК, внутрь пустили одного кандидата, уполномоченных распорядились не впускать, приняли у кандидата все документы, и под этим предлогом вынесли решение об отказе в регистрации
Источник - http://www.golosinfo.org/ru/articles/31501
В Иркутске распространяется наглядная агитация про успехи врио губернатора Сергея Ерощенко. И ни слова, что оплачено из избирательного счета. И областная избирательная комиссия не принимает решение,что все нужно конфисковать...Складывается впечатление, что все работает против оппозиционных кандидатов, но в поддержку только губернатора.
Написано, что тираж - 4 000 экз, но кто проверит?
Обновление 28.07:
Уполномоченный по финансовым вопросам кандидата на должность губернатора Иркутской области от КПРФ Сергея Левченко обратился в избирательную комиссию региона с жалобой на данный материал
http://altairk.ru/new/policy/booklet_eroschenko...
http://irksib.ru/index.php/obshchestvo/1498-res...
______________________________________________________________________
НАШ КОММЕНТАРИЙ:
Согласно статье 49 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав ..." агитационный период начинается со дня выдвижения кандидата. Статья 48 закона признаёт предвыборной агитацией материал, в котором выражается предпочтение кандидату, явно преобладают сведения о нём.
Пункт 2 статьи 54 закона требует указания об оплате из избирательного фонда на всех печатных агитационных материалах.
Данное нарушение может подпадать под статью 5.12 КоАП РФ : "Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах"
______________________________________________________________________
Официальная реакция 31.07:
Рабочая группа проверила документы, представленные заказчиками буклета. Выяснилось, что он был изготовлен и распространен до 7 июня этого года, то есть до официального старта избирательной кампании по выборам губернатора.
Представитель Сергея Левченко утверждал, что печатные материалы обнаружили в почтовых ящиках иркутян уже в середине июля. В связи с этим, члены рабочей группы решили обратиться с представлением в правоохранительные органы, чтобы установить факта распространения буклета в период избирательной кампании.
Источник: ИА Байкал24 - http://baikal24.ru/text/31-07-2015/izbirkom/
22 июля в Ангарске, в муниципальной газете "Ангарские Ведомости" размещена статья, с признаками агитации за врио губернатора Иркутской области Ерощенко С.В. без указания оплаты из избирательного фонда кандидата.
Обновление 31.07.2015
Рабочая группа избиркома Иркутской области нашла признаки агитации в материале ангарской газеты «Время» про кандидата от «Единой России» на выборах губернатора региона Сергея Ерощенко, опубликованном до старта агитационного периода избирательной компании.
Газета «Время» 23 июля опубликовала материал «Нас ждёт пять лет плодотворной работы» о начале работы избирательного штаба Сергея Ерощенко в Ангарске, а также о достигнутых областью высотах под его 3-летним руководством.
Члены рабочей группы, ознакомившись с материалом, пришли к выводу, что в нём имеются признаки предвыборной агитации, но поскольку в соответствии с избирательным законодательством действия СМИ могут быть признаны предвыборной агитацией только в случае неоднократных нарушений, то оснований привлекать газету к ответственности пока нет.
При этом избирком предупредил редакцию газеты «Время» о недопустимости нарушения правил проведения предвыборной агитации, предусмотренных законодательством.
«Относительно просьбы заявителя об изъятии этого агитационного материала, то ему было разъяснено, что по закону изъятие тиража СМИ осуществляется только по решению суда», — сообщили в пресс-службе.
Источник: http://news.ircity.ru/6756/
Политической партии «Российская партия пенсионеров за справедливость» на основани постановления Избирательной комиссии Челябинской области от 9 июля 2015 года № 138/1217-5 и № 138/1218-5 отказано в заверении списков кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области шестого созыва по единому и одномандатным избирательным округам, выдвинутых Региональным отделением Политической партии «Российская партия пенсионеров за справедливость» в Челябинской области
ЦИК РФ отменил данное решение
Источник - http://www.cikrf.ru/law/decree_of_cec/2015/07/1...
Один из жителей области заявил в комиссию о баннерах трёх политических партий, которые, по его мнению, были установлены с нарушениями. В частности, гражданин предположил, что законодательство о выборах нарушили представители «Справедливой России», ЛДПР и КПРФ, якобы размещение агитационных баннеров они оплатили не из избирательных фондов.
На сегодняшнем заседании облизбиркома жалоба была рассмотрена. Члены комиссии подтвердили нарушения с баннерами ЛДПР и КПРФ, они действительно не оплачивались из средств избирательных фондов и до их распространения не представлялись в избирательную комиссию.
Источник - http://regnum.ru/news/polit/1943898.html
6 июля партия "Гражданская инициатива" проводила сбор подписей в поддержку выдвижения списка кандидатов на пешеходной зоне на ул. Театральная. Для удобства сборщиков (2 чел.) был поставлен стол и стулья. Вскоре пришёл сотрудник "административной комиссии муниципального образования" в сопровождении сотрудников полиции и выписал на одного из сборщиков Кирилла Иванова протокол от административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.11 закона Калужской обл. об административных правонарушениях - "Самовольная установка временных объектов".
Следует заметить, что протокол был оформлен с многочисленными неточностями, не все графы были заполнены. Вызывает недоумение сама квалификация стола как " временного объекта" - в законодательстве нет определения этого понятия, но в сложившейся практике временными объектами обычно признают гаражи, торговые киоски и иные схожие с недвижимостью строения, никак не уличную мебель.
Впоследствии партии "Гражданская инициатива" пришлось отказаться от использования уличной мебели на точках сбора подписей, не заявленных как пикеты, что ограничивает возможности сбора подписей и потенциально нарушает пассивное избирательное право кандидатов, а также право на участие в избирательных действиях сборщиков подписей и избирателей.
Комиссия, организующая выборы главы муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края -- ТИК Труновского района Ставропольского края -- зарегистрировала в качестве кандидата лицо, не имеющее пассивного избирательного права на данных выборах. Высоких Дмитрий Александрович 1995 года рождения не достиг минимального возраста в 21 год, определённого местным законом о выборах для глав муниципальных образований.
Когда ТИК обнаружила эту ошибку (11 июня), она обратилась в Труновский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене регистрации кандидата.
15 июня 2015 года суд рассмотрел иск избирательной комиссии и отказал в удовлетворении.
Основания отказа следующие:
1) "требование территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене постановления ... № «О регистрации Высоких ... кандидатом на должность главы муниципального образования села ...» не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока на обжалование."
2) "... данное обстоятельство, которое могло бы стать основанием для отказа в регистрации кандидата Высоких Д.А., не является вновь открывшимся, оно было известно избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, на момент принятия решения о его регистрации."
(Дело в том, что в ряде пунктов статьи 76*, относящихся к аннулированию регистрации судом, предусмотрена отмена регистрации по обстоятельствам, проверявшимся избирательной комиссией в процессе регистрации только если они "вновь открывшиеся".)
После этого ТИК Труновского района самостоятельно приняла решение об аннулировании регистрации кандидата, указав, что руководствуется пунктом 3 статьи 76*: "Регистрация кандидата аннулируется избирательной комиссией, зарегистрировавшей кандидата, в случае утраты им пассивного избирательного права".
Тут проблема возникает с двумя обстоятельствами:
1) утраты как таковой не было, ибо пассивного избирательного права у Высоких Д.А. не было изначально, а аннулирование регистрации в связи с его явной ошибочностью законом не предусмотрена вообще;
2) решение было принято 20 июня, то есть накануне дня голосования, то есть в предельно поздний срок.
После этого в суд обратился Высоких Д.А. с жалобой на аннулирование регистрации (21.06.2015).
По сообщениям прессы, суд признал решение ТИК законным.
Решение суда от 15.06.2015 об отказе в аннулировании регистрации кандидата:
http://trunovsky.stv.sudrf.ru/modules.php?name=...#
Сообщение в местном интернет-ресурсе:
http://bloknot-stavropol.ru/news/izbirkom-stavr...
-------------------------
* Ссылки даны на статью 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" №67-ФЗ от 12.06.2002.
Признаки контролируемого голосования:
на УИК 50 пришел представитель в/ч 06017, потребовал предоставить ему количество проголосовавших морпехов для Командующего. УИК отказала.
Это подпадает под статью 141 УК РФ - Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, нарушение тайны голосования
Нарушается также пункт 3 статьи 3 ФЗ-67 (принцип свободного и добровольного участия в выборах)
Наблюдателями при досрочном голосовании на выборах депутатов Черняховского муниципального района в помещении Черняховской ТИК было замечено, что несколько граждан проголосовали по несколько раз (дважды и трижды).
На видеозаписях наблюдателей отчётливо видно, как Ковалёв Эдуард из пос. Междуречье приходил в помещение ТИК и голосовал 08, 12 и 13 мая, а двое граждан из пос. Ушаково, Федосеев Илья и Макеев Владимир, голосовали и 10, и 13 мая.
Это может подпадать под статью 5.22 КоАП РФ "Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня"
Кандидатом Соколовым А.П. было подано заявление в Избирательную комиссию Калининградской области, http://izbirkom39.ru/reshenija-ikko-vi/154-794-6
Согласно проверке ИКСРФ, трое этих граждан являются избирателями УИК №617, и согласно копии списка досрочно проголосовавших избирателей, копиям заявлений избирателей проголосовали однократно (Ковалёв - 8 мая, остальные 10 мая)
Источник сообщения: http://www.rugrad.eu/public_news/774083/
О нарушении принципа добровольности голосования на досрочном голосовании сообщил Севостьянов Сергей Сергеевич, наблюдатель в ТИК от кандидата в депутаты. Он стал свидетелем как "неизвестный пьяный гражданин помогал асоциального вида толпе заполнять заявления с просьбой о досрочном голосовании". Данный гражданин был без паспорта и, с его слов, голосовать не собирался, а просто наблюдал "за тем, как голосуют другие".
Была подана жалоба в ТИК, 13 мая жалобу оставили без удовлетворения.
Пункт 3 статьи 3 ФЗ-67 говорит о том, что "Участие гражданина Российской Федерации в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах"
За нарушение этой нормы существует уголовная ответственность по ст.141 УК РФ "Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав"
Источник сообщения: http://rugrad.eu/public_news/772271/
27.04.2015
Выборы в Балашихе.
Полтора десятка раз участвовал в выборах наблюдателем.
Выяснил такую закономерность: чем ближе к Москве, тем выборы грязнее, циничнее и ...бесполезнее. Был в Химках на УИК 3008. Шедевр фальсификации.
Теперь Балашиха. Пытаюсь сравнить, что круче. Разница в том, что на участке 590, 588, где пришлось быть свидетелем происходящего, степень откровенности фальсификации, цинизма перешло какую-то границу здравого смысла. Мы, независимые наблюдатели, вдруг оказались в Зазеркалье, в мире абсолютно лишенном каких-то, пусть даже условных правил. Когда возбужденные участники этого театра абсурда хором кричали: "Не мешайте нам работать!", предлагая наблюдать за их действиями при начале подсчета результатов не ближе 5-10 метров. Если бы они сказали "Не мешайте нам фальсифицировать!" Никто бы не удивился.
Вдоволь накричавшись, единодушно выписали требование удалить всех независимых наблюдателей со всех ближайших участков. В 20.30 мы все встретились за воротами избирательного участка. Надо ортметить действия доблестной полиции, которая абсолютно не реагировала на нарушения, карусели и вбросы, но лихо, жестко, с угрозами* вывела наблюдателей с участков.
Но довольно эмоций. Наша задача - постараться беспристратно перечислить факты.
Нарушения начинались с первых минут дня голосования. С мелочей. Которые опытные наблюдатели особо не фиксируют из-за нежелания нагревать обстановку. Отсутствие информации о количестве избирателей на участке, о раздаче бюллетеней и расписке за полученние бланков, не оглашении предварительных заявок на выездные выборы и т.п. Разруливали путем устных напоминаний председателю комиссии. На участке 590 это была Чуксина Ольга Александровна. Обычное дело, когда председатели и члены комиссии недостаточно подкованны в своих должностных обязанностях. Но дальше "неподкованность" перешли в иное качество. Фиксируем вбросы. Пачка бюллетеней громку ухает в ящик. По "случайному совпадению" в момент, когда председатель (лично!) настойчиво предлагает бесплатные талоны на обед "особо активным наблюдателям". Переключаем внимание председателя на факт вброса. Факт вызывает скуку, чуть ли не зевоту Ольги Александровны и дружное творчество "правильных наблюдателей" убедительно объясняющих, что пачку бюллетений не менее 4 штук опустила семья из мамы, папы и ребенка, а вовсе не девушка в красной кофте, которую успели отследить и сфотографировать. Спустя некоторое время, проигнорировав требование опечатать ящих до прихода пердставителей ТИКа, УИК590 выдало резюме на жалобу:" Комиссия считает факт вброса недоказанным". Представители ТИК так и не приехали. Оказалось, что из-за массовых нарушений на других участках они не успевали на выезды...Возможно ни на один.
Зато на всех участках побывало местное телевидение, в которое бодро рапортавали об успешном активном голосовании. Надо сказать, что верх скромности назвать успешным 54 проголосовавших (на 12 часов) из 2400 избирателей. (чуть больше 2%).
Чуть раньше на соседнем участке 588 произошло сразу два вброса. Удалось сотановить одну девушкуиз двух, не успевшую сделать вброс. Она стояла, отвернувшись к стене, прижимая к груди пачку бюллетеней. Сцену снимали несколько наблюдателей, поэтому ретироваться, не выдав пачку не представлялось возможным. Наблюдатель призывал комиссию и полицию вмешаться. На видео уникальные кадры, как реагируют должностные лица. Полицейский подошел и остановился в нескольких метрах с выражением полного отсутствия глухоты и слепоты. Председатель и зам кричали издалека, что мешают работать и чуть ли не насилуют бедных избирателей. Появилась анонимная активистка, которая развернула бурную деятельность по "пресечению беспорядков". Разумеется "безобразного поведения наблюдателя". Потом произошла попытка прорыва. К женщине с бюллетенями подтянулась группа поддержки. Молодой парень в синей кофте с капюшоном и пожилой мужчина невысокого роста. Парень на участке изображал наблюдателя. И появлялся на разных участках всякий раз перед вбросами, что явно свидетельствовало о его роли координатора. Попытка вырваться не удалась. Съемка продолжалась. На видео 4мин20 сек зафиксирована передача бюллетеней от женщины к бригаднику, парню в синей кофте. Это на виду у полицейского и пожилого мужчины, прикрывавших эту сцену.
После этого женщина и парень в синем оказались на улице. Наблюдатели оказались настойчивыми. Преследовали пару вплоть до того как удалось остановить ППС и отправить нарушительницу в участок. Где настояли на досмотре женщины. Досмотр произвели с понятыми. Две случайные девушки. Одна пришла в участок за справкой, которую выдали только после досмотра, другую пригласили с улицы. Разумеется, как проходил досмотр и его результаты не озвучили. Ссылаясь на правила. Полицейское начальство обещало в течение 12 дней в установленном порядке. Это несмотря на присутствие на участке двух наблюдателей, представителя ТИКа и депутата местного органа власти.
Единственным результатом была реакция председателей УИКов. Они начали выживать неугодных наблюдателей.
На меня также началась охота.
Поводом стал инциндент с одной избирательницей. Мне она показалась похожей на ту женщину, что была в рассылке с другого участка, участнице "карусели". Я предупредил наблюдателей, что возможен вброси начал съемку на видео. Вброса не было. Я ошибся. Но тут возмутились две наблюдательницы, которым явно мешали выявления нарушений. Они подняли шум, утверждая, что я своими подозрениями оскорбил невинную женщину. Женщину вернули и заставили писать на меня жалобу. Я спросил ее, что явилось оскорблением?
- Вы заподозрили меня в нехорошем!
- Я Вам лично это сказал?
- Нет, это передали мне эти женщины!
- Но может, это они Вас и оскорбили?
- А вы снимали меня!
- Я могу стереть запись.
При ней стер запись.
Аргументов у женщины не осталось. Напоследок она даже высказалась "Ну, вот, хоть один честный..." И ушла, отказавшись писать жалобу.
Однако комиссия все-таки составила документ о моем удалении. Правда, в ход не пустила. А вынула эту бумагу по окончании голосования, перед началом подсчетов. По этой бумаге меня и вытурили.
Последнее, что удалось отметить: при подсчете голосов по журналам всем членам раздали карандаши и ластики, с которыми они лихо вносили изменения. Причем журналы сдавали председателю с карандашными записями.
Особо надо отметить роль новой формации наблюдателей. Такого прежде не было. Во всяком случае, в моей практике.
С утра на нашем участке было около десятка. Трое независимых. От "голоса" и прессы. Остальные в таком составе: две женщины, парень в синем, что оказался "бригадником", двое мужчин, не проявивших себя и потом пропавших и крепкий мужчина средних лет от "единой России". К сожалению он так и не представился, хотя общались мы много, о себе он рассказал, бывший бизнесмен, работает тренером по баскетболу.
Часа через два после начала проголосовало 11 человек. Мы разговорились об экологии. Тренер озабоченно сообщил о трех свалках вокруг города, которые портят жизнь, их обязательно надо посмотреть. Я повелся. Поехали смотреть. И не только свалки, но и город. Город хороший, свалки и в самом деле не украшения. Однако экскурсия затянулась. Повел меня тренер на свою работу в новый городской спорткомплекс. Эта странная экскурсия завершилась неожиданно. Я встретил наших наблюдателей, сопровождавших нарушителей с участка. Сразу переключился на них и уехал в участок полиции на досмотр. По пути понял: на участках идут массовые нарушения. Надо еще два качка.
С тренером встретились на участке. Я уже не сомневался в смысле "экскурсии". Но и он не особо не маскировался: насмешливо осведомился "интересно было?"
Спустя некоторое время вбросы начались на нашем участке.
К концу дня "правильные наблюдатели" стали крайне агрессивны. Любые наши действия принимались в штыки. Откровенно торпедировали замечания по нарушениям. А после закрытия участка вообще встали стеной, мешая не только наблюдать, но и передвигаться по участку.
За полчаса до закрытия участка "аккредитовались" еще два "качка" в дополнению к тренеру. Причем оба в спортивных трениках. (привет 90!). К тому моменту нам уже пришлось рокировать своих наблюдателей, в связи с их удалением на других участках. Ушла Света и Миша.
Вместо них Иван и Сурен. У нас уже была информация об избиении наблюдателей на участке 535, о порезанных шинах машин наблюдателей. Я предупредил своих, надо быть начеку, не конфликтовать. И, пожалуй, не зря.
Выводили нас по очереди. Вышли и ребята в трениках. Хорошо, что мы не сразу ушли, дождались товарищей, которых удалили с других участков. Нас было шестеро. Мы ушли. Спортсмены остались. Вероятно, вернулись обратно.
Привет закону, который гласит, что до окончания подсчета голосов вход и выход с УИКа не допустимы.
Сергей Павлов, 27 апреля 2015.
Видео направлено по адресам
В удовлетворении жалобы по поводу второго вброса отказано.
Подана также жалоба в прокуратуру.
В урне видны вброшенные пачки, в урну продолжается голосование.
По вбросу, произведённому ранее на избирательном участке №581 в участковую избирательную комиссию этого участка подана жалоба с требованием опечатать ящик для голосования, в который был произведён вброс.
Участковая комиссия приняла решение отказать заявителям.
На избирательном участке 582 книги избирателей были прошиты, но не опечатаны.
После указания наблюдателей на допущенное нарушение председатель участковой избирательной комиссии немедленно исправила нарушение (списки были скреплены печатью УИК и подписью председателя). Председатель поблагодарила наблюдателей за внимательность.
В день голосования рядом с помещением для голосования (менее, чем в 50 метрах от входа) избирательного участка 66 висел агитационный плакат одного из кандидатов. После того, как наблюдатель сказал об этом председателю, тот лично снял плакат
06 апреля 2015 года отказано в регистрации кандидату в депутаты Совата депутатов муниципального образования "Балтийский муниципальный район" по одномандатному избирательному округу №8 Ковалевой З.В.
В качестве причины отказа комиссия ссылается на "неуказание в заявлении о согласии баллотироваться даты выдачи диплома (требование регионального закона о муниципальных выборах)".
UPD.
13 апреля 2015 года решением Балтийского городского суда решение избирательной комиссии отменено.
Участковая избирательная комиссия участка 528 грубо нарушает права представителя СМИ, запрещая вести в помещении для голосования фото- и видеосъёмку.
Право представителя СМИ на фото- и видеосъёмку прямо указано в законе.
В пункте 11 статьи 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." № 67-ФЗ указано:
"Представители средств массовой информации, принимая участие в информационном освещении подготовки и проведения выборов, референдумов, вправе:
... г) находиться в помещении для голосования в день голосования, в дни досрочного голосования, а также производить фото- и видеосъёмку".
Фото и видеосъёмка запрещается также члену УИК с правом совещательного голоса, хотя никаких законных оснований для подобного запрета нет.
Представителем СМИ подана жалоба на нарушение её законных прав.
UPD: Нарушение прекращено.
Примерно в 13:15 участковая комиссия рассмотрела жалобу на заседании и вынесла решение разрешить представителю СМИ вести фото- и видеосъёмку - в соответствии с законом.
Избирательная комиссия Костромской области разместила на своем официальном сайте ответ на наше сообщение ID28692: http://kostroma.izbirkom.ru/isp/sx/art/1440918/...
