Сочи УИК 4607. Я член с ПРГ. 18 числа мною были замечены подозрительные люди, которые голосуют по "допспискам" пару раз ловил за руку, когда хотели неправомерно выдать бюллетени.
Ругался с председателем, договорились, что 19.09 выдавать бюллетени по "допспискам" буду я.
Сегодня я развернул несколько человек, которые были уверены, что проголосуют просто по паспорту, с неместной пропиской.
Председатель участка 4607 Моргунов Владимир Николаевич сказал ехать на выездное голосование(заседания по вопросу кто поедет не было), я отказался (вероятно, в моё отсутствие планировалось незаконное голосование - такое уже было (за 2 часа моего отсутствия появилось дополнительно 300 голосов, когда за сутки было в районе 30).
Сразу после моего отказа председатель собрал заседание, на котором поднял вопрос о моём отстранении, спросил - тут же сам ответил единогласно, никто не ответил, руки не поднимали, сказать толком ничего не дал, снял всё на видео+ это было под камерой.
Они удалились, прошло 2 часа, копию решения запросил - пока не получил.

А так же, отметки о голосовании вне помещения не были внесены в книгу сразу по возвращении 18 сентября. До сих пор не дали поверить книги. Не знаю внесены ли они.

По состоянию на 09:30 не дают ознакомится со списками избирателей. Написал жалобу. Приехали из ТИКа по ней.

Участковая комиссия № 1636 в Москве работает с официальными документами в отдельном кабинете, куда не пускают наблюдателей. Дверь в кабинет закрыта, хотя все действия комиссии должны проводиться гласно и открыто. Член комиссии с правом совещательного голоса Артем Казанович подал жалобу с требованием устранить нарушение избирательного законодательства.

19.09.2021 15 ч 33 мин УИК 252 Уфа член комиссии с правом решающего голоса Дашкина Рита Махасимовна препятствовал вести наблюдение, загораживая собою объектив телефона, на который ведётся видеофиксация.

Анапа. Член комиссии с ПСГ по УИК 0263 Чуфарова Н.П. попросила председателя комиссии Эрфле С.В. ознакомиться со списками избирателей. Председатель показала одну из трёх книг со списками избирателей, пролистывая её со скоростью 1 лист в секунду, при этом было невозможно что либо рассмотреть, тем более книга лежала лицом к председателю напротив Чуфаровой Н.П., которая написала по этому поводу жалобу в УИК о том, что права члена комиссии с ПСГ были нарушены (пункты 22 и 23 (г) ст.29 67-ФЗ). Комиссия признала данную жалобу необоснованной. При этом на члена ПСГ написали заявление в полицию о том, что Чуфарова Н.П. мешала работе комиссии, когда как она пыталась корректно осуществить свои полномочия. По всем эпизодам имеются подтверждающие фото, аудио- и видео- материалы.

На данный момент за весь ход голосования меня как члена комиссии с ПСГ ни разу не ознакомили с реестром для надомного голосования. Могократные устные и письменная просьба была проигнорирована.

На сегодня 19 сентября меня так и не ознакомили с книгами избирателей.

Вчера после возвращения с надомного голосования отметка Проголосовал и подписи членов комиссии так и не была проставлены.

На участке 245 в Приокском районе Нижнего Новгорода член ПСГ от партии "Яблока" обнаружил вскрытый сейф-пакет. Ранее утром Сергея отказались допустить на участок до 8 часов, принять его документы. На участок вызвали полицию.

Члена ТИК отказываются допустить в здание МГИК для подачи заявления.

Я прибыла в здание Московской городской избирательной комиссии около 13:30 с целью подачи жалобы на решение ТИК района Филевский парк. Охрана отказалась допустить внутрь, ссылаясь на то, что не могут дозвониться Перевезенцевой, начальника приемной МГИК. При этом пояснить, когда придет указанная гражданка, мне также не смогли.

По состоянию на 14:02 меня отказываются допустить в здание МГИК.

Москва, округ 201 Печатники, уик 1551. В реестре указано 170 человек надомного голосования. 17.09 было составлено 4 акта надомного голосования, общим количеством на 160 избирателей. 19.09 я, Бычкова Елизавета Александровна, наблюдатель, попросила комиссию дать ознакомиться с заявлениями избирателей надомного голосования с целью сравнить из количество с количеством записей в реестре. Так же эта просьба была озвучена наблюдатели с псг: Каваленко А. П. и Одиноков М. А. попросили ознакомиться с заявлениями избирателей с целью проверить данные и позвонить некоторым из них. Председатель уик Джавадян С. В показала несколько заявлений и наблюдатели с псг Каваленко и Одиноков сделали по 2 звонка. После этого председатель убрала заявления в сейф, тем самым не удовлетворив мою просьбу узнать количество заявлений. Просьба была оговорена повторно и после отказа мы стали писать жалобы от имени наблюдателей с псг. Жалоба была принята но не удовлетворена. Далее на уик приехал Моисеев Иван из тика с угрозами привлечь к ответственности Каваленко А.П. за незаконное использование персональных данных (совершение звонков избирателям). После этого уик посетил председатель тик Романов с угрозами отстранить работы за препятствование работы комиссии. С обоими представителями тик мы обсуждали вопрос незаконного отказа нашим требованием увидеть все заявления избирателей надомного голосования, но они так же отказали

Участок 3048
Председатель Орлова Елена Вячеславовна не допускает меня к журналу избирателей. Жалоба написана и принята.

Не предупредили наблюдателей за 30 минут до выезда на голосование вне помещения.

Ограничение видеосъемки в помещении для голосования.
Члены УИК 1629 неоднократно выражали устный запрет на съемку, передвигали и заклеивали камеры, требовали повесить на камеры таблички с текстом, утверждённым председателем комиссии Колесовой О. В.

Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.

17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.

В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.

Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431

Сообщает наблюдатель.
Все два дня (17.09.2021 и 18.09.2021) члены комиссии ездили на надомное голосование по заявлениям соцзащиты. Сегодня поехал я, и оказалось, что люди даже не знают о том, что проходят выборы, и никаких заявлений не писали.
В ознакомлении с заявлениями о надомном голосовании председатель комиссии Орлова Лариса мне отказала, ссылаясь на то, что заявления содержат персональные данные.

Список наблюдателей вывесели на всеообщее обозрение с указанием номеров телефона

Написал жалобу

19 сентября в 13:00 отказались выдавать заверенные копии документов, а именно
- Контрольные данные о ходе голосования КОИБ

Ссылаются на отсутствие копировальной техники.

г Санкт-Петербург, Смолякова 13 19.09.2021 12.55
Мужчина пытался препятствовать работе СМИ, чсг и наблюдателями, вырвал телефоны его имя Сергей

Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.

17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.

В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.

Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431

Казань. УИК 409. Полиция вывела ПРГ Демидова Дмитрия применив силу с участка под предлогом оформления административного протокола.

Обновление информации:
К задержанному члену УИК с правом решающего голоса Дмитрию Демидову не пускают адвоката.
https://www.youtube.com/shorts/mtvKNRD0vSQ