На сайте избирательной комиссии Петербурга выложены совершенно не те данные, что записаны в протоколе УИК 229 (Территориальная комиссия №22 Санкт-Петербург - Северная).
Я сам лично считал и подписывал: ЕР — 344, СР — 310, ЛДПР — 120, КПРФ — 199, Яблоко — 137, Патриоты России — 8, Правое дело — 10.
На сайте Избирательной комиссии: ЕР — 680, СР — 110, ЛДПР — 180, КПРФ — 93, Яблоко — 47, Патриоты России — 8, Правое дело — 10.
Уважаемые сотрудники Карты нарушений,
Убедительно прошу вашей помощи в привлечении внимания общественности к следующему вопиющему факту.
На прошедших выборах по Московской области, в частности, по Мытищам КПРФ победила Единую Россию с некоторым отрывом.
Все итоговые протоколы УИКов оформлены и составлены в надлежащем порядке в соответствии с Законом. Протоколы у нас.
В то же время вышестоящие ТИКи не принимают протоколы без объяснения причин и тянут время.
Нужно привлечение внимания общественности к этому факту, помогите, пожалуйста!
В случае вашего согласия, за более детальной информацией и фактами просьба обращаться в:
586-13-13 (мытищинский райком)
89169674878 (депутат КПРФ по Мытищам Зинина Светлана Ивановна)
Либо обком по Московской области.
С уважением,
Текучёв Р.А.
Студентам всеми известного на Дальнем востоке ДВФУ, проживающим в общежитии по адресу Океанский проспект 19а, давали по 900 рублей на человека за три галочки напротив Единой России в трех бюллетенях, в том числе за г-на Сахно. Участников знаю лично, но не уверен что в случае чего они публично расскажут об этом. Если заинтересуют подробности, могу расспросить.
Избирательный участок 1701
В общем, ребята. ПЕРЕПОСТИТЕ, кто может. В такую наглую кражу голосов трудно поверить, но она случилась.
У меня на руках официально и правильно оформленный протокол участковой избирательной комиссии 1701, где я работал наблюдателм. Я сам был до конца подсчета и отвечаю за результаты. Вбросы если и были то минимальные. Вот РЕАЛЬНЫЕ результаты:
1. КПРФ - 285
2. ЕдРо - 271
3. Справедливая Россия - 218
4. Яблоко - 167
5. ЛДПР - 133
6. Правое дело - 16
7. Патриоты России - 15
Вот что я увидел сегодня на сайте ЦИК:
1. Единая Россия - 662
2. КПРФ - 295
3. ЛДПР - 133
4. Справедливая Россия - 118
5. Яблоко - 67
6. Правое дело - 16
7. Патриоты России.
Еще раз. Это при том, что есть официальный итоговый протокол с печатью и всеми подписями.
Итак. Всем понятно? Они нарисовали то, что захотели. Но я же ведь не забуду-не прощу, дорогие товарищи из участковой избирательной комиссии, ТИКа, шмика и всех кто, по выяснению обстоятельств, окажется виноват. Я вам обещаю, что каждый житель этих конкретных домов будет знать, кто украл его голос. С фамилиями, рабочими телефонами. Если газету мою оттуда выкините, я сам на А4 распечатаю и распространю. Это минимум, что я обещаю сделать. Ну, и там еще прокуратура, то да сё.
Всем, кто захочет писать об этом, вышлю все сканы. Готов везде давать комментарии, выступать и т.п.
Результаты смотреть тут: http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
Самара, УИК № 878 (Октябрьский район, ул. Ново-Садовая,44).
Члены УИК предложили мне проголосовать по дополнительному списку, объяснив это отсутствием моей фамилии в основном списке (хотя накануне я получил приглашение на выборы). Проголосовал по дополнительному списку. Однако, моя родственница, которая пошла голосовать позже, заметила, что моя фамилия имеется в основном списке избирателей, и там стоят подписи, которые не принадлежат мне. Вернулся на участок, потребовал у председателя УИК Лидовской Г.А. объянить мне, как такое могло произойти и кто поставил подписи за меня в основном списке. Председатель комиссии отказалась что-либо объяснять, сказав, что не обязана разглашать секретную информацию (при это была агрессивна и не сдержанна).
Позже выяснилось, что предложения голосовать по дополнительному списку поступали и другим жильцам нашего дома. Получилось, что некоторые избиратели, сами того не подозревая, проголосовали на данном участке дважды, вернее один раз сами за себя, а второй - кто-то за них.
Написал заявление в территориальную ИК.
На УИК №155 отсутствовал сейф с биллетенями в зале для голосования. Протокол об итогах голосования на участке состовлялся вне зала для голосования в отсутвии наблюдателей. Председатель коммисии запретила пользоваться Рабочим блокнотом члену коммисии с совещательным голосом от КПРФ, несмотря на то, что по закону члены коммисии имеют право пользоваться всеми материалами и документами относящихся к выборам, однако секретарь коммисии заявила, что Рабочий блокнот не является ни тем ни другим!
Племянник в день голосования не смог посетить избирательный участок, т.к. находился дома со сломанной ногой. На избирательном участке №1834 в городе Одинцово сообщили, что необходимо позвонить по телефону 5963030 и сообщить об этом, тогда они придут на дом. По телефону позвонили, необходимые данный сообщили, весь день находились дома, так никто и не пришёл. В этом году ему исполнилось 18 лет и он был включён в список избирателей, но по непонятным причинам правом голоса ему воспользоваться так и не дали.
УИК 1446
ТИК 12
При записаном количестве избирателей на участке 2300. был не внесён дом по адр. Дибуновская 50 - 600 кв, то есть около 1000 жителей.
На участок только одна кабинка для голосования. для избирателей установлены столы и скамейки, где люди в основном и заполняли свои бюллетени открыто.
Полностью запрещена фото и видео съемка. При попытке снять нарушение на телефон принудили удалить запись и удалили наблюдателя от Яблока. Второго наблюдателя от этой партии удалили уже в 19-45, с помощью подставной бабушки, которая звала наблюдателя, с кот. разговаривала на отвлеченные темы. Через 5 мин наблюдателя выгнали за якобы агитацию своей партии этой самой бабушке.
По району ездили микроавтобусы около 10 штук - белые мерседесы с тонированными стеклами. Из которых группы людей приходили голосовать по открепительным.
ТИК взяли заявление на обжалование удаления с участка через юриста, к ним самим никто не пустил. Не было коллегиального рассмотрения заявления. Вышел юрист и заявил что по поводу этого заявления к наблюдателю будет применено административное наказание. (в заявлении была жалоба на удаление из за якобы незаконной видеосъемки)
УИК 1446
ТИК 12
При записаном количестве избирателей на участке 2300. был не внесён дом по адр. Дибуновская 50 - 600 кв, тоесть около 1000 жителей.
На участок только одна кабинка для голосования. для избирателей установлены столы и скамейки, где люди в основном и заполняли свои бюллетени открыто.
Полностью запрещена фото и видео съемка. При попытке снять нарушение на телефон принудили удалить запись и удалили наблюдателя от Яблока. Второго наблюдателя от этой партии удалили уже в 19-45, с помощью подставной бабушки, которая звала наблюдателя, с кот. разговаривала на отвлеченные темы. Через 5 мин наблюдателя выгнали за якобы агитацию своей партии этой самой бабушке.
По району ездили микроавтобусы около 10 штук - белые мерседесы с тонированными стеклами. Из которых группы людей приходили голосовать по открепительным.
ТИК взяли заявление на обжалование удаления с участка через юриста, к ним самим никто не пустил. Не было коллегиального рассмотрения заявления. Вышел юрист и заявил что по поводу этого заявления к наблюдателю будет применено административное наказание. (в заявлении была жалоба на удаление из за якобы незаконной видеосъемки)
В помещении Управления Санкт-Петербургского Метрополитена,Московский пр.д28,в коридоре на 3м этаже, вдруг откуда не возьмись появился избирательный участок!
Не было кабинки для голосования,отсутствовала наглядная агитация,какое-либо оформление,отсутствовали наблюдатели,так как объект режимный,то их проход невозможен без пропусков.Но охране дали указание пропускать всех,не проверяя документы!
В 10ч 30 минут свидетели подтвердили,что в урне лежала пачка беллютеней,хотя через проходную прошло мало человек.Будет снято видео с проходной и появится возможность до человека просчитать количество проголосовавших.Видел списки на проходной-там 342 человека,но проголосовало меньше,значительно меньше!
Видел печать,точнее ксерокопию 41 УИКа,видимо чемоданчик для беллютеней был напрокат взят оттуда.
Народ туда шёл с открепительными -дали проголосовать.Кто обращался без открепительных,объясняли,что надо было заранее писать заявление.Голосовать таким не давали.
Не нашла себя в списках на 885 участке ( стоматологическая поликлиника на ул. П.Гарькавого).Привычное местонахождение участка было изменено специально.На участке созданы искусственные очереди. В бюллетенях не было печатей и подписей. Увы, не знала, как должны быть правильно оформлены. Обслуживание на участке было хамское. Всех недовольных пытался контролировать председатель участка.В виду перепалки, что меня не было в списках, была расстроена и не заметила как оформлены бюллетени. О чем искренне сожалею.
На бюллетенях,выданных на участке 885 (председатель Ремизов Е.В.)специально не было печатей и подписей, узнала о том, как должно было быть ,к сожалению поздно из публикаций в интернете. Стыдно, что оказалась не подготовленной информационно заранее.
В УИК № 1338 в урне для голосования были обнаружены бюллетени для выборов в ЗакС розового цвета без голограммы. Первоначальная версия секретаря УИК была, что эти бюллетени были выданы на УИК дополнительно, поскольку первоначального количества бюллетеней не хватило. В последствии члены УИК изменили версию появления розовых бюллетеней, по их словам, избиратели сами принесли эти бюллетени и проголосовали по ним за разные партии кроме ЕР. Совмещение по верстке розовых бюллетеней полностью совпадало со стандартными голубыми, типография была указана та же, что и на голубых, не было голограммы, не указан тираж и дата. Тем не менее по ним проголосовали еще раз повторюсь за разные партии кроме ЕР. Во время подсчета голосов эти бюллетени были изъяты как недействительные. Также был обнаружен вброс голубых бюллетеней. Пересчитать пачку УИК отказался.
УИК 1420.
Меня не было в списках, пришлось отстоять огромную очередь таких же как я (кто не был занесен в список), что бы получить бюллетени. При этом на вскидку, где 50% людей просто разворачивалось и уходило узнав что их нет в списках. Ну и по мелочи тетради были не прошнурованы (как нам пытались объяснить работники УИК, они не ожидали что такое количество людей будет не в списках (около тысячи), председателя не было на месте (никто так и не смог подписать у него письменную жалобу).
УИК 219, ТИК 22, ТИК территория 4
Не смог получить правильно оформленный протокол. Печать мне поставили, но подписать отказались. Впоследствии обнаружил, что председатель УИК Семашкевич Светлана Ивановна или кто-то из ее начальства совершили подлог.
Голоса перераспределены. В частности, результаты Единой России увеличены в 2 раза - с 30 до 60%.
Результаты СР и Яблока сильно уменьшены.
Подробности:
Кратко: http://goo.gl/BXc3F
Длинно: http://goo.gl/Ft4oL
На избирательном участке УИК № 659 "КИПЕНСКИЙ" закончились бюллетени для голосования.
Граждане проживающие в границах УИК № 659 "КИПЕНСКИЙ" в Ломоносовском муниципальном районе Ленинградской области, а именно: деревня Витино, деревня Кипень, деревня Трудовик, деревня Черемыкино,пос. Черемыкинская Школа, деревня Шундорово, не могли в течении длительного времени голосовать за кандидатов и просто уходили с участка для голосования. Это просто разгильдяйство и безобразие!!!
Просьба от кандидата в Законодательное собрание Ленинградской области Сезоненко Сергея Владимировича по единому и одномандатному округу от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: ВЕРНИТЕ ВЫБОРЫ НАРОДУ!!!
фото заявлений,поданных на участке№170.всего жалоб подано 8,ни одно не включено в протокол
http://zalil.ru/32207628
На УИК № 453 Калининского р-на г. Санкт-Петербург пр Непокоренных д. 16 к.1 к 16-00 04.11.2011 скопилась очередь, многие пришедшие на выборы избиратели, увидев очередь, уходили. Стоять в очереди, чтобы проголосовать, пришлось 40 минут. В помещении жарко, но имеющийся кондиционер выключен.
Данные из выданого наблюдателю заверенного протокола УИК №817 Спб, Красногвардейский район, расходятся с данными, содержащимися на сайте санкт-петербургской избирательной комиссии http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg.... Произошло перераспределение голосов между кандидатами Справедливой Россией и Единой Россией в пользу кандидата Единой России. По-видимому, фальсификация произведена на уровне ТИК. Оригиналы документов переданы в штаб-квартиру петербургского Яблока.
4 декабря 2011 г. я являлась наблюдателем (без права совещательного голоса) от партии «КПРФ» на УИК № 693 г. Самара.
На территории УИК мебель (урны, кабинки, места для наблюдателей) была расставлена таким образом, что наблюдать за прозрачностью процесса голосования оказалось проблематичным. В частности 2 урны для голосования были размещены между 2 кабинками для голосования в узком коридоре (есть фото).
Наблюдателям отвели место в самом конце коридора, причем с данного места урны практически не просматривались, поскольку обзор перекрывался кабинкой. Я как наблюдатель указала на этот факт председателю комиссии Богатиковой Татьяне Анатольевне, которая в ответ на это сказала, что выдвигать урны в центр зала она отказывается, поскольку приезжала администрация (!) и утвердила ей именно такую расстановку мебели.
Далее встал вопрос о вскрытии урн для удостоверения в том, что они пусты. Сначала председатель не хотела вскрывать урны, мотивируя это тем, что они полупрозрачны и можно визуально удостовериться в том, что они не заполнены. Однако под моим давлением при участии представителя Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голоса» урны были все-таки вскрыты (они были пусты). Затем пришлось напомнить председателю о том, что урны должны быть опечатаны перед началом голосования, под давлением это было сделано.
В связи с этими манипуляциями участок начал работать не в 8.00, а примерно в 8.10-8.15. Когда я и представитель «Голоса» попытались занять другое положение для наблюдения, с которого урны просматривались гораздо лучше (фактически это было тоже место, только с противоположной стороны зала-длинного школьного коридора), нам в категоричной форме было отказано в этом, хотя логичным было бы занятие наблюдателями именного этого места, поскольку урны хорошо просматривались с него, входящие на голосование граждане не закрывали собой урны и была возможность расположиться неподалеку от секретаря, которая вела дополнительный список голосующих по открепительным).
Мотивировка: здесь сядет милиция. Милиция там не появилась, а место, на которое мы претендовали, заняли парты. Во время голосования нарушалась тайна голосования, поскольку люди голосовали не только в кабинках (а чаще даже не в них, особенно в вечернее время, кабинки не были освещены, школьное освещение оставляло желать лучшего, поэтому в самой кабине разглядеть что-то, особенно пожилым людям и слабовидящим, было практически невозможно), а за стендами, где были поставлено по 2 стула. То есть пришедший избиратель был вынужден делить стенд с посторонним человеком. Когда на это было обращено внимание председателя, никаких действий с ее стороны к устранению данного нарушения предпринято не было. Во время голосования с 8.10-20.00 мне как наблюдателю постоянно делались замечания, когда я передвигалась по залу, задавала вопросы, уточняла моменты, меня заинтересовавшие.
На мой вопрос, почему мне чинятся препятствия к наблюдению, был получен ответ: «Вон ваше место, сядьте и наблюдайте оттуда. И не мотайте мне нервы». Таким образом, любой мой вопрос встречал нервно-агрессивную реакцию председателя. В 20.00 закрылся участок. Процедура подсчета началась не с погашения неиспользованных бюллетеней, а с выгрузки бюллетеней из урн. В процессе подсчета председатель не позволяла наблюдать за процессом сортировки бюллетеней, отсылая наблюдателей как можно дальше от стола с бюллетенями, проговаривая, что я, в частности, мешаю подсчету голосов. Когда я уточнила, чем конкретно я мешаю работе комиссии, был получен ответ, что «своим видом».
Когда бюллетени подсчитали, оказалось, что количество бюллетеней в урнах превышает количество выданных на участке бюллетеней. В процессе пересчета сошлись цифры по выборам в Государственную Думу, однако, по результатам подсчета голосов на выборах в региональную думу по партийным спискам количество бюллетеней, извлеченных из урн, превысило количество выданных на 16 голосов. Так же подсчет заполненных бюллетеней велся рядом со столом, на котором лежали непогашенные, чистые бюллетени.
В итоге пересчеты так и не позволили установить причины, по которым образовался такой зазор. В связи с чем председателем и комиссией было принято решение подогнать число проголосовавших к числу выданных бюллетеней за счет сокращения числа бюллетеней, признанных недействительными (опущенных без отметок или испорченных избирателем). Поясню на цифрах: число выданных бюллетеней - 1221, проголосовали за партии – 1206, испорченных – 31, 1206 + 31 = 1237, что на 16 единиц больше, чем максимально возможное количество проголосовавших, равное 1221. И это при том, что на региональных выборах не голосовали те избиратели, которые пришли на участки с открепительными, но которые не являются жителями Самарского региона, а соответственно не голосуют на региональных выборах. Число 1221 могло получиться только в случае, если все, кто голосовал не по основным спискам, не были иногородними и имели право голосовать и на выборах в местный парламент.
После завершения манипуляции с цифрами, неиспользованные бюллетени погасили без их подсчета. Когда был задан вопрос, почему не подсчитано количество неиспользованных бюллетеней, председатель комиссии ответила: «Так мы будем до утра считать. Если вам, уважаемые наблюдатели, нужно считать, садитесь и считайте». На что был дан комментарий, что наблюдатель не имеет права работать с бюллетенями, который проигнорировался председателем. Еще до момента окончательного подсчета голосов председатель начала роспуск УИК, один за одним в период с 23.00-00.00 помещение УИК покинули 6 членов комиссии из 9. На 00.00 5 декабря 2011 года в помещении оставались председатель комиссии, секретарь, 3 члена комиссии с решающими голосами, 3 наблюдателя.
Когда член комиссии с решающим голосом от партии «Справедливая Россия» Рузева Г.Ж., член комиссии с решающим голосом от партии «КПРФ» Окопная Л.А. и 3 наблюдателя обратились к председателю с просьбой выдать нам копии протоколов, то был получен ответ, что протоколов нет (хотя днем наблюдатели видели у секретаря пачку этих чистых протоколов). В 0.20 5 декабря 2011г. председатель ИУК №693 Богатикова Татьяна Анатольевна, секретарь Чуйко Ирина Викторовна в сопровождении сотрудников полиции покинули участок без составления и подписания итогового протокола в присутствии членов комиссии и наблюдателей. С участка были вывезены незаполненные протоколы, не подписанные членами УИК. Соответственно, ни членам комиссии с решающими голосами Рузеевой Г.Ж., Окопной Л.А., ни 3 наблюдателям не были выданы оригиналы или копии итогового протокола.
Бюллетени (заполненные и погашенные) были упакованы в бумагу, без сортировки по партиям и одномандатным спискам, без печатей, без подписей, погружены в автомобиль и вывезены в неизвестном нам направлении. Не была заполнена увеличенная копия протокола, которая так и осталась висеть на участке с пустыми графами (есть видео незаполненных, увеличенных копий на УИК). В 0.42 5 декабря 2011 г. было составлено заявление в ТИК, в котором были описаны противоправные деяния председателя комиссии Богатиковой Т.А. и секретаря Чуйко И.В. Заявление подписали член комиссии с решающим голосом Рузаева Г.Ж. (+7 927 005 50 03), наблюдатель Натарова Е.В. (+7 929 703 93 65), наблюдатель Овчинников (+7 927 724 06 61).
Буду рада ответить на все возникающие по данному делу вопросы. Готова поддержать обращение в прокуратуру по выявленным нарушениям избирательного процесса.
