Расположение УИК №590 и №591 в здании ДК "Чайка" в п. Управленческий, г. Самара произведено с нарушениями, поскольку на здании ДК при входе на участки в день голосования располагались вывески общественной приемной, исполнительного комитета и депутатского центра партии Единая Россия, что является косвенной агитацией. Официальная жалоба не подавалась.
На сайте СПб избиркома данные по УИК 457 отличаются от в несенных в итоговый протокол УИК 457 Пискаревский 14 по выборам в ЗАКС Санкт-Петербурга
В протоколе На сайте СПб избиркома
СР 363 363
ЕР 322 392
Яблоко 181 181
КПРФ 169 169
ЛДПР 98 28
ПР 19 19
ПД 8 8
В помещении УИК 846 присутствуют посторонние: сотрудники полиции. Члены УИК с совещательным правом не были допущены на участок.
На участок № 810 наблюдателей не пускают на избир. участки с угрозой физической расправы. Милиция видит и не реагирует
На УИК № 809 Самары наблюдателей принуждают сопровождать переносные урны для голосования. В случае отказа наблюдателя его удаляют.
C УИК 890 Окт. района Самары удален наблюдатель Яблока. Сфальсифицированный протокол выдали лишь после вмешательства зампрокурора
На УИК № 909 Самары наблюдателям запрещают пользоваться аудио- видео камерами под угрозой удаления с участка.
В Самаре на УИК 915,816,817 до 8 утра не пускали наблюдателей "Голоса", потом те увидели уже опечатанные урны для голосования!
Председатель УИК № 846 Самары Глаженкова запретила корреспондентам фотосъемку на участке.
Наблюдателей допустили на участки в школе 148 Самары только в 8 утра, не показав опечатывание урн для голосования.
Предс. избиркома 847 участка Самары отказался пускать на участок журналистов правозащ. СМИ для наблюдения за ходом выборов.
В участковой коммиссии 1699 по Центральному району Тольятти наблюдатели от КПРФ, Единой России и Справедливой России вели параллельный подсчет избирателей пришедших на участок "по головам". Считали отдельно друг от друга, заполняя "шахматки" и по окончании голосования получилась схожая цифра, включающая и проголосовавших на дому(22 чел.) (около 1130), но она на 40 голосов была меньше, чем объявленная председателем коммиссии. Такое значительное расхождение возникло за 2,5 часа, с 17-30 (последнего объявления промежуточных итогов) до 20-00, когда наплыв людей был минимальным и проглядеть 40 человек было невозможно. Но и доказать факт подлога было сложно.
К слову: итоги голосования на участке несколько отличаются от итогов территориальной коммиссии (на сайте ЦИК):1) КПРФ - 29,4-УИК) (27,6 - ТИК) 2) ЕД.РОССИЯ - 23,1 (25,81)3)СПР.РОССИЯ - 19,5 (19,2)4)ЛДПР - 17,3 (18,2)5) ЯБЛОКО - 7,5 (5,2) 6)ПАТРИОТЫ - 1,2 (1,3) 7)ПРАВОЕ ДЕЛО - О,5 (0,5). Явка 51,2; недействительных - 1,02.
В Самаре неизвестные отобрали у корр. правозащ.СМИ, пытавшегося наблюдать за выборами в школе 148 батарейки от фотокамеры.
В Самаре у избират. участков № 861/2 Ленинского района на корреспондента местного информагентства "Свобода" напали неизвестные.
На УИК №867 Самары комиссия не внесла количество бюллетеней в списки, не дают снимать на фото наблюдателям.
На УИК №872 Самары не пустили независимых наблюдателей на выемку бюллетеней для голосования из сейфа.
На УИК №943 Самары: массовый подвоз людей с открепительными удостоверениями. "Яблоко" фиксирует номер авто.
4 декабря на участке 1741, к которому был прикреплен дом, в котором мы с мужем прописаны 17 лет, не обнаружили себя в списках избирателей. Дополнительный список состоял к моменту нашего к нему обращения уже из как минимум сотни исчезнувших избирателей. Мы провели в очереди 15 минут, т.к. заполнение ячеек гросс-буха от руки у секретаря отнимало мин по 5-7 на человека. Перед нами была одна дама, за нами еще человека три. Ревизская сказка XVII века.
Добрый день. Вчера я и моя супруга пришли проголосовать на избирательный участок №2814. В списках избирателей мы по какой-то причине не были найдены. Нам предложили пройти за другой стол, где нас внесут в рукописные списки. К указанному столу стояла большая очередь. Пообщавшись с людьми, я понял, что таких как я очень много. Просмотрев напечатанные списки я пришел к выводу, что не менее 70% жителей отсутствуют в списках (на сайте ЦИК опубликованы именно такие не понятные списки). Когда меня заносили в рукописный список я обратил внимание, что лист, в который меня вписывают, не подписан, на нем нет никаких печатей, пачка листов не прошита и не опечатана. Т.е. это просто сомнительный клочок бумаги. Более того, меня туда вписали и выдали мне бюллетени, вообще не проверяя какой раз я пришел на этот участок, сколько раз я уже получал бюллетень. Бюллетени мне давал господин Сущенко Владимир Дмитриевич, заместитель председателя УИК. На мой вопрос, почему он ничего не проверив дал мне бюллетень ответа он не нашел. Я, получив бюллетени, пошел к председателю УИК №2814 Виноградовой Елене Геннадьевне. Повторив ей вопросы о непрошитости журнала и вообще о сомнительности его законности, об отсутствии проверки какой раз человек приходит голосовать, внятных ответов от нее я не услышал. Более того, она посчитала, что я должен быть ей премного благодарен за то, что мне вообще дали бюллетень. Также она отказывала мне в возможности написать заявление и в перемещении по территории участка пока я не проголосую. Она была уверена, что я не имею право не голосовать и унести свой бюллетень. С большим трудом я ей объяснил, что это мое личное дело и право, когда и как и что я сделаю с бюллетенем. В итоге мной было написано заявление, в котором я описал всю ситуацию на участке. Под заявлением стоит шесть подписей избирателей нашего участка. Копия заявления, заверенная секретарем избирательного участка, имеется у меня на руках.
У меня есть опасения, что это заявление будет выкинуто председателем УИК Виноградовой Еленой Геннадьевной. Поэтому я пишу письмо вам с надеждой, что вы проведете проверку по данному инциденту. Я готов предоставить копию моего заявления и другие необходимые данные.
Та схема, по которой проходили выборы на моем участке, позволяет голосовать одному человеку несколько раз. Я уверен, что именно с этой целью были организованы эти «недочеты» в работе участка. Считаю, что необходимо выполнить проверку количества человек, проголосовавших на участке по спискам и количества бюллетеней в урне. Также необходимо проверить списки на наличие повторного голосования каким-либо человеком. Считаю необходимым привлечь к ответственности всех людей виновных в данных грубейших нарушениях и в халатности (в первую очередь председателя и заместителя председателя избирательного участка №2814), проявленной в таком важном процессе, как выборы. В случае, если будут установлены факты повторных голосований, необходимо привлечь к уголовной ответственности виновных по факту фальсификации выборов.
Дополнительно хочу сказать о поведении остальных членов избирательного участка:
1. Ни один представитель комиссии не проявил соучастия к данной проблеме, более того – они предлагали успокоиться, попить водички, но никак не могли прокомментировать свою безалаберность
2. Милиционер, присутствующий на участке оказывал психологическое давление: намекал, что может меня задержать за нарушение общественного порядка, зачем-то предложил прочитать выдержки из уголовного кодекса
3. Председатель и члены комиссии совместно заявляли, что я срываю выборы, и я провожу саботаж от какой-то партии
4. Наблюдатель от «Единой России» (молодая девушка) позволила себе высказывания такого рода: «сколько вам заплатили за срыв выборов»
В итоге, во всем избирательном участке был только один адекватный человек – наблюдатель от какой-то партии, к сожалению, не знаю от какой и как ее зовут.
Написанный выше текст мной был отправлен в ЦИК через сайт, но не верится, что будет какая-либо реакция.
Имеются фотографии не прошитого журнала, имеется акт (приложил к письму, подтер адреса)
Наблюдатели от нескольких оппозиционных партий зафиксировали фальсификацию выборов по своим избирательным участкам.
Так, после подсчёта голосов и внесения в итоговый протокол голоса распределились следующим образом:
КПРФ - 30%;
СР - 25,7%;
ЕР - 25,1%;
ЛДПР - 16,14%.
Данные посчитаны, внесены в протокол и подписаны всеми членами комиссии в 23:50 04.12.2011.
Однако, при внесении в итоговую таблицу (представлении в вышестоящую избирательную комиссию) уже в 04:08 05.12.2011, сведения об итогах голосования существенно отличались, а именно от оппозиционных КПРФ и СР было отнято по 12,26% голосов от каждой партии и приписано 25% голосов партии Единая Россия.
Таким образом, результаты выборов, внесённые в систему "ГАС Выборы" по данной избирательной комиссии были зафиксированы следующим образом:
ЕР - 49,39%;
КПРФ - 17,84%;
СР - 13,6%;
ЛДПР - 16,14%.
И ладно, если бы этот факт был выявлен лишь по одной избирательной комиссии. Так нет(!), такие нарушения носят скорее системный характер, поскольку по другим участкам выявлены аналогичные признаки фальсификаций.
Поскольку об этих фактах заявлено в органы полиции, прокуратуры, госбезопасности, вышестоящие избирательные комиссии, а председатели некоторых участковых избиркомов, сфальсифицировавших результаты выборов в пользу Единой России, стали сами пересдавать данные в территориальный избирком согласно первоначальным протоколам, скорее всего волна выявления подобных случаев распространится и на другие окружные группы. Впрочем, на настоящий момент из-за неподписания итоговых протоколов членами Кандалакшской территориальной (окружной) избирательной комиссии, результаты выборов в Госдуму и облдуму не могут признаваться действительными.
