Адмиралтейский
УИК 16
Нас уже наблюдатель от Астаховой аккуратно предупредила, чтоб мы не вмешивались в подсчет голосов, что мы не имеем права передвигаться, чтоб мы не создавали нервозной обстановки.
И такое предупреждение мне лично, что могут члены комиссии написать на меня жалобу, то я успокаивала жалобшицу и сидела рядом с ее бюллетенями, то старушкам поднимаю упавшие бюллетени, а их нельзя трогать и т д и т п
Типа, наблюдатели, вы должны молча наблюдать и все

Членам УИК 2585 с правом совещательного голоса и представителям окружной избирательной комиссии не дали ознакомиться с реестром надомного голосования, отклонив все просьбы. Зафиксировано, что надомное голосование 17 - 18 сентября производилось по трем домам района Крылатское, однако недоступность реестра избирателей, выбравших надомное голосование, не даёт нам возможности оценить правильность заполнения и подлинность голосования.

На УИК больше 400 надомников, председатель Киркоров АВ препятствует ознакомлению с реестром заявлений надомников.

Заявления надомников хранились в отдельном кабинете не под камерами. В кабинете с ними работала комиссия УИК

На участке в Москве 1869 неоднократно нарушается фз67 ст29 п.22, уик на жалобы не реагирует
Из 110 надомников, практически все проголосовали в пятницу за несколько часов. Район с 5-этажками без лифтов. Наблюдатели и псг подозревают, что такой результат невозможен при корректной процедуре надомного голосования. Поэтому мы хотели бы сверить реестр заявлений надомников с пометками в списке избирателей. Второй день этому препятствуют, жалобы в уик отклоняются по причине того, что нам якобы показали документы. Однако нам пролистывают с большой скоростью отдельно два этих списка без возможности сопоставить.
Препятствует председатель, зам и секретарь уик и председатель тик нагатинского затона
Среднее время заполнения бюллетеня надомников оказалось 7,3 минуты

На участке в Москве 1869 неоднократно нарушается фз67 ст29 п.22, уик на жалобы не реагирует
Из 110 надомников, практически все проголосовали в пятницу за несколько часов. Район с 5-этажками без лифтов. Наблюдатели и псг подозревают, что такой результат невозможен при корректной процедуре надомного голосования. Поэтому мы хотели бы сверить реестр заявлений надомников с пометками в списке избирателей. Второй день этому препятствуют, жалобы в уик отклоняются по причине того, что нам якобы показали документы. Однако нам пролистывают с большой скоростью отдельно два этих списка без возможности сопоставить.
Препятствует председатель, зам и секретарь уик и председатель тик нагатинского затона
Среднее время заполнения бюллетеня надомников оказалось 7,3 минуты

УИК 2676 Нижний Новгород. В одном из надомных ящиков 17 сентября было 50 бюллетеней. Запросил у комиссии копии актов о запаковке бюллетеней в сейф-пакеты и другие документы. Отказали. Написал жалобу со ссылкой на закон, что могу получить копию акта. На жалобу ответили, что поиих мнению я не имею права на такую копию. Прикладываю заявление, жалобу и ответ

19.09.21 в 17:45 в Балашихе на Уик 3667 пришла избирательница, председатель комиссии сообщил, о том, что данная избирательница отсутствует в книге списков избирателей. Избирательница захотела убедиться в этом, на что получила жёсткий отказ, тогда члены ТИК с ПРГ предложили избирательнице самим убедиться в отсутствии данных об этой избирательнице, но снова наткнулись на отказ со стороны председателя. Председатель нарушает права членов уик и членов тик, которые согласно п.22 и п.23 Ст 68 67-ФЗ

Я член избирательной комиссии с правом совещательного голоса ТИК, не мог попасть на УИК 618, председатель комиссии ТИК нового Уренгоя запретил меня пускать

Кандидатов не пускают на участок, там множество нарушений.

УИК №745, "красная зона", развязка. В течение всего дня вопрос по голосованию никак не могли решить. И вот, к началу седьмого комиссия "нашла" ПСГшника в "красной зоне" (кажется, от кандидата "Новых людей"). Предоставить документы на него (от кандидата и согласие) комиссия не может. Кто это — непонятно.

Председатель комиссии с какой-то непонятной женщиной повезли бюллетени, ящик и прочее в ковид-госпиталь. То есть НЕ выездная группа в виде трех сотрудников медучреждения в соответствии с законам получила все необходимое и пошла проводить голосование, нет. Просто председатель повезла непонятным людям в закрытое учреждение ящик и документы строгой отчетности. А потом у этих непонятных людей все заберут и представят полученное как "волеизъявление"

А что ТИК? А ТИК говорит: "ну, они же не могут выйти, они же в "красной зоне", вот потому им и отвозят".

Этой ситуации вкупе с действиями главврача, активно протестовавшего против моего присутствия, вполне достаточно, чтобы понять, как приходят выборы в нашей стране. Спецоперация, не иначе.

Выездная комиссия 17.09.2021г менее, чем за 11 часов привезла бюллетени от 190 избирателей, таким образом потратив на одного избирателя менее 4 минут с учетом дороги от одного избирателя к другому. Кол-во заявок не озвучивали, со списком избирателей вне помещения для голосования не ознакомили (быстро показали несколько фрагметов страниц).
На жалобы отвечают отписками.
Также отказывают в ознакомлении со списками кандидату и ЧПРГ из ТИК

Председатель Егор Седов провёл голосование среди членов комиссии и наблюдателей и сейчас на этом основании пытается запретить съёмку во время подсчёта голосов. Также он ссылается на то, что наблюдатели не подали какое-то заявление о проведении съёмки до 20:00.

Несмотря на требование членов УИК и ТИК с ПСГ немедленно прекратить использование КОИБов и опечатать их, чтобы дальнейшее голосование происходило в резервный ящик, избиратели продолжают голосовать в КОИБы. Членам УИК и ТИК с ПСГ не дают ознакомиться с книгой, в которой за избирательницу поставлена подпись и не говорят, каким ПРГ был выдан бюллетень.

Член УИК #2645 г Москвы с правом решающего голоса нарушил п.п. 22,23, ст.29, ФЗ-67 и ограничил члена УИК #2645 с правом совещательного голоса в доступе к информации содержащейся в книге для голосования.

Мне, чпсг тик, по моему запросу не были предоставлены следующие документы для ознакомления: список избирателей и реестр для надомного голосования, который мне предъявлен со значительного расстояния, не позволяющим ознакомиться с ним надлежащим образом

Добрый день!
Москва, округ 202, уик 3324.
Комиссия препятствует пересчету избирателей по книге избирателей

С утра 19.09.2021 г. членом УИК с ПСГ Денисовой Н.Н. была подана жалоба председателю УИК 1712 Рудакову на отказ в ознакомлении с реестром надомного голосования.
По настоящий момент решение по жалобе не принято, реестр надомного голосования не предоставлен.
Сведения о лицах проголосовавших вне помещения для голосования в список избирателей не внесены ещё с 17.09.2021.

17.09.2021 в 15:38 (время московское) я обратился на горячую линию ЦИК 8(800) 2000020 с вопросом о том, правомочно ли мне как члену УИК с ПСГ запрещают знакомиться с реестром лиц, подавших заявки о голосовании на дому. Мне дали ответ о том, что такое ограничение правом очно, если соответствующее решение принял вышестоящий ТИК. Такой ответ работников ЦИК противоречит действующему законодательству, в частности, п. 23 ст. 29 фз об основных гарантиях.

Председатель УИК 3414 Лисицын В. А. не разрешил мне знакомиться с реестром заявлений о голосовании на дому за 17, 18, 19 сентября 2021 года, выпиской из него, а также самими заявлениями (как теми, по которым было осуществлено голосование, так и теми, по которым голосование осуществлено не было).
Написала жалобу о том, что мне не дают знакомиться с документами комиссии, в 9:56, в 10:30 еë приняли, но решение огласили только в 16:58, приняли решение, что дают знакомиться со всеми документами, сославшись на то, что дали посмотреть книги, акты и посчитать заявления о голосовании на дому, лежащие стороны с информацией вниз, то есть я видела только белую пустую сторону и могла посчитать. Меня это решение не устраивает, написала новую более конкретную жалобу, пока жду еë рассмотрения. Также написала в ТИК по поводу неудовлетворëнности решением по первой жалобе.
Обновление:
Дополняю своë сообщение файлами:
https://drive.google.com/folderview?id=1bjZMVzX....
Здесь есть видео оглашения решения по первой моей жалобе, сама первая жалоба, решения пока нет, но на руках оно уменя есть, обязательно выложу попозже, также есть жалоба номер два и решение по ней в письменном виде, у меня также есть видео с оглашения этого решения, но оно тяжëлое, пока не могу загрузить, но в письменном решении всë отражено.

Я с решениями не согласна. Хотела бы узнать, можно дальше как-то всë-таки эти дела рассмотреть в каких-то организациях или в суде. Если можете, подскажите, пожалуйста, что можно сделать.

С документами по надомному голосованию я хотела ознакомиться не просто так, уверена, что это сильно повлияло на результаты по участку.