Члены комиссии №355, вернувшись с "выездного" голосования, предоставили среди заявлений избирателей на получение бюллетеней одно, которое содержало паспортные данные избирателя, но не содержало подписи избирателя.
В присутствии наблюдателей и членов комиссии был составлен соответствующий акт, избиратель подтвердил факт своего голосования, поставил подпись под соответствующим заявлением.

Пункт 11 статьи 66 №67-ФЗ утверждает , что "На заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель, участник референдума проставляет серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и своей подписью удостоверяет получение бюллетеня."

В помещениях участковых избирательных комиссиях нет образцов заполнения избирательных бюллетеней. Таким образом нарушен п.8 ст.61 67-ФЗ

"На информационном стенде размещаются образцы заполненных избирательных бюллетеней, которые не должны содержать фамилии кандидатов, зарегистрированных в данном избирательном округе, наименования избирательных объединений, участвующих в данных выборах, образцы бюллетеней для голосования на референдуме, в которых должны быть приведены варианты заполнения бюллетеня (бюллетеней)"

В Кирове нашли неснятую агитацию около участковой избирательной комиссии №365, на расстоянии меньше 50 метров, буквально напротив. Агитационные материалы расположены на стенде по адресу ул. Ленина, дом 16.

Напомним, что в соответствии с п.10 ст.54 67-ФЗ агитация запрещена в радиусе 50 метров от входа в избирательную комиссию.

1. Среди досрочно голосовавших было немало избирателей, которых заставили/уговорили проголосовать досрочно на работе/в школе/в садике (при том что они имели возможность проголосовать в день голосования).
2.Анализ странного голосования вне помещения для голосования работников стадиона "Радий" и соотношения голосов досрочно проголосовавших в день моего дежурства указывает на непрозрачность и нечестность учёта волеизъявления избирателей (см. приложенные файлы).

По фактам незаконной агитации направлено заявление в ОИК № 28 от кандидата Мирошиной М. Г.

По фактам незаконной агитации в здании, где расположены УИК № 1822, 1823, 1824 кандидат Мирошина М. Г. направила жалобу в ОИК "Царицыно".

Выборы губернатора 14.09.14. Анализ числа избирателей проголосовавших вне помещения для голосования.

Таблица представляет собой ряд официальных данных из общих результатов выборов с целью показать, что нарушение выборов было не только в досрочном голосовании, а в организованном властью фальсификации с использованием, допускающим законом, голосования вне помещении для голосования.

На многих участках число проголосовавших вне помещения (см. табл.) было порядка тысячи. Число переносных ящиков для голосования по закону о выборах не более трёх. Так что как не дели, но с одним ящиком, где заявлений более 1000, надо обойти порядка 500 человек.

Если начали ходить с самого утра до закрытия участка, т.е. 12 часов, то на каждую квартиру приходится менее 2 мин. За это время надо дойти до нужного подъезда, добиться его открытия через домофон, дойти до квартиры, дождаться, когда со слабым здоровьем жилец её откроет, принесёт свой паспорт, вместе с членом комиссии заполнят Заявление (№ паспорта, имя инвалида, сделают подписи два члена комиссии и хозяин – избиратель, наконец, проголосует). Да, на каждое из перечисленных действий тратится более 2 мин. А если подъезд закрыт на замок или код, то войти в него можно будет, если повезёт, минут через 20.

Списки так называемых избирателей не могущих прийти в помещение для голосования были составлены заранее с помощью социальных работников, с учётом предыдущих посещений выборов – он был огромен и передан до дня голосования в каждую УИК.
В большей части никто из членов комиссии по квартирам не ходили, а заполнили заявки и проголосовали они сами. В этом можно убедиться, если проанализировать в Заявлениях указываемое время посещения и подлинность подписей избирателей.
Чтобы отвести всякие особые оговорки, что в УИК было большое число членов избирательной комиссии, приведены данные – школа и число членов комиссии.
Как можно видеть из таблицы, адреса УИК наиболее отличившиеся числом проголосовавших вне помещения для голосования, находятся в центральной части города Нижнего Новгорода, в которых проще всего власть могла бы контролировать нарушения свободного и достоверного голосования. Но, очевидно, что власти нужны противоположные – не демократичные выборы.

Поражают своим рвением угодить власти и небольшие города (Бор, Вача, и др.), где как бы больше половины избирателей голосовало на дому.
Даже в Самаре, где опытный фальсификатор выборов губернатор Меркушкин, и то не допускалось более 428 голосований дома.

Скромнее выглядят города Курск и Новосибирск.
Из табл. видно, что перебор с бесконтрольностью не только в досрочном голосовании, а в числе проголосовавших вне помещения для голосования в день выборов. Кстати, подняли шум о каком-то якобы большом числе досрочников. Фактически же это число гораздо больше, т.к. было дано указание УИК его скрывать (не проставлять в графе специальные отметки в списках избирателей, т.к. избиратели не знали и не требовали об этом, и в протоколах записывать приемлемые значения).

Всё большее число населения не ходит на выборы, т.к. не верит в них. Есть десятилетней давности разработки, в которых предлагаются меры контроля за достоверностью результатов голосования каждым избирателем (например, см. в Интернете Б.А. Макаров "Россия, Особенности национального голосования").

Конкретные действия:
1) Обратиться в суды с фальсификацией голосований на дому.
Проверка подлинности подписей избирателей в Заявлениях.
2) Широко среди населения распространить информацию о
фальсификаторах (указать председателей УИК, где были правонарушения), призывать проявлять гражданскую позицию и не участвовать в досрочных выборах, что бы это не стоило, не поддаваться подкупам.

Другие материалы по нарушениям выборов в Нижегородской области.

Депутат фракции ЛДПР в ГД ФС РФ Александр Курдюмов направил обращение Генпрокурору РФ Юрию Чайке -http://www.golosinfo.org/ru/articles/1035

Депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Александр Тарнаев проинформировал Генеральную прокуратуру, ЦИК, Следственный Комитет и МВД России - http://kprf.ru/activity/elections/134900.html

Член избирательной комиссии с решающим голосом №2218 сообщает, что после передачи списков досрочно проголосовавших из ТИКа и из ИКМО выяснилось, что 72-летняя лежачая избирательница якобы посетила на досрочном голосовании обе вышестоящие комиссии

выдача двух бюллетеней одному избирателю подпадает под ст. 5.22 КоАП РФ,

13 сентября на досрочном голосования в ТИК района Алтуфьево в Москве избиратель заметил следующие нарушения избирательного законодательства:
- голосование военнослужащих строем, под руководством командира
- нет оборудованного места для тайного голосования
- заставляют избирателя расписываться на конверте

Отсутствие места для тайного голосования - нарушение п.4 ст.65 ФЗ-67
Нарушение тайны голосования и принуждение к голосованию - нарушение ст.3 и 7 ФЗ-67, также подпадает под ст.141 УК РФ
Использование служебного положения - нарушение ст.40 ФЗ-67, подпадает под ст. 5.45 КоАП РФ

Батышева Т. в 42 округе сначала зарегистрировалась как самовыдвиженец, потом сняла свою кандидатуру и выдвинулась от Единой России. Это нарушение по смыслу закона, потому что нельзя дважды давать согласие на выдвижение.

Кроме того было много нарушений в предвыборной агитации и на выборах.
Как уже писали в Карте нарушений, она подкупала избирателей: была установлена медицинская палатка, где оказывались бесплатно медусгуги, с ее фото и листовкой.

Есть свидетельства того, что дворникам давались указания срывать листовки всех кандидатов, кроме Батышевой.
В районной газете "На Западе.Дорогомилово", где размещалась информация о выборах и местах их проведения, была помещена ее фотография во время посадки кустов или деревьев.

В списках избирателей были лица, два года назад уехавшие на новое место жительства с регистрацией и полгода назад умершие (есть конкретные фамилии и адреса).

В книгах со списками избирателей были многочисленные карандашные пометки (видео есть).

При голосовании на дому некоторые граждане говорили, что не заявляли об этом, а в списки их внести работники собеса..

На выборах губернатора Воронежской области, на участке 2440 Новохопёрска член комиссии с совещательным голосом Пыльнев Е. В., назначенный кандидатом в губернаторы Ашифиным К. Г., зафиксировал явку в 374 человека из 1000 зарегистрированных на участке. На дому проголосовали 140 человек.
Однако в итоговом протоколе значится цифра 752 проголосовавших избирателя.

Во время подсчёта при вскрытии ящика для голосования член комиссии с решающим голосом Бобров В.В. пресек вброс бюллетеней со стороны члена комиссии Бахмутской С. Однако вбросы со стороны двух других членов комиссии пресечь не удалось.
Были поданы жалобы в избирательную комиссию Воронежской области, эти заявления под контроль взял Следственный комитет России.

Фальсификация итогов голосования карается статьёй 142.1 УК РФ (до 4х лет лишения свободы)

подробнее, источник: http://borisoglebsk-online.ru/me-reporter/2456/

Отрицательная явка на участки:
"Не менее интересный случай на этих выборах произошел в Жиганском районе. Согласно официальной информации, опубликованной на сайте якутского ЦИК, на 18.00 явка жиганцев на участки составляла 71.66 процента от всех зарегистрированных избирателей. Но после закрытия участков и подведения предварительных итогов ЦИК дал информацию, что всего на выборы пришло … 60.91 процента избирателей. Таким образом, по версии якутского ЦИК, с 18.00 до 20.00 в районе получилась отрицательная явка минус 10.75 процента избирателей!"
http://www.yktimes.ru/politika/vyiboryi-v-yakut...

Член комиссии с решающим голосом Варвара Михайлова - удалена с участка, отвезена в полицию, после того как комиссия обратилась в полицию.

Член комиссии с решающим голосом может быть только отстранён от работы в комиссии, но не удалён (ФЗ-67, п.13 ст. 64)

На члена комиссии с решающим голосом (ПРГ) УИК 34 Давида Френкеля напали охранники, пытались запугать, мешали видио-съемке, поранили ПРГ.

Я член УИК 1928 с ПРГ.
Протокол по выборам губернатора заменён.
В протоколе, который уехал в руках председателя в ТИК №28, были другие данные, не те, что в ГАС-Выборы. Муниципальные протоколы не подменяли.

Реальная явка 13% (осталась у муниципалов), сделали 48%. Пропорции между кандидатами почти не изменились. Копию протокола губернаторских не взял, расслабился.
Сравните цифры по губернаторским и муниципальным и всё станет понятно.

Также досрочно голосовали все за ЕДРО. Это сотрудники ЖКХ и остальные подневольные госструктуры. Также, один человек, проголосовал досрочно дважды. Два раза указан в досрочных списках.

Они даже не могли
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Представитель СМИ сообщает, что когда закрылся участок, не была проведена работа со списками, не были погашены неиспользованные бюллетени, вскрывают урны.
Многочисленные нарушения процедуры подсчёта.
Нарушение статьи 68 ФЗ-67, карается ст. 5.24 КоАП РФ

Член комиссии с решающим голосом УИК 1487 сообщает, о нарушении процедуры подсчёта: работа с переносными ящиками шла одновременно с работой со списками избирателей.

Наблюдатель сообщает, что в одном помещении 4 участка - 296-297-298-299. Комиссия при подсчете выгнала всех независимых наблюдателей.

Избирательница сообщает, что её муж не смог проголосовать, т.к. его не прописали по адресу проживания и не включили в списки голосования воинской части, где он служит. Номер вч 63876 и там всех "заштатников", 10 человек, не подали в списки голосования

Пришёл руководитель школы начал отдавать распоряжения, что ему надо закрывать школу - и выгоняет избирательную комиссию из помещения.