Оставила Особое мнение к итоговому протоколу ТИК, ОИК и решением по итогам выборов и регистрации депутата по округу 35 выборов в Мосгордуму седьмого созыва. Основная мысль тотальное использование админресурса на всех этапах выборного процесса.

На выборах в депутаты в Госсовет 08.09.2019 г. на избирательном участке N 767 г. Альметьевск наблюдателем от кандидата в депутаты Лапко А.В. был обнаружен вброс бюллетеней. Законные требования кандидата о предоставлении возможности пересчёта количества зарегистрированных избирателей в книгах «Список избирателей» были грубо проигнорированы , тем самым был нарушен ЗАКОН! А затем Председатель УИК N767 совершила подлог листов в книгу « список избирателей». Все это происходило при сильнейшем давлении администрации и выключенном свете.

03.09.19 ТИК г.Жуковский при опечатывании конвертов с бюллетенями на досрочном голосовании отстранил члена с ПРГ Качнова Н.П. в связи с тем, что он ставил расшифровку ФИО в печатном виде, а не одну подпись от руки. По обьяснению Качнова печатную расшифровку ФИО ( не запрещена законом) он проставлял на склейке конвертов с целью усиления защиты их от возможного вскрытия и замены бюллетеней. 8 сентября по результатам отдельного подсчета досрочного голосования были составлены акты (ссылка на фото прилагается), которые зафиксировали идентичное голосование за определенного кандидата и партию. Аналогичные результаты досрочного голосования оказались и на других избирательных участках.

УИК №2628. В Реестр заявлений и заявок для голосования на дому не внесены данные лица передавшего заявку.
В заявкем 21 человек, проголосовало 15. Заявления поданы 29-30.08.19г. неизвестным лицом на бланках.
Подписи избирателей в первой части Заявлений и в части подтверждений получения бюллетеня выполнены не одним лицом. Кто-то от имени избирателя подписывал первую часть заявления.

При выборах в сельский Совет в р.п им. Степана Разина на участке №1316,где проживает второй кандидат при выборах в комиссии находилась отстраненная от своих обязанностей жена кандидата. По официальным источникам на сайте Администрации р.п им. Степана Разина на участке проголосовали 72 человека за кандидата Неськин Александр Васильевич и 2 за кандидата Коршунов Владислав Алексеевич, по факту такой явки народа не было и был скандал на участке, где народ ругался из-за того, что депутат Неськин Александр Васильевич уже является депутатом и за свой срок не сделал ничего для нашей местности и нужно дать дорогу молодому. В связи с этим не может по факту быть такой явки, таких результатов.
На участке №1320 всё население голосовало за кандидата Коршунова Владислава Алексеевича , а на сайте показано 5 голосов в пользу Неськина Александра Васильевича народ недоволен подменами или такой фальсификацией и требует разобраться.
Так же имеется информация, что за данных кандидатов голосовали на стороннем участке №1319 не указанном на том же официальном сайте и нужные бюллетени отправлялись в счёт кандидата Неськина Александра Васильевича( информация проверяется).
Дальше на участке №1218 присутствовала мать главы Разинской Администрации и агитировала во время выборов народ за кого нужно голосовать и за кого нельзя.
За месяц до выборов члены семьи главы администрации ходили по домам и проводили с жителями беседы за кого нужно голосовать. Братом главы Администрации Буяровым Владимиром Александровичем осуществлялся привоз граждан на участки с целью голосования за определённых депутатов.
При результатах выборов не один новый кандидат не прошел, остались на местах предыдущие депутаты, которых глава Администрации протащил в связи с тем, что Совет депутатов будет решать оставлять главу Администрации или переизбрать. Граждане недовольны результатами выборов, тк и глава Администрации и депутаты Собрания себя дискредитировали антинародной политикой и дележом бюджета.
Также член избирательной комиссии Лукояновского района Малышев Сергей Николаевич помогает главе Администрации р..п им. Степана Разина Буярову Алексею Александровичу. http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/regio...

Добрый день,довожу до вашего сведения,что по УИК №176
Номер Территориальной избирательной комиссии: 024(Адрес помещения УИК: 420006, Республика Татарстан (Татарстан), город Казань, Московский район, улица Рахимова, 29, здание Дома культуры "Полимер"),в журнале голосующих до сих пор пишется фамилия моего отца Савельева Валерия Николаевича проживающего по адресу г.Казань,Ютазинская,д.12 (указана квартира), отец умер 14.06.2008 года, но до сих пор он в списках голосующих.
11 лет мертвые души в списках на выборах. Вопрос: что за бардак с информацией по населению? Моя мама приносила свидетельство о смерти, и все равно отец в списках.

В округе 35 и на УИК 2226 в ходе подготовки к дню голосования и непосредственно в день голосования были зафиксированы многочисленные нарушения. О них написала в Особом мнении к протоколу об итогах голосования член УИК с ПРГ Дарья Пикалова.

-------------------------------------------------------------------------------
Особое мнение члена УИК № 2226 с правом решающего голоса
Пикаловой Дарьи Александровны
к итоговому протоколу УИК № 2226

В ходе подготовки, проведения выборов в 35 избирательном округе, в частности УИК 2226 и при составлении протокола об итогах голосования были допущены следующие нарушения закона:
Нарушения начались до официального выдвижения, поскольку избирательная кампания Н.Б. Метлиной фактически началась до объявления выборов, в апреле 2019 года, и проходила в формате многочисленных встреч с Советом ветеранов, сотрудниками Центра Социального Обслуживания районов Коньково, и Теплый Стан, с активнейшим применением административного ресурса.
Публикации об этой журналистке по неизвестной причине стали появляться на сайтах управ 35-го избирательного округа с апреля. Почему органы исполнительной власти Москвы внезапно стали писать о некой журналистке, причем случилось это в том самом округе, в котором она потом решила выдвигаться в депутаты — известно, видимо, лишь истинным организаторам выборов.
О Метлиной почти ежедневно стала писать окружная газета «За Калужской заставой». Газета не того округа, где она живёт или работает, а того округа, где она выдвинется спустя несколько месяцев.
В конце мая г-жа Метлина выступала на выпускных вечерах во всех школах районов Коньково и Тёплый Стан. Другие кандидаты не приглашались.
2 сентября (в первый учебный день в 2019 году) г-жа Метлина выступала на торжественных линейках во всех школах 35-го избирательного округа. Остальные кандидаты вновь не приглашались. Таким образом был нарушен не только принцип равенства кандидатов, но и закон «Об образовании».
Всё это указывает на грубейшее применение административного ресурса и явное незаконное создание преимуществ одним кандидатам в ущерб другим.
Нарушения продолжились на этапе регистрации кандидатов, который не прошли большинство независимых кандидатов, однако легко прошли «самовыдвиженцы» вроде госпожи Метлиной. В частности, среди её сборщиков «совершенно случайно» оказались 25 полных тезок советников глав управ районов Коньково и Тёплый Стан (что не отрицала сама Метлина на заседании комиссии по её регистрации в качестве кандидата), что даёт основание предполагать значительное использование административного ресурса.
Были закуплены и установлены информационные стенды такого размера, что на них помещался лишь плакат формата А3 кандидата Метлиной и плакат А3 с информацией о выборах. Очевидно, организаторами выборов не было предусмотрено, что остальные пять кандидатов также будут размещать свою агитацию на информационных стендах.
Также мне известно про многочисленные нарушения в ходе досрочного голосования в ТИК района Коньково, на котором я присутствовала в качестве представителя СМИ:
Территориальная избирательная комиссия, вопреки рекомендациям МГИК (утв. Решением 109/6 от 15.08.2019), допускала злоупотребление правом на досрочное голосование, принимая любые, в том числе явно неуважительные причины для голосования;
Территориальная избирательная комиссия ни разу не собиралась на свое заседание для рассмотрения заявлений избирателей;
Территориальная избирательная комиссия, когда ей поступали сведения о давлении на избирателей со стороны работодателя, не пыталась пресечь это давление и принять меры к восстановлению нарушенных прав, а потакала проявлениям административного ресурса;
Кроме того, территориальной избирательной комиссией были закуплены совершенно прозрачные конверты, позволяющие легко определить волю избирателя.
Полагаю, что происходящее на досрочном голосовании говорит лишь об одном: о попытке мобилизации административно зависимого электората. К сожалению, ТИК района Коньково не пресекает таких попыток, т. е. Самоустранилась от обеспечения реализации и защиты избирательных прав граждан.
Нарушения продолжились при голосовании вне помещения. Заявления в основном передавались не родственниками или по телефону лично, а через соцработников. Причём для ЦСО это был налаженный конвейер, очевидно, последние несколько месяцев социальные службы занимались не обслуживанием своих подопечных, а почти исключительно мобилизацией электората. Всего было подано 52 заявления на голосование вне помещения. При обзвоне 5 из 19 избирателей, внесённых соцработниками в список желающих проголосовать, признались мне, что на них оказывалось давление, некоторые удивлялись, что оказывается, имеют право не голосовать, подавляющее большинство уверены, что в данных выборах участвует лишь один кандидат — Наталья Метлина. О возможности отказаться от голосования, либо проголосовать за иного кандидата большинство избирателей-надомников не слышали.
При обходе оказалось, что многие из избирателей, в заявках у которых указана причина для голосования вне помещения «состояние здоровья» - достаточно молодые цветущие люди, в силах дойти до участка. Они были вписаны соцработником в список «до кучи», поскольку он выполняет некий план. Некоторые, наоборот, отказались открывать дверь, поскольку чувствовали себя плохо, а в голосовании были не заинтересованы. Инициатива принять участие в выборах всегда исходила не от избирателей, а от соцработников.
Кроме того, 07.09.2019 мне звонила соцработник по фамилии Михайловская и сообщила, что собирать заявления на голосование вне помещения от нее требует начальство, не заниматься этим она не может. Также соцработник Манухина за два дня трижды (!) появлялась в помещении комиссии, чтобы сверить некие «ведомости» и подать отчёты. Уверена, что социальные службы должны заниматься обслуживанием престарелых инвалидов, а не вмешательством в проведение выборов. Полагаю, что подобные требования руководства ЦСО Коньково содержат признаки преступления по ст. 141 УК РФ.
Участие гражданина Российской Федерации в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Считаю, что подобная деятельность соцслужб грубо нарушает права избирателей на свободу волеизъявления.
Также мне известно, что в день голосования в районе работало несколько «центров обзвона», люди в которых названивали гражданам (в основном пенсионного и предпенсионного возраста) с призывом и даже требованием прийти на выборы. Я предполагаю, что некоторые члены комиссий выписывали из книг избирателей номера ещё не проголосовавших граждан и, судя по всему, передавали эти номера в такой центр для обзвона. Считаю, что подобная деятельность также грубо нарушает право граждан на свободное волеизъявление.
Список надомников составлен крайне небрежно, например, вместо Федотовой указана Федорова, вместо Кузищиной — Кузичева. Пять надомников «отсеялись» сами, в день накануне дня голосования. Всё это говорит о том, что заявления писались сторонними людьми.
Избиратели шли «волнами» и сообщали, что им звонили с требованием прийти и проголосовать. Это применение админресурса и понуждение к голосованию.
Соцработник Понизовская постоянно отзванивалась куда-то и отчитывалась о проголосовавших.
Считаю, что прошедшие выборы в Московскую городскую Думу нельзя считать честными и свободными, поскольку были нарушены не только процедуры, но и основные принципы проведения в Российской Федерации выборов. Установить истинное волеизъявление граждан невозможно, итоги выборов подлежат отмене.
В результате указанных нарушений итоговый протокол УИК № 2226 не полностью отражает итоги волеизъявления избирателей избирательного участка № 2226. Я, член избирательной комиссии с правом решающего голоса, не признаю итоги голосования, отражённые в итоговом протоколе УИК № 2226.
В соответствии с п.17 ст.28 федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ прошу приложить данное заявление к Итоговому протоколу УИК № 2226 и сделать об этом соответствующую запись в Итоговом протоколе.

08.09.2019, 20:10
(подпись) Пикалова

Многие избиратели жаловались на полное отсутствие информирования о выборах и кандидатах. На этих выборах границы участка были изменены, часть домов включили в состав другого УИК, но жителей об этом никто не проинформировал. Около 30 избирателей лишь на участке в день голосования узнали, что относятся теперь к УИК, находящейся по другому адресу. Две избирательницы подали жалобы в адрес ТИК на отсутствие информирования в 25-м микрорайоне города.

Массовые нарушения на досрочном голосовании и в день голосования. Направлены жалобы в ИКМО и ЦИК.

В списке книги избирателей по адресу избирателя указан посторонний человек, при этом избиратель не указан, учитывая, что квартира приобреталась напрямую у застройщика и собственник квартиры - единственный прописанный житель квартиры (избиратель).

(Проблема была выявлена в день голосования, но относится к периоду агитации. К работе УИК замечаний нет, номер даётся только для справки.)

В УИК 2985 после возвращения ящика для надомного голосования среди документов был обнаружен бланк, на котором присутствовала подпись избирателя за получения бюллетеня, но отсутствовала подпись на находящемся там же заявлении на надомное голосование. Фото бланка прилагаю для иллюстрации, но нарушение в другом:

При обсуждении в комиссии этой ситуации член комиссии Юрасова Е.В., являющаяся по основной работе социальным работником, между делом озвучила факт, что перед выборами социальные работники по распоряжению своего начальства производили обзвон "населения" (это цитата) с предложением проголосовать на дому.

Опасаясь судебного преследования в этот раз на 64 зарегистрированных на довыборах депутата Совета го г. Уфа Респ. Башкортостан в УИК 206 СИЗО УФСИН передали ровно 64 бюллетеня, но двумя траншами 40 шт. от 26.07 и 24 шт. от 7.08. В итоге в голосовании приняли участие лишь 30 человек. А вот на проходящих параллельно выборах Главы республики на 850 избирателей предали 870 бюллетеней, что превышает законный предел 0,5% 4 шт. в 5 раз. Проголосовали всего 818.
Как выяснилось голосование проводится в СИЗО с грубыми отклонениями от установленного законом порядка. Применяется сразу 6 больших урн, но в стационаре оставляют лишь одну, в которой голосуют 180 зарегистрированных в списке избирателей сотрудников СИЗО, остальные же 5 урн разносят по разным корпусам, делая их фактически переносными. Но и малые переносные урны используются тоже. В малые переносные проголосовали в этот раз 10 обитателей лазарета. А с большими переносными урнами отправились 9 членов из 12 назначенных в состав комиссии. В соответствии с законом с переносной урной должны находится не менее 2 членов комиссии с правом решающего голоса. А 9 на 5 урн ровно по два не делится. Эти урны устанавливают в тюремных корпусах, в небольших служебных помещениях. К ним группами по камерно выводят подследственных. Из коридора к столу вызывают по одному. Спрашивают ФИО, год рождения, без предъявления, каких либо документов выдают бюллетени. Ещё выяснилась курьёзная подробность. Ранее на территории СИЗО числилось служебное общежитие. В нем с постоянной пропиской до сих пор зарегистрированы 47 избирателей. Общежитие давно ликвидировано. Помещения переделаны в кабинеты, а люди по прежнему зарегистрированы по этому адресу и почему то приписаны к временному участку голосования.
Проносить на территорию СИЗО телефоны и фото, видео аппаратуру запрещено, передвижение только с сопровождающим. Членам комиссии с правом решающего голоса выдали бейджи с указанием партии, которая их предложила в состав. А кандидаты из обозначенных на бейджах партий выдвинуты на выборах как Главы РБ, так и Горсовета Уфы.

1402 Стационарная урна была не опломбирована!
Позвонил избиратель. Он пришел проголосовать на свою УИК около 14-00 и увидел, что стационарная урна на его участке опломбирована только с одной стороны из 4-х. После того, как он обратил внимание на это ЧПРГ УИК, его обвинили в том, что он сорвал пломбы, при этом опломбировали урну без составления акта об этом

176 и другие участки острова Декабристов, округ 22 ВО - точки в типографской печати бюллетеней в квадратике напротив фамилии едроса
на участке 176 утром обнаружили, что на по меньшей мере на 950 бюллетеней из 1800 проставлены эти точки. Они очевидным образом могли считываться как голос за кандидата. ЧЛены комиссии обнаружившие это выявили все такие бюллетени и отложили их отдельно в сейф, чтобы их погасить. По сообщению с участка, такой бракованный тираж на нескольких уиках обнаружен острова декабристов. Еще там на участке какие-то спортивные "наблюдатели", без статуса

До начала голосования в книгах были пометки-стикеры, которые наблюдатель заставил убрать.

Наблюдатель обратил внимание, что член комиссии что-то пишет в списках избирателей в отсутствие избирателей на участке. Преодолев сопротивление комиссии, наблюдатель выяснил, что член УИК приписывает "голосовал на дому" в строки без адреса, но с подписью члена комиссии. Таких строк в книге было обнаружено 9, хотя надомников было всего 6.
Комиссия объявила это ошибкой и вычеркнула троих.
Позднее при работе со списками избирателей именно над этой книгой члены УИК долго стояли, окружив стол со всех сторон, и проводили какие-то манипуляции.

Книги списка избирателей УИК№2003 имеют неустановленные законом отметки в виде ярко-желтых стикеров (надписей на стикерах нет). По объяснению председателя комиссии, данными стикерами отмечены 1) молодые избиратели, которые будут голосовать в первый раз; 2) избиратели пожилого возраста, список которых члены УИК составили до дня голосования и которые, по мнению комиссии, не были способны прийти на участок самостоятельно.
Таких пожилых избирателей набралось 83 человека. По словам председателя, до дня голосования члены УИК проводили мероприятия по информированию данных избирателей и таким образом собрали 15 заявок на голосование вне помещения в день голосования (на основе этих данных они и составили реестр). В день голосования они получили еще три заявки. Из этих 18 на выездном проголосовало 10, еще три избирателя пришли на избирательный участок сами.

Была подана жалоба на наличие в списках избирателей неустановленных отметок. После рассмотрения данной жалобы члены УИК убрали стикеры из списка избирателей.

Избиратель рассказала о том, что в день предшествующий дню голосования ей поступил звонок в котором ее призывали голосовать за кандидата Фёдорова.

Для избирателей-инвалидов не обеспечен беспрепятственный доступ в помещение для голосования (ФЗГ:п.12 ст.61 - пандусы и т.п.)

Уик 2145
Отсутствуют информационные стенды для размещения предвыборной агитации на УИК 2845.

Нарушение закона о дне тишины кандидатами от Единой России Майоровым Александром и Улыбиным Дмитрием