Между 8:05 и 8:10 14.09.015 член окружной комиссии n12 по выборам в Думу города Костромы обнаружил, что неизвестная женщина в конце коридора 2 этажа по ул.Советская 3 г.Костромы (там проходил приём протоколов УИК) на подоконнике заполняет протокола по выборам в Областную думу Костромской области УИК 251. Было снято несколько видео и много десятков фотографий этого процесса.

Например, на видео https://youtu.be/HMeIAYMuEtc видно, как неизвестная женщина фальсифицирует подписи членов участковой избирательной комиссии 251, сверяясь с образцом (другим протоколом).

Данное деяние соответствует действиям, описанным в уголовном кодексе РФ, статье 142 п.1.

Избиратель сообщает об отсутствии информирования о выборах со стороны избирательной комиссии:

Не было прислано приглашение на выборы, не было сообщено о № избирательного участка или его местонахождении.

Сообщает член ТИК Барабинского района с правом совещательного голоса.

Днём, в 13:00 поступила от наблюдателя частная жалоба об удавшейся попытке вброса.

Жалобу приняли, на подсчёте решили считать отдельно переносные и стационарные урны, чтобы можно было зафиксировать бюллетени вброса в стационарной урне (в т.ч. по их количеству)
Член ТИК прибыла на УИК №0103 на подсчёт. Последовательность процедур подсчёта не соблюдалась. Перед вскрытием переносных урн комиссия не огласило число проголосовавших на надомном голосовании (при этом ещё днём данные выездного голосования по книгам разносила секретарь УИК, а не участвовавшие в выездном ПРГ).
Весь подсчёт проводился негласно, без занесения цифр в увеличенную форму протокола.
При этом наблюдатели заметили, что в списке избирателей количество подписей избирателей за выданные бюллетени было на 5 штук меньше, чем количество бюллетеней в стационарной урне.

Была подана жалоба в Барабинский ТИК с требованием провести повторный подсчёт. Без рассмотрения этой жалобы в ТИК быстро провели итоговое заседание.

Тревожный звонок поступил в штаб рязанского «Голоса» утром 14 сентября.
Звонила пенсионерка, проживающая по ул. Интернациональной, д. 25 (7 подъезд). С её слов, за 2 дня до дня голосования к ней пришёл «высокий вежливый человек», представился «помощником кандидата Жукаева», вручил буклеты о Жукаеве, агитировал голосовать за «Единую Россию», расспросил о здоровье… У 76-летней пенсионерки больные ноги, она редко и только с чьей-либо помощью выходит из дома – и «агитатор» пообещал, что пенсионерке будет организовано голосование на дому. Обещал даже какую-то бумагу по этому поводу составить, «договор заключить»…
Юлия Александровна раньше уже участвовала в надомном голосовании, знала что это такое, и в этот раз с самого утра хорошо подготовилась: навела порядок, поставила журнальный столик, приготовила ручку, стулья для членов комиссии (и чашки, чтобы предложить дорогим гостям чаю)…
Но никого не дождалась…
Звонила нам потому, что её захлёстывало чувство обиды и подозрения. Они считает, что её голос могли просто украсть – потому что знали, что сама она до участка никогда не дойдёт… Телефон узнала у каких-то знакомых, просила нас «всем рассказать, что у этого кандидата просто нет совести»…

13 сентября, в день выборов депутатов Воронежской областной Думы, был зафиксирован вброс бюллетеней в урну для голосования в городе Борисоглебске.
На избирательном участке №0449 (село Петровское Борисоглебского района Воронежской области) 13 сентября 2015 года в 19 часов 05 минут был произведён вброс пачки бюллетеней в ящик для голосования.
Благодаря бдительности наблюдателя от КПРФ данный факт увидели и другие лица. Было составлено соответствующее заявление. Просьбу незамедлительно опечатать ящик для голосования участковая избирательная комиссия проигнорировала.

К протоколу №1 и №2 об итогах голосования приложено особое мнение члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №0449 В.Я. Гриднева: «…Считаю результаты выборов недействительными».
Заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту вброса бюллетеней на избирательном участке 0449 подано в отдел МВД России по городу Борисоглебску.

Я, Серобаба Ирина Александровна, баллотировалась в депутаты Районной Думы Тазовского района по многомандатному избирательному округу №2.
13 сентября 2015г. я присутствовала на избирательном участке №1104 примерно до 19:40, во время выборов, мною не было замечено нарушений.
С 19:50 я присутствовала на участке №1103. И начались нарушения за нарушениями.
1. После погашения неиспользованных бюллетеней (148шт.) начались работы с реестрами избирателей. После более чем двух часов попытки сфальсифицировать данные в списках избирателей , председатель заявила что в сейфе нашли еще непогашенные бюллетени в количестве 216 шт.
2. Был замечен переносной ящик битком набитый бюллетенями , явный вброс. На мое замечание комииссии, о том что нужно подсчитывать каждый ящик отдельно, председатель дала приказ вскрыть все ящики и высыпать в одну кучу.
3. На мои заявления не было дано ни одного ответа, так же и протокол мне не выдали, ссылаясь на то что протокол еще не одобрен вышестоящим ТИК.
В итоге в 4 часа утра я не имела больше ни сил не возможности оставаться на участке. Сфотографировав увеличенную копию протокола я ушла домой.
И это только несколько нарушений, там их было намного больше, у меня есть и фото и видео практически всех нарушений.

Участковая избирательная комиссия участка 281 Приволжского района Казани допустила существенные нарушения порядка подсчёта голосов, а также нарушила законные права наблюдателя.

Во-первых, наблюдателям не были обеспечены условия для полноценного обзора процесса подсчёта. По требованию комиссии наблюдатели находились на расстоянии 6-7 метров от мест подсчёта голосов, и ближе им подойти не позволяли.
Это не дало возможности проследить за сортировкой бюллетеней.

Подсчёт рассортированных бюллетеней также вёлся с нарушением закона: бюллетени пересчитывали перелистыванием в пачке, без перекладывания.
Были проигнорированы устные требования наблюдателя вести подсчёт с перекладыванием и обеспечивать видимость отметок в бюллетенях.

Тогда наблюдатель подал письменную жалобу на это нарушение. После этого бюллетени стали показывать, но очень быстро, меньше секунды. Так что увидеть отметку в бюллетене с расстояния 6-7 метров было невозможно.

Наблюдатель подал ещё три жалобы в ходе подсчёта голосов.
Они не были рассмотрены, голосование по ним не проводилось.

Житель улицы Полтавской жалуется на очень некачественное составление списка избирателей.

Избиратель пишет:
"Не знаю, является ли это нарушением, но уже не первый раз меня не было в списках для голосования, хотя я проживаю по одному адресу уже 40 лет. Меня внесли в какой-то список, который у меня не вызвал доверия, потому что был он на отдельном листочке, не прошитом и не пронумерованном.
Живу я в Сочи на Мамайке, должна была голосовать в университете по улице Крымской"

С такой же проблемой (невключённость в список избирателей) столкнулись и другие жители этого микрорайона.

Данные из копии протокола об итогах голосования расходятся с данными избирательной комиссии Кемеровской области, опубликованными: http://www.kemerovo.vybory.izbirkom.ru/region/k...
Различаются строки протокола №№4, 6, 8, 10, с 13 по 17. Характер различий показывает завышение явки с 57,6% до 80,1% при приблизительном сохранении соотношений числа голосов за кандидатов.
Вывод: целью фальсификации было завышение явки. Целью "запрета сломавшегося ксерокса" было затруднение доказывания факта фальсификации.

Избиратель сообщает о незаконном отказе в допуске на голосование.

Он пишет:
"Вчера пришел на выборы на свой участок со своим 9 месячным сыном, меня не пустили проголосовать вместе с ребноком, отказали мне в праве проголосовать! Пришлось ждать жену чтобы она посидела с ребенком, а я смог проголосовать"

Участковая избирательная комиссия №1958
Адрес: Челябинская область, Коркинский район, г. Коркино, ул. 9 Января, д. 34А (здание детской библиотеки)
телефон: (351-52) 4-00-19
Адрес помещения для голосования: Челябинская область, Коркинский район, г. Коркино, ул. 9 Января, д. 34А (здание детской библиотеки)

Массовое переписывание в ТИК протоколов об итогах голосования участковых комиссий.

Член ТИК с правом совещательного голоса сообщает, что с 23 до 04 часов она пыталась контролировать процесс сдачи протоколов одна, других наблюдателей не было.
Большое количество людей ("кучами") находились в коридоре и что-то писали.

Комиссии сдавали по 3 протокола: два по выборам в Заксобрание области и один по выборам собрания депутатов города Златоуста.

У нескольких участковых комиссий порядок сдачи протоколов оказался нарушен, например, монитор высвечивал введение данных только по 3-му протоколу. Второй и третий протоколы оказывались сданными раньше, чем первые.
По второму протоколу всего 2 участка не привезли.
По первому протоколу не сдали около 10 участков протоколы.

На 04 часа утра УИК 71 не сдал ни один протокол. Протокол подписан в 3:30 утра. Позже стало известно, что в 6:30 утра протокол ещё не был привезён в ТИК.
А ехать от участка до ТИК 3-4 минуты.

Повторного подсчёта не было ни на одном участке. Ни одна избирательная комиссия не покидала ТИК с избирательными документами, и ни одна комиссия не приглашала наблюдателей и других лиц на повторный подсчёт голосов.

Но данные по кандидатам, внесённые в ГАС-Выборы (которые высвечивались на мониторе) по нескольким участкам отличались от данных, внесённых в увеличенную форму сводной таблицы, которую заполняли члены участковых комиссий ДО проверки протоколов в ТИК.

По УИК 83 зафиксировано отличие результатов голосования в заверенной копии протокола от результатов этого участка, внесённых в ГАС-Выборы.

Избиратель жалуется на грубость члена избирательной комиссии.

13 сентября 2015 года, примерно около 11.30 часов мой сын, которому 24 года, прибыл на избирательный участок № 681, расположенный в школе №110 по адресу: г.Новокузнецк, ул.Зорге , 36.

Он прошел к столу, где выдавались бюллетени голосования по адресу проживания. Член УИК выдала ему избирательный бюллетень, спросив при этом: « Кто еще есть в квартире?». Сын ответил «Светлана Петровна». Член УИК бесцеремонно по-панибратски заявила сыну: «Гони ее!».

Около 13.00 я прибыла на избирательный участок №681 и предъявила свои претензии к члену УИК, которая общалась с моим сыном. Ее зовут Мария Михайловна Живчикова, работает в школе № 110 учителем, в настоящее время находится в декретном отпуске.

Хочу отметить, что мне 51 год, а члену УИК Живчиковой М.М. около 30 лет, но ее ничего не смутило, она слушала меня улыбаясь. А затем с надменной улыбкой предложила: «Ну, хотите я перед вами извинюсь?».

На бесцеремонное обращение и бестактное поведение члена УИК № 681 Живчиковой М.М. была написана жалоба на имя директора школы № 110 г. Новокузнецка, а также отправлено устное обращение на « горячую линию» по тел. 200-345, которое приняла Стародуб Татьяна Ивановна.

Здравствуйте. Меня зовут Зимин Динис Васильевич.
Вчера, около 15:30, я пришел на избирательный участок №140, расположенный по адресу: Всеволожский р-он, пос. Кузьмоловский, ул. Заозерная. 5., чтобы проголосовать, но мне не дали это сделать т.к. у меня отсутствует постоянная регистрация. Но я являюсь гражданином РФ и у меня имеется временная регистрация.
Законно ли это? Ведь я работаю и плачу налоги так же, как и все.

_______________________________________

Наш комментарий.

Отказ комиссии в возможности проголосовать в данном случае незаконен.
Вопрос предоставлении права голоса гражданам, не имеющим постоянной регистрации, а имеющим только временную, рассматривался Конституционным судом Российской Федерации 08.12.2011.

Конституционный суд вынес Определение № 1794−О−О, в котором отмечается следующее:
"положения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в системе действующего правового регулирования НЕ ПРЕПЯТСТВУЮТ ГРАЖДАНАМ, НЕ ИМЕЮЩИМ РЕГИСТРАЦИИ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА в пределах Российской Федерации, НО ПРОЖИВАЮЩИМ НА ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ПРОВОДЯТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ВЫБОРЫ, что подтверждается наличием у них регистрации по месту пребывания, УЧАСТВОВАТЬ в качестве избирателей в голосовании на выборах в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации и органы местного самоуправления и тем самым не нарушают конституционные права и свободы заявителя." (из пункта 4 Определения).

Этим Определением Конституционного суда РФ и должна была руководствоваться избирательная комиссия. Но вероятно, она об этом не знала.

Фальсификация данных в протоколе об итогах голосования.

Комиссия подсчитала бюллетени по губернаторским выборам и по областной Думе.
Общее число бюллетеней, извлечённых из стационарных и переносных ящиков для голосования оказалось равным 879.
А по данным, записанным в протоколе, это число равно 876.

Председатель УИК 226 не выдает наблюдателям копии протоколов и хочет уехать в ТИК на "утверждение" протокола.
Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса пыталась подать жалобу - жалобы не принимаются.

Во время подсчета не производилось оглашение отметок в бюллетенях
Член УИК с ПСГ от ЯБЛОКА написал по этому поводу жалобу. Жалобу не приняли. После написания жалобы его вывел полицейский.
Оставшийся в комиссии наблюдатель пытается подать жалобу повторно.

В ТИК города Златоуста замечены признаки фальсификации протоколов об итогах голосования.

ТИК Златоуста. Увеличенная форма сводной таблицы есть, но увеличенную форму заполняют перед тем как сдать протокол. Иногда делаются исправления.
В 0:05 по УИК 64 была заполнена увеличенная форма, а в 2:30 они уехали переписывать протокол, а ув. форма уже заполнена.

По УИК 72 при вводе итогов в ГАС выборы не была принята, затем предположительно протокол был переписан (предъявили 1-й экз. протокола без исправлений), а в увеличенную форму сводной таблицы внесено исправление.

В настоящее время (0:45) в УИК 64 происходит подсчёт, присутствуют наблюдатели, которым позвонила член ТИК с ПСГ.
По УИК 72 уточняются цифры, которые были в итоговом протоколе на момент составления. У наблюдателя имеется заверенная копия с УИК 72.

UPD: отличие цифр, внесённых в ГАС-Выборы от цифр в заверенной копии протокола об итогах голосования подтвердилось. Протокол сфальсифицирован!

Председатель комиссии избирательного участка 226 в Костроме отказывается выдавать заверенные копии протокола наблюдателям, объясняя это необходимостью согласовать итоговый протокол с вышестоящей комиссией.
Планирует удалиться в ТИК с итоговым протоколом, не выдав копий наблюдателям.

Казань, Московский район. Сообщает член УИК № 142 с ПРГ Азат Габдульвалеев. При вскрытии стационарного избирательного ящика обнаружена аккуратно сложенная стопка бюллетеней размером примерно в 40-50 комплектов по три бюллетеня. Подсчет был приостановлен. Габдульвалеев вызвал полицию. Полиция прибыв в здание отказалась войти в помещение УИК и предложила Габдульвалееву поехать с ними в отдел полиции. Габдульвалеев отказался, т.к. обратно на подсчет голосов он уже не попал бы. Полиция уехала. Прокуратура уже не работала. В настоящее время обнаруженная аккуратная стопка бюллетеней лежит на столе отдельно. Днем Азат Габдульвалеев покидал расположение УИК, он был на выездном голосовании.

Кострома: Представитель УИК 258, где испортили протокол 1, и представитель ТИК быстро выбежали из здания в неизвестном направлении.