Я, Соломатин Александр Александрович, моя жена Соломатина Лариса Владимировна и дочь Соломатина Маргарита Александровна пришли 01.07.20 на избирательный участок 1570 в Москве проголосовать, нам бюллетени не выдали, сказали, что мы уже проголосовали, показали подписи в книге. Подписи не наши! Мы составили с полицейским заявления. На руки нам никаких документов не выдали.

Приходил голосовать. За мою маму проголосовали. Она сейчас за 1000 км, голосовать не могла. Член избирательный комиссии назвал это ошибкой, вычеркнул из журнала.

Муж и жена пришли на голосование, но напротив инициалов мужа уже стояла подпись. Сфотографировать её не дали, извинившись, в оправдание сказав, что у комиссии был "сложный день".

В списках избирателей присутствуют "мертвые души" - давно умершие люди. В частности, моя бабушка, которая умерла 13 лет назад. На вопрос о том, как такое вообще возможно, члены комиссии путаются в показаниях: то говорят, что источник данных - паспортный стол, то заявляют, что списки предоставляют управляющая организация. Оба варианта выглядят нелепо (если бы у управляющей организации и правда были устаревшие данные, то именно эти данные были бы указаны в квитанциях).
Для того, чтобы вычеркнуть "мертвую душу", требуют принести свидетельство о смерти.
С той же проблемой столкнулась еще одна женщина на нашем участке. Аж 2 случая всего за пару минут! Ну просто удивительное совпадение.
Учитывая, что заметить "мертвые души" возможно только случайно, боюсь представить, сколько их на самом деле в списках избирателей.

От Наблюдателей Петербурга:

За счёт чего такую потрясающую явку показывают участки Петербурга — от 40 % до 70 % ещё до дня голосования? Рекордсмен красивых цифр — избирательный участок № 2257, где из 1902 участников голосования досрочно проголосовали 1553 (более 81 %).

Иллюстрируем несколькими показательными примерами:

⭕️ На избирательном участке № 267 Выборгского района утром 01 июля обнаружились четыре новых переносных ящика для голосования, заполненных бюллетенями.
⭕️ На избирательном участке № 2221 председатель отказывается вносить отметки о голосовании вне помещения до дня голосования в список избирателей.
⭕️ На избирательном участке № 2237 отказываются знакомить члена комиссии с правом избирательного голоса со списками избирателей.
⭕️ На избирательном участке № 152 Василеостровского района секретарь 30 июня забирала домой акты на опечатанные урны «из соображений безопасности», выписки со списками участников надомного и выездного голосования, не дает ознакомиться ни с выписками, ни с основным списком. Всего на этом участке 1917 участников голосования, на утро 01 июля 1144 участника проголосовали досрочно.
⭕️ На избирательном участке № 2192 Центрального района члена комиссии с правом решающего голоса не допускают до документов. На момент открытия участка 01 июля 77 % общего числа избирателей участка проголосовали досрочно.
⭕️ Запрещают знакомиться со списками на участках № 19 Адмиралтейского района, № 947 Красногвардейского района.
⭕️ На избирательном участке № 179 Василеостровского района в списки избирателей включено 2200 человек, из которых досрочно проголосовало 1473. По информации, зафиксированной в списках избирателей на 20:00, 30 июня было выдано не более 300 бюллетеней.
⭕️ На избирательном участке № 1450 Невского района в списке избирателей отсутствуют отметки о проголосовавших досрочно, а председатель УИК отказалась показать реестр проголосовавших вне помещения УИК.

❗️ Секрет прост: нужно просто не знакомить членов УИК с документами, изгонять их с участка, не вести подсчёты и ожидать приказов сверху.

Пришла голосовать на участок. За маму (которая находится на дача в др городе) стоит подпись. Член избирательный комиссии доказывает, что лично брал у нее подпись по месту регистрации на надомном голосовании 25.06.

В графе с моим именем уже есть роспись от 26 июня. Я пришла около 12-00. Члены УИК и председатель говорили, что это просто ошибка. Выдали бюллетень, расписалась в списке рядом. Вернулась, вызвала полицию. Полиция не приехала. Провели заседание ТИК, на котором обозначили, что избирательное право не нарушено. Председатель ТИК Новозыбкова Мищенко Виктор Васильевич

Избиратель пришёл на участок, и обнаружил, что в списке избирателей напротив его фамилии уже была поставлена чья-то подпись.

Муж и жена пришли на голосование. Напротив фамилии их дочери стоит подпись за получение бюллетеня.
До этого им звонили из УИКа, спрашивали придет ли голосовать дочь - ответили, что нет, так как она в другом городе. По итогу избирательница потребовала зачеркнуть строку - член комиссии зачеркнула с пометкой "исправленному верить" . Позже позвонили с УИК и утверждают, что все-таки "ваша дочь сама голосовала". Дочь при этом находилась в другом городе, и сама проголосовать не могла.

Пришёл избиратель и хотел проголосовать, но за него уже стоит подпись. При этом на участке уже появился представитель из ТИКа.

В 11:35 пришла голосовать. Обнаружила, что якобы уже выдан бюллетень. Якобы проголосовала 28 июня на дому. В 13:30 написала жалобу о нарушении. Комиссия до сих пор не приняла решение, в совещательной комнате совещаются (15:30).

Санкт-Петербург, избирательный участок 2151 расположен по адресу Дунайский пр д 43 к 2. ГБОУ СОШ 367.
Я Мартынова Татьяна Анатольевна. 1 июля в 14-55 пришла голосовать. В списке увидела, что за мою дочь стоит подпись. Фамилия прописью, даже не сама подпись. На мой вопрос « что это значит?» сказали, что разберутся. Моя дочь сидит дома с маленьким ребёнком. Не ходила голосовать. Я звонила ей.

Избирательница пришла на участок и обнаружила напротив своего имени отметку о голосовании.

Вместо бабушки избирателя проголосовали. Мама избирателя голосовала на том же участке около 12 и увидела, что за бабушку уже расписались (сама бабушка в то время была на даче). Члены избирательной комиссии сказали, что 30.06 в 8:13 пришла бабушка с палочкой, которая устроил скандал. Они утверждают, что это была моя бабушка, хотя у моей бабушки нет палочки и она сейчас не в городе.

Пришел только что на голосование на свой участок. Долго не могли найти меня, а когда нашли, то оказалось, что за меня уже кто-то проголосовал и поставил подпись очень похожую на мою (но не моя). Вызвали председателя, председатель не смогла ничего пояснить как такое случилось. Сказала, что скорее всего слепой инвалид ошибся колонкой и расписался за меня. Если бы не схожесть подписи, я бы в это поверил. Спросил председателя как мне оставить жалобу, ответа не получил. Присутствующий наблюдатель вообще никак не отреагировал на происходящее. Остался неприятный осадок. Меня еще обвинили, что я задерживаю остальных и не даю им проголосовать. Выдали новый бюлетень, внесли меня в доп списки. На мой вопрос - а что будет с тем, который уже бросили в урну от моего имени комментариев не дали.

На участке 1407 в ящике для голосования видны пачки бюллетеней

УИК 3479, выдали бюллетень голосующему, который открепился от их УИКа ранее по заявлению. Внесли в доп список, тк в основном списке голосующий вычеркнут. Ссылаются на согласование действий с ТИКом и созвонились с УИКом, куда открепился голосующий (что он там не голосовал).

Член УИК №18 с правом решающего голоса зафиксировал нарушение: избиратель пришел на участок и обнаружил, что он уже проголосовал - в списке стояла соответствующая отметка.

Пришел на участок по месту регистрации, в списке избирателей - нет, комиссия отказалась вносить в доп списки - сказали "надо было голосовать дистанционно, пишите жалобу - ждите 2 часа, может мы Вас внесём" Такая же история с женой, за 15 минут прибывания на участке - человек 5, 6 с такой же проблемой. Наблюдатель на участке ни как не фиксировал данные нарушения".

Суть нарушения: в ведомости стояли подписи неизвестных мне лиц о том, что получен бюллетень.

Имея прописку вдали от места постоянного проживания, заблаговременно оформил через сайт ГосУслуг голосование 1 июля в УИК №3727 г. Дмитрова Московской области (скан заявления прилагается).

Придя на участок 1 июля около 10:00 утра, обнаружил, что в ведомости получения бюллетеней в строке с моими данными стоят подписи выдавшего протокол члена УИК и неизвестного мне лица (подпись не соответствует моей даже приблизительно). Фото страницы списка прилагается (с вырезанными персональными данными других избирателей на странице). Эа качество прошу прощения.

Заявил о проблеме сотруднику УИК, в результате чего был составлен прилагаемый акт, с которым я по существу не согласен: формулировка "была допущена ошибка в составлении подписи" есть трактовка произошедшего со стороны представителей УИК, но не доказанная истина.

Далее был внесён в дополнительный список, получил бюллетень и проголосовал. Планирую в вечернее свободное время вернуться в УИК и потребовать оформления соответствующего протокола у присутствующего сотрудника полиции и направить заявление об аннулировании итогов голосования на этом участке.