По сообщению наблюдателя, на УИК 136 (Таганский район) в нарушении ФЗГ: п/п «а» п. 9 ст. 30; ИКМ: п. 1 ч. 10 ст. 23 ПРГ УИК не дают ознакомиться с реестром надомного голосования.

На УИКах 41,43 и 47 присутствующим лицам, вопреки требованию пункта 10.2.7 Инструкции по КОИБ, комиссия не выдает копию распечатки Контрольных данных.
На УИК 43 отказали кандидату Степанову Илье
На видео - председатель уик 47 и член ТИК Замоскворечье отказывают кандидату в получении такой копии. Сегодня в 20:30 я, кандидат в депутаты Иванов Владислав Владимирович, совместно с наблюдателями находился на уик 47, председатель уик совместно с председателем Тик района Замоскворечье отказали мне в получении заверенной выписки контрольных соотношений КОИБ., после чего сотрудники полиции вывели меня и наблюдателей с участка.

Наблюдателю Кошкиной Наталье отказали на УИК 41 в выдаче копии распечатки Контроьных данных КОИБ, на что она имеет право согласно п. 10.2.7 Инструкции по КОИБ,

Дополнение: Получен ответ УИК. По мнению комиссии, отказ в выдаче копии контрольных данных законен. Более того, наблюдателю отказали в выдаче копии контрольных данных КОИБ на утро 10.09.2022 (п. 10.3 Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов КОИБ)

Дали отписку на желание просмотреть списки надомного голосования

Нарушение статьи 7 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ о тайне голосования. Видимо, на УИК 2796 об этом законе не слышали, либо из-за потока людей в последние часы голосования не обращают на это внимания.
Люди толпятся на одном квадратном метре, кто-то заходит в кабинку по двое, а самое неприемлемое то, что их даже никто не останавливает в нарушении закона!

Секретарь УИК 41 Глазунов А.С. отказал наблюдателям в выдаче копии контрольных данных КОИБ 9.09.22 г. , мотивируя тем, что такое право наблюдателя на отражено в 67-ФЗ. Подана жалоба в УИК

9 сентября в 20:21 участок 2411 был закрыт и опечатан. На завершении работы участка мне, несмотря на требование, не были выданы копии протоколов о ходе голосования за 9 сентября и контрольных цифр КОИБ. Одним из членов комиссии был совершён звонок в ТИК, где сказали, что эти документы не выдаются. После моего намерения написать жалобу члены комиссии просто начали покидать участок.

Председатель УИК 2923 отказалась выдать Денису Жукову, доверенному лицу кандидата, копию распечатки контрольных данных, в нарушение ч. 1 ст. 30 ФЗ-67 от 2002 г. и п. 10.2.7 "Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней 2010 на выборах и референдумах, проводимых в РФ (утв. постановлением ЦИК России от 06.07.2011 № 19/204−6)", при этом ссылаясь в своих противоправных действиях на распоряжение ТИК.
Тогда же на УИК 2916 председатель комиссии потребовал у кандидата Сергея Мельникова покинуть помещение для голосования после 20:00, и выпроводил его с полицией, в нарушение ч. 1 ст. 30 ФЗ-67 от 2002 г., так же ссылаясь на распоряжение ТИК.

Не дали ознакомится прг от кпрф со списками надомного голосования

На УИК 2757 по адресу Воробъевское шоссе, д. 6а в моем пристутствии вёл наблюдение наблюдатель от независимого кандидата. В течение всего дня нами выявлялись множественные нарушения: отказ предоставлять копии документов, ссылаясь на отсутствие сканера, попытка удалить доверенное лицо с участка, отказ в принятии у доверенного лица заявления/требования выдачи копии протокола об итогах голосования, а также отказ доверенному лицу в праве вести фото/видеофиксацию, многократный отказ ознакомить наблюдателя со списками избирателей, попытка запретить наблюдателю проводить фотосьёмку, запрет наблюдателю и доверенному лицу свободно перемещаться по участку (члены комиссии отгородились стендом; при попытке приблизиться к нему и поговорить/задать вопрос угрожали неправомерным удалением с участка), попытка отказать наблюдателю в выдаче копии акта о надомном голосовании; длительное время не функционировала электронная система регистрации избирателей, избиратели, которые в это время не могли получить бюллетени, принуждались голосовать при помощи ДЭГ. Некая женщина, представившаяся врачом, прикреплённым к участку, короткое время вела агитацию зп использование ДЭГ. Несколько избирателей, оказавшихся уже проголосовавшими через ДЭГ, заявили, что не использовали его и специально пришли для очного голосования. В начале голосования на участке присутствовало более пяти людей в форме, среди них один человек в штатском с оружием.
Перед выходом на надомное голосование наблюдателю не дали ознакомиться с выпиской из реестра заявлений о голосовании на дому, вследствие чего он не мог надлежащим образом вести подсчёт проголосовавших избирателей. Вследствие этого, один из избирателей не был посещён, а наблюдатель не смог вовремя это заметить. По их возвращении, я визуально заметила 4 неиспользованных бюллетеня. Наблюдателю было сообщено о трёх. Позже член ТИК обнаружил недостачу заявлений от избирателей, группе надомного голосования пришлось выдвигаться по непосещенному адресу повторно.
В конце дня комиссия утверждала, что направление наблюдателя составлено не по форме.
Председатель комиссии: Чиженко Анастас Сергеевич;
Зам. Председателя: Полякова Татьяна Юрьевна;
Секретарь: Тишкова Светлана Геннадьевна.

На 301 УИК 9 сентября при упаковке бюллетеней с надомного голосования в сейф-пакеты наблюдателей ограничили в правах и не позволили зафиксировать на видео процесс упаковки бюллетеней и составление актов.

9 сентября 2022 года в 12 часов 10 минут (приблизительно) мною были зафиксированы следующие нарушения ФЗ от 12.06.2002 №67–ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»: доверенное лицо не было допущено к надомному голосованию. Изначально ДЛ было допущено (удалось пройти 3 квартиры). Потом поступил звонок члену УИКа с указанием не пускать доверенное лицо к надомному голосованию, хотя в ФЗ от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», в разделе ЗАПРЕТЫ, пункта, где доверенному лицу запрещалось бы присутствовать на надомном голосовании нет. А вот там, где ПРАВА, предоставлена следующая информация «присутствовать на всех заседаниях комиссии, при подсчете голосов избирателей и осуществлении участковой, территориальной комиссиями работы со списками избирателей…» Также члены УИКа путаются в показаниях. Сперва заявили, что ДЛ нельзя пускать на надомное голосование по приказу ТИКа, а потом сказали, что по приказу управы. (09.09.2022, 13:30)

К тому же пустой резервный стационарный ящик не был предъявлен всем присутствующим и не был опломбирован. Это установлено законами (ФЗГ: п.3 ст.64; КОИБ: п.10.2.2; 10.3, 10,4; ИКМ: ч.3 ст.68). За данное нарушение предусмотрена следующая мера ответственности — КоАП: ч.1 ст.5.6.
(09.09.2022, 14:43)

УИК №3004, от доверенного лица, Хажкасимовой Д.А.

В ТИК Замоскворечье подана жалоба на нарушение порядка проведения голосования вне помещения для голосования на уик 47.
Ранее сообщалось, что председатель УИК 47 с 10:30 уехала на выезд с 36 заявками и до 17:00 не вернулась. Состав выездной группы не правомочен. Состоит из одного ПРГ.

Комиссия производит работу с избирательными документами вне помещения для голосования, вне зоны видимости камер. Ведомость выдачи бюллетеней лежит в соседней комнате. На мои замечания и предложения исправить это мне было сообщено, что все лежит в сейфе. Удостовериться в этом мне не разрешили. Жалобу у меня не приняли.

В городе Кузнецк Пензенской области 9 августа сотрудники полиции задержали первого секретаря Пензенского горкома КПРФ, помощника депутата Государственной Думы Г.П. Камнева Руслана Бахтеева и кандидата в депутаты Законодательного Собрания Пензенской области от КПРФ Николая Лаврикова, за то, что они ездили по избирательным участкам и фиксировали нарушения. При этом Руслану Бахтееву полицейские сначала заявили, что произошла кража и он проходит по ориентировке, а Николаю Лаврикову, что он подозревается в угоне автомобиля, владельцем которого он является. По закону при задержании помощника депутата Государственной Думы полиция обязана оповестить об этом депутата, чего сделано не было. А задерживать кандидатов в депутаты Законодательного Собрания и вовсе можно только с санкции прокурора.

Видео с абсурдными попытками сотрудников полиции объяснить Руслану Бахтееву, что он подозревается в краже, было опубликовано телеграм-каналом «Падалкин.Онлайн». На нём видно, как один из полицейских внимательно изучает удостоверение помощника депутата, а затем интересуется, что Руслан Бахтеев делает на территории Кузнецка. После чего полицейский говорит о том, что в городе совершено преступление, а конкретно кража, и что Руслан Бахтеев может быть причастен к этому преступлению.

В отделе полиции Кузнецка, куда доставили Руслана Бахтеева, про кражу уже забыли и сообщили ему о том, что якобы поступил анонимный звонок и звонивший сообщил об употреблении им наркотических средств. После чего помощника депутата Госдумы доставили на медицинское освидетельствование, которое показало, что никаких наркотиков в его организме нет. Однако, полицейские отказались отпускать его и снова доставили в отдел для того, чтобы взять с него объяснение.

Как рассказал ЛефтПензе первый секретарь Пензенского обкома КПРФ, один из лидеров предвыборного списка Коммунистической партии Дмитрий Филяев, он уже около четырёх часов не может связаться с руководством УМВД России по Пензенской области и УВД по городу Кузнецку. Дежурные сотрудники сообщают о том, что всё руководство на совещаниях. Пояснить на каком основании задержаны и удерживаются в полиции Руслан Бахтеев и Николай Лавриков никто не может. В свою очередь, член Президиума и секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Георгий Камнев направил письмо в адрес министра внутренних дел Владимира Колокольцева по факту незаконного задержания своего помощника.

Пензенские коммунисты считают, что давление на них в Кузнецке связано с тем, что кандидат в депутаты областного Законодательного Собрания от ЛДПР Александр Васильев, которого поддерживает власть, имеет очень низкие рейтинги и по опросам проигрывает выборы своему оппоненту от КПРФ, бывшей сотруднице правоохранительных органов Екатерине Муруновой. При этом местной администрации, скорее всего, поставлена задача любой ценой обеспечить победу кандидату от ЛДПР. Именно поэтому в ход идут самые грязные методы политической борьбы и жёсткое использование административного ресурса. Наблюдатели от КПРФ сообщают о различных нарушениях в ходе первого дня голосования.

Председатель УИК 1415 в Люблино Дороднова ограничивает перемещение члена УИК с правом решающего голоса и доверенных лиц от кандидатов по участку.
Председатель провоцирует конфликт между наблюдателями.
Нельзя стоять на участке, нельзя сидеть на участке, нельзя снимать (на телефон) участок, нельзя снимать столб, нельзя снимать столб, нельзя снимать номер УИК.

Не дают копии актов члену УИК.

Сидят какие-то люди без бейджей и без документов.

По сообщению наблюдателя Анны Фекотистовой, на УИК 120 (район Таганский), наблюдателя не пустили на выезд надомного голосования, в котором участвовали 2 ПРГ и 1 наблюдатель от другой политической силы. Председатель УИК мотивировал отказ тем, что и так слишком много людей (3 чел).

Согласно п. 14 ст. 66 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав" и ч. 14 ст. 70 Избирательного кодекса Москвы, участие в процедуре надомного голосования должно быть обеспечено не менее чем двум желающим наблюдателям.

Ленинский районный суд Краснодара 9 сентября назначил активисту и независимому наблюдателю за выборами Виталию Немцеву административный арест сроком на пять суток. Мужчину признали виновным по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций). Приговор будут обжаловать. Сейчас мужчина будет находиться в приемнике для административно задержанных.

Напомним, Виталия задержали сегодня утром, когда он ехал на избирательный участок. Его машину остановили сотрудники ДПС, которые увидели на автомобиле экстремистские наклейки: «Нет [слово, которое запрещает использовать в СМИ Роскомнадзор]» и две наклейки батальона «Азов» (его символика признана экстремистской и запрещена в РФ. Сам «Азов» Верховный суд признал террористической организацией. После этого мужчину доставили в отдел полиции, составили на него протокол, а потом осудили.

Сам Немцев уверяет, что не клеил эти наклейки и что это сделали неизвестные. Как рассказал адвокат Алексей Аванесян, наклейки на машине увидел ночью некий гражданин, сфотографировал их, а затем заявил в полицию.

Досрочное голосование в Думу города Владивостока проходило с 31 августа по 6 сентября в окружных избирательных комиссиях, затем в участковых избирательных комиссиях. В окружных избирательных комиссиях избиратели расписывались за бюллетень только в заявлении под предлогом того, что списки избирателей из окружной избирательной комиссии переданы в участковые (там они просто лежали до 7 сентября). 7 сентября УИКи получили от ОИКов заявления проголосовавших избирателей и бюллетени в конвертах, и сделали пометки в списках, напротив досрочно проголосовавших избирателей на основании заявлений, полученных из ОИК. Но вот в некоторых УИК заявления избирателей, проголосовавших в ОИК так и не были представлены членам УИК с правом решающего голоса от КПРФ. Такими участками являются в частности УИК №644 и 639 Первомайского района Владивостока (округ №33, кандидат от КПРФ Артур Тимошенко). на этих участках "проголосовало" досрочно особенно много "избирателей".И у нас есть основания считать, что это голосование прошло с нарушениями, либо вообще выдумано, как это было на некоторых УИКах в сентябре 2021 года (о чём кандидаты КПРФ подавали многочисленные жалобы в полицию и СК) .

Учитывайте новшество этих выборов: на этих выборах списки избирателей отсортированы по фамилиям, а не по адресам. если в вашей квартире или в квартире ваших соседей проголосовали 5 "виртуальных" избирателей, вы придя на выборы об этом даже не узнаете. Никакого варианта общественного контроля за этим нет, кроме контроля внутри самой УИК. Единственная возможность предотвратить данное наглое нарушение, это внимательная работа всех членов УИК с заявлениями проголосовавших досрочно избирателей. И вот на участках 644 и 639 члены УИК от КПРФ не смогли этого сделать несмотря на многочисленные просьбы и требования. Также были написаны жалобы, но всё до сих пор осталось без ответа. Конечно, можно будет обратиться в суд с требованием отменить результаты этих участков, но, думаем, результат судебного рассмотрения можно заранее предсказать. Такие у нас выборы, а точнее "выборы" на округе №33

Наблюдателей посадили за стенкой, они не видят работу со списком избирателей, выдачу бюллетеней. Председатель Максимова Наталья Вячеславовна (ей примерно 47 лет) отказывается устранять это нарушение. Наблюдатели с выделенных мест - НЕ НАБЛЮДАЮТ. У них уже спина отваливается стоя наблюдать. При этом схема именно такая, незаконная, место очерчено и разметкой на полу.