Председатель комиссии запрещала снимать доверенному лицу от партии Яблоко. УИК вызвали сотрудников полиции. Довлицо дал объяснения, но начальник участковых, проводивших опрос, требует отдать телефон для осмотра

На УИК 2625 второй день продолжаются нарушения.
Утром председатель УИК пытался составить новый акт на вчерашний сейф-пакет, так как они "ошиблись" с количеством бюллетеней, сейф для пакетов открыли примерно в 7:50 10 сентября, мотивировав тем, что туда положили список избирателей (тоже является нарушением). Предположительно, комиссия ошиблась во время проведения вброса на пеньках в пятницу, а утром в субботу обнаружила ошибки.
Также утром писали карандашом итоги внизу книги, после замечания пометки убрали.
Косо смотрели на наблюдателя, так как он не вставал во врем гимна. Второго наблюдателя на УИК отказывались брать на выезд на пеньки.
Около 9:00 Председатель взяла какую-то документацию и заперлась в отдельной комнате, писала жалобу на наблюдателя.
Еще была подана жалоба на то, что охранник сидит внутри помещения УИК. Около 9:20 приезжала в первый раз за этот день полиция, взяла объяснения с наблюдателя на жалобу председателя, что он "бегал по участку".
Сейф для бюллетеней находится вне помещения для голосования, тоже подана жалоба.
После активной работы наблюдателя начиная примерно с 13:20 ему перестали выдавать копии актов по новым сейф-пакетам (пеньки и надомное).

Также председатель препятствует работе наблюдателя, пишет на него жалобы в полицию и говорит членам с ПРГ, например, "этому ничего не объясняйте", когда я просил показать, что она пишет в списке избирателей" (приписывает надомника "голосовал").

ИКМО Академического района не хочет рассматривать жалобы, с момента подачи прошло уже больше 3 часов.

Здравствуйте . На участке 0901 г.Геленджик, ул.Крымская 22 корп9 9сентября члены комиссии всячески препятствовали нам наблюдателям проводить фото и видеосъёмку, оказывав нам, что мы должны снимать с тех мест где нам указал председатель комиссии. На наши устные просьбы, был получен неоднократный отказ. К закрытию участка отказывались дать нам время на написание жалобы, вызвали сотрудника полиции, которая стояла надо мной и говорила, что мы должны покинуть участок ТК он закрывается, дописав жалобу под речь полиции и членов комиссии, мне все таки удалось её сдать, все остальные жалобы на нарушение моих прав отказались ждать пока я напишу, сказав, выходите из помещения и там пишите. Когда я спросила, а вы их примите сег6? Ответили нет, работа закончена. Хотя при этом ещё не были сложены оставшиеся бюллетени и иные документы во второй сейф, и соответственно не были опечатаны все выходы из помещения.
Ответ от УИК прилагаю.
Также мною 10.09 была направлена жалоба в ТИК

Акт о голосовании за пятницу, похоже, подделан. В ГАС передано 847 избирателя за пятницу, а в обед субботы, сейчас, в списке около 200 проголосовавших.

При этом акт не выдали (очевидно, опасаясь быть пойманными за руку), снова ссылаясь на пункт 3.10 (о том, как вскрывать СЕЙФ-ПАКЕТЫ, А НЕ СЕЙФ), как и у всех. Члену ТИК не выдали копию акта, нонсенс, подготовка к преступлению.

Практически весь Геленджик завысил явку на порядок - и скрывает доказательства от наблюдателей. Контроль без доступа к документу невозможен. Комиссии, не соблюдающие закон нам дадут результаты, в которых все будут уверены, что они подделаны.

Я, Шемякин Георгий Максимович, в 7:58 10.09.2022 явился в УИК номер 2630. Пока писал заявление председатель комисси Горшков Кирилл Александрович заявил, что меня нет в списке наблюдателей и попросил удалиться. После этого в течение часа меня не пускали на участок, ссылаясь на то, что я не являюсь наблюдателем. Звонки в ТИК так же не помогли, там мне уверено говорили, что я не зарегистрирован. В 9 часов, когда я вновь зашёл на участок, чтобы написать официальную жалобу-меня встретил председатель и сказал, что на самом деле меня не выгоняли.

С номера телефона +79092775456 поступил звонок. Звонившая женщина представилась сотрудником избирательного штаба кандидата в депутаты Веры Чернявской. Прсиупил вопрос: когда я буду на избирательном участие, чтобы проголосовать непосредственно за Веру Чернявскую. На вопрос откуда мои данные и почему я обязана предоставлять эту информацию и голосовать за этого кандидата мне было отвечено, что я сама оставила свою подпись и контактный телефон в поддержку этого кандидата. Никаких подобных действий я не совершала, подпись свою не оставляла ни в каких списках. Считаю это давлением на избирателя и фальсификацией моей подписи.

Наблюдателю на УИК 2249 отказывают в праве проверки факта наличия у избирателя постоянной регистрации в избирательном округе при выдаче бюллетене.

В нарушение Постановления ЦИК России от 08.06.2022 № 86/718−8, п. 3.5, отказываются выдать наблюдателю копию акта, прилагающегося к сейф-пакету, после надомного голосования. Мотивируют тем, что есть указание ЦИК не выдавать копии документов наблюдателям. УИК 1617 г.Москвы (ул. 1-я Текстильщиков, д.16), председатель Бортняева Юлия Владимировна, наблюдатель Никифорова Ольга.

Со ссылкой на пункт 3.10 Постановления ЦИК не дают копию вчерашнего акта. Похоже, это во всём Геленджике так. Акт не дают, на жалобу отвечают этим пунктом. Наблюдатели - и не видят ключевых документов многодневки.

В Удмуртии у избирательных комиссий появился типовой бланк отказа в жалобе без каких-либо пустых полей для обоснования отказа.

ТИК тоже не помог наблюдателю с УИК 902 получить акт за вчера, сославшись на пункт 3.10 Постановления ЦИК. Этот пункт описывает, как проводится вскрытие сейф-пакетов при подсчёте, однако он не запрещает получать акт тогда, когда наблюдатель попросил.

Это злоупотребление правом, ссылаться на неотносящуюся норму, чтобы не удовлетворять жалобу. В прошлом году эта практика позволяла уходить многим фальсификаторам от наблюдения. Наблюдатель, который хочет акт, а ему не дают под предлогом, что он получит потом - это обманутый наблюдатель.

Таким образом ТИК покрывает фальсификаторов вчерашнего акта.

Я, Диденко Елена Павловна, являясь доверенным лицом кандидата в депутаты ЗСК от КПРФ Баева В. В. в 13:00 приехала на избирательный участок #46-04. На участке оказалось, что в первый день голосования 09.09.2022 в период с 10:00 по 12:00 проводилось надомное голосование. За 2 часа "проголосовало" около 150 человек. На вопросы председатель комиссии Зубакова Светлана Валерьевна отвечать отказалась, вызвала полицию и выгнала меня с избирательного участка. Показывать акты выезда на надомное голосование и реестр "Надомников" отказалась.

UPD к жалобе ID67880
Получен ответ УИК. По мнению комиссии, отказ в выдаче копии контрольных данных законен. Более того, наблюдателю отказали в выдаче копии контрольных данных КОИБ на утро 10.09.2022 (п. 10.3 Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов КОИБ)

Председатель УИК 2739 Татьяна Адарчина отказалась сообщить Дарье Моторе, доверенному лицу кандидата Екатерины Минеевой, информацию о проведении надомного голосования: дать ознакомиться с реестром обращений о проведении голосования вне помещения, со списком избирателей и с протоколом, где указано количество проголосовавших избирателей. Эту информацию председатель УИК обязан сообщить в том числе доверенным лицам кандидатов в соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ-67. Татьяна Адарчина сослалась на некое уточнения из ТИК, который якобы дал ей указание не сообщать информацию доверенному лицу.

Председатель УИК 2255 запретил фотосъемку официального стенда с материалами о кандидат, комиссии и другой публичной официальной информации.

Сообщает кандидат Мухаметшин Эдуард Закирович:
ТИК запрещает одному наблюдателю оставаться в помещении для голосования, а другому одновременно сопровождать выездную группу.

09.09.2022 в участковую избирательную комиссию № 1671 были поданы жалобы двумя доверенными лицами кандидатов до 14:00.
Председатель комиссии Ермоленко Борис Борисович провёл заседание по рассмотрению жалоб после 19:00.
О проведении заседания доверенные лица, подавшие жалобы не были уведомлены и не были приглашены.
При проведении заседания УИК председатель не стал зачитывать поступившие жалобы, а сразу поднял вопрос о признании их необоснованными.
Члены УИК с ПРГ единогласно проголосовали за проект решения.
После того, как доверенное лицо подняло вопрос о данном нарушении члены УИК с ПРГ начали знакомиться с сутью жалоб, уже после проведения заседания комиссии.
Таким образом голосование проведено с нарушением, члены комиссии не были осведомлены о том, за что они фактически голосуют.

Во время надомного голосования наблюдателя Шахмейстера Илью не пустили с комиссией в автомобиль, сославшись, что не могут убрать детское кресло и предложили побегать за машиной(!). Наблюдатель, вернувшись на участок составил жалобу об этом, которая была зарегистрирована комиссией. По ФЗ 67, статья 20, комиссия обязана рассмотреть жалобу, поступившую в день голосования, НЕМЕДЛЕННО. Председатель УИК отказался это сделать, сказав что будут рассматривать, когда захочет, в течение дня. На возражения двух кандидатов, что он нарушает тем самым закон, ответил, что ему НЕКОГДА открывать закон(!!!)

Комиссия планирует сфальсифицировать выборы. Для этого 9 сентября, когда было нами насчитано 45 избирателей, была в ГАСы отправлена явка 524. В 12 раз больше (надомки не было).

Акт по стац. урне 9 сентября не дали. Сейчас обед 10го, просим - тоже не дают копию акта. Ссылка на ЦИК России от 22.12.2021 № 75/637−8 пункт 3.5 "Указанные лица вправе по желанию получить заверенную копию такого акта." пока не работает, эти негодяи не хотят соблюдать закон.
Выходит, акт поддельный, а это уголовное преступление. Комиссия уходит от ответственности просто запрещая всё наблюдателям.