Объяснительная кандидата в депутаты Николая Кузнецова относительно инцидента в помещении УИК №3056

На протяжении всего дня голосования комиссия вела себя непоследовательно и местами странно. Во-первых, отказали нам в зарядке телефонов на всей территории ДК. Попить чаю в помещении запретили, разрешили, и снова запретили. Дали сфотографировать АКТ на сейф-пакет с НЕПРОСТАВЛЕННЫМ (!) числом бюллетеней, копию этого «акта» отказались давать. Устно сказали, что цифра 101, сколько напишут в акте не знаю. На пакете количество не указано. Отказали давать копию акта запечатки сейф-пакета после выездного голосования, но разрешили его фотографировать.
На протяжении целого дня председатель запрещала свободное перемещаться по территории участка, в частности подходить к столам членам комиссии, которые проверяли паспорта и выдавали бюллетени. В конце для председатель участка запретила наблюдателям к ней подходить.
Когда я начала просить копию актов, объявили, что комиссия закончила работу и стали всех выпроваживать с участка, меня буквально вытолкали, а полицейский закрыл дверь с другой стороны.

9 сентября в 18:05 я вышел с УИК, ответить на звонок. Через окно увидел, как кто-то осуществил вброс. Чья-то рука вбросила в урну бюллетень, один или несколько. На УИК в этот момент находились - полицейский, пару членов комиссии, наблюдатель от общественной палаты. Все они были на одной волне и весело болтали. Обстановка накануне была очень расслабленной.

Никаких доказательств вброса, кроме моих собственных глаз, у меня не было.

На участке есть список избирателей. В нём люди расписываются, когда получают бюллетень. Если избирательная комиссия осуществила вброс, в списке не будет хватать подписей, либо они будут поставлены одной рукой сотрудника УИК. Это может увидеть наблюдатель, достаточно посчитать подписи и оценить их натуральность. На небольшом участке это будет наглядным документальным доказательством вброса.

В том числе для борьбы с вбросами наблюдатель имеет право ознакомиться со списком избирателей. Чего избирательная комиссия 1268 ни в какую не могла позволить, извивалась как уж на сковородке. В частности в письменном виде дала такое определение:

ознакомиться – это значит нельзя считать, нельзя изучать. А что можно? Можно посмотреть прошитые корешки и само наличие книг на участке.

УИК 1268 затягивал ответы на жалобы, хотя по закону их надо давать немедленно. Поэтому УИК дал определение:

немедленно – это до момента подписания итогового протокола, т.е. до конца выборов.

Заявления в УИК и ТИК не рассматривалась коллегиально на заседаниях. Ответы подписаны единолично председателем УИК 1268 и зампредседателя ТИК Новокузнецкого муниципального округа

В единый день голосования 9 сентября 2022 года на уик-0253 председатель УИК Сорокина Ж. Е. без оглашения причин отказала в приёме уведомления о производстве видеофотосъёмки наблюдателю от кандидата Исаевой М Н.

Также на протяжении всего дня голосования 9 и 10 сентября 2022 года до момента моего приезда на участок около 12:00 производилось ограничение прав наблюдателя указанных в пункте 9 статьи 30 федерального закона 67 ФЗ от 12.06.22 года "об основных гарантиях избирательных прав".

По моему приезду на участок, я как кандидат, попытался узнать о причинах такого поведения председателя УИК и обратился к ней с вопросами, но и со мной, как и с наблюдателем Сорокина Ж. Е. вела себя вызывающие и грубо, хамила и оскорбляла (аудиозапись предоставлю). По факту ограничения прав наблюдателя подано заявление в полицию.

Комиссия нашего УИК не известив наблюдателей, что требует закон (оповещение за полчаса до выезда) втихаря отбыла на выездное голосование. За час с небольшим отсутствия выездной группы привезли 136 бюллетеней надомников. Общее количество надомников по трем выездам - 284 человека!

Председатель УИК №976 Грачева Елена Викторовна потребовала у наблюдателей по два направления на каждый день голосования, одно направление на 10 сентября, и второе, отдельное, на 11 сентября.
Таким образом, есть угроза недопуска наблюдателей на 11 сентября. Прошу ИКМО и ТИК Коломны принять меры

На второй день выборов комиссия УИК 0908
а) не давала список для ознакомления
б) выдала поддельный акт, где на 200 избирателей больше, чем мы насчитали (и чем в списке избирателей отметок, но они его не дают именно поэтому проверить)
в) Также опытные жулики придумали новую норму закона - съёмка пересыпания в сейф-пакеты должна идти с места, определённого председателем. Полностью извращено право, вывернуто наизнанку. Наблюдатели не видят документов, снимают с 20 метров, а акт получают фальшивый. Когда я возмутилась, они отказались это рассматривать, типа уже убежали.

Готовятся к фальсификации итогов голосования, по всей видимости. При этом за прошлое деяние в 2021 году, когда они вбросили 300 на голосовании вне помещения (и ночью осуществляли подмену документов), они только-только проходили проверку по 144-145 УКП в СО СУ СК по Геленджику. Поразительно наглейшие создания.

Позор города Геленджика и СОШ 3, таким образом:
1. Председатель Шмелева Юлия Сергеевна полных лет: 40 Геленджикское местное отделение Краснодарского регионального отделения Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
2. Зам.председателя Бунина Елена Владимировна полных лет: 48 собрание избирателей по месту жительства
3. Секретарь Амбросимова Елена Анатольевна полных лет: 52 собрание избирателей по месту жительства

УИК 0901

По явке фальсифицируют по-прежнему. Вчера 39 у них 421, сегодня у нас 58, у них 88. В итоге завышение в 5 с лишним раз. В обед так вообще у них нашли заполненные бюллетени за ЕР (история 68850).

Выходит, что уже 2 акта сфальсифицировали, это 142 УК РФ, фальсификация избирательных документов. Не выборы, а бардак.

В Пскове задержан Янтураев Даниил Александрович, доверенное лицо партии Яблоко. Его везут для составления протокола по воспрепятствование деятельности комиссии в отдел полиции Псковского района.

Ранее Янтураев подал жалобу на нарушение при выездном голосовании.

Об этом писали «Наблюдатели Петербурга»:
«На избирательном участке № 171 в деревне Соловьи Псковского района члены УИК с утра субботы 10 сентября проводят выездное голосование среди 80 избирателей. Одна из двух групп отправилась на выезд с выпиской из реестра заявок на 56 персон без указания времени поступления заявок, что нарушает требования закона.

После поступления жалобы от доверенного лица партии комиссия начала переписывать реестр и дала ответ, что не собирается использовать реестр, в котором не было проставлено время поступления заявок. Доверенному лицу после того, как он подал жалобу председатель УИК заявила, что он не может вести фото- и видеосъемку. На возражения общественного контролера последовала угроза: «сейчас приедут люди и по-другому объяснят».»

Обновление. В Пскове прекратили административное дело Даниила Янтураева. Об этом 21 сентября сообщил ОВД-Инфо:
Мужчину задержали вечером 10 сентября, после того как он закончил наблюдение на избирательном участке. На него составили протокол по статье о создании помех работе избирательной комиссии (ст. 5.69 КоАП) из-за якобы незаконной съемки. Однако позже суд не нашел в его действиях состава правонарушения и прекратил производство по делу.

По сообщению № 68291 поступила официальная реакция МГИК в telegram-канале МосГорИзбирком.
Согласно ответу МГИК оба доверенных лица, подавших жалобы (Урбан Р. и Иванова Ю. И.) присутствовали на УИК № 1671 при разборе полученных жалоб и что это подтверждается камерами видеонаблюдения.
Данная информация в корне не соответствует действительности, поскольку Урбан Р. в момент проведения заседания комиссией 1671 был в помещениях УИК № 1678 и 1679, совместно с кандидатами Каценко Ю. и Виткаловой О. Все трое были зарегистрированы в реестрах лиц, присутствующих при проведении голосования обеих УИК и запечатлены камерами видеонаблюдения.
Расстояние между УИК 1671 по прямой = 1,81 км. Таким образом Урбан Р. не мог физически присутствовать на заседании УИК № 1671, что подтверждается реестрами УИК 1678 и 1679, а также не уведомлялся о его проведении, что подтверждается детализацией от сотового оператора.
Наоборот в 20:01 был совершён звонок на стационарный телефон УИК № 1671 для уточнения статуса рассмотрения поданной жалобы и в ходе телефонного разговора председатель УИК Ермоленко Б. Б. сообщил о том, что жалобы уже рассмотрены.

Доверенное лицо кандидата Кузнецова просит УИК не препятствовал проведению фото- и видеосъемке, ответ прилагается — комиссия признала жалобу не состоятельной. Доверенные лица, по логике комиссии, имеют право находится на участке и получать копию протокола голосования. Но фото- и видеосъемку делать, полномочий таких, у них нет. Т.е. гражданин, избиратель может снимать и распространять, а довлицо нет.

Комиссия не пускает на участок 2284 кандидата в муниципальные депутаты Колесову Анастасию после 20:00, хотя комиссия продолжает работу.

Не дают ознакомиться со списком избирателей. Быстро пролистали и всё. А как задумано, что наблюдатель проверит честность? Что там вообще не подделан акт за пятницу? Если единственное, что он видит - это листание и хождение людей. Наблюдателю по закону должны быть даны документы для ОЗНАКОМЛЕНИЯ. А вот это издевательское листание - это не ознакомление, я не вижу ни одной страницы, ни одной цифры, ни одной фамилии. Они могли пролистать хоть список с 1500 Ивановыми Иванами Ивановичами, это было бы незаметно. Рыльце явно в пушку.

Комиссия пренебрегает ст 3 п 5 ФЗГ - принципом гласности. Да я даже в книжном имею больше прав по ознакомлению, чем на УИКе! Им явно есть, что скрывать, потому и не знакомят. Нарушено право наблюдателя наблюдать.

Также вначале выдавали копию контрольных цифр КОИБ без заверения, просто копию. Нарушена статья 30 пункт 12 ФЗ-67. Но это исправили после вразумления.

Однако по списку - даже на звонок экс-члена ТИК Шукшина Ивана никакой реакции - отказалась ознакамливать так, чтобы удалось понять, не противоречит ли список контрольным цифрам. В законе нет запрета на внимательное ознакомление, председатель Степаненко Марина Юрьевна его выдумала, жёстко настаивая на своём - листать она будет только так, чтобы ничего не видеть детально.

Не пускают доверенное лицо кандидата на участок для голосования, хотя комиссия 2284 не завершила работу.

В помещении УИК 1545 в присутствии сотрудников полиции неизвестный гражданин, не представляясь, вытолкал из помещении участка кандидатов в депутаты и наблюдателя. При этом, гражданин кричал, что школа закрыта и все здесь посторонние лица, пропускать нас ни охрана, ни полиция не имела права.
Сотрудники полиции бездействуют, сложилось впечатление, что этот неадекватный гражданин является их начальником. Просим установить личность и принять меры

10 сентября 2022 года около 18:30 доверенное лицо кандидата Ерина Василиса Андреевна прибыла в ТИК Можайского района г. Москвы для подачи жалобы на действия УИК № 2648.
Председатель ТИК отказался регистрировать жалобу немедленно, сославшись на то, что идет заседание комиссии, однако жалобу из наших рук взял заместитель председателя ТИК Мямлин Дмитрий Владимирович и положил документы на стол в помещении комиссии.
При этом в заседании комиссии был объявлен перерыв.
Около 19:50 председатель заявил, что документы "пропали" и никакой жалобы у него нет.

Подано обращение в полицию для пресечения обстоятельств кражи документов.

Наблюдатель УИК 47 подала 09.10.22 жалобу на неправомерное ограничение передвижения и жалобу на несвоевременное рассмотрение.
Комиссия рассмотрела жалобы не коллегиально, не уведомляли о проведении совещания, комиссия не совещалась, не было заседания.

В территориальную избирательную комиссию района Замоскворечье от Тамурка Ксении Андреевны ( наблюдатель)

Мягковой У.В. (наблюдатель)

Хозиной Е.А.(наблюдатель)

Жалоба на нарушение законодательства о выборах
10 сентября 2022г в 9-22 минуты мною были зафиксированны следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002г #67-ФЗ " Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации" ( далее-ФЗГ)
Председатели УИК #47 нам, вышеподписавшимся, было отказано в предоставлении копий контрольных данных о ходе голосования по состоянию на 8-00 от 10.09.2022 без мотивированного обоснования.
Была составлена жалоба на нарушение. Жалоба не рассматривается без каких- либо оснований. Выдача копий контрольных данных о ходе голосования предусмотрена п.10.2.7 инструкции по работе с КОИБ 2017г., утв. Постановлением ЦИК России от 08.02.2018 #139-1148-7
Данные действия являются неправомерными. Требуем незамедлительно предоставить копии контрольных данных и провести разъяснительную работу с членам УИК #47 и председателем Е.Н. Щукиной

Сотрудник полиции Андрей Щербаков, номер жетона 014302, находясь на участке №3056 (Ступино) просит отойти доверенное лицо кандидата от школы, где находится УИК, на 50 метров, потому что, цитируем, «это минимальное расстояние нахождения одного доверенного лица от другого». Причем, в ходе общения он позвонил в ОВД своему руководству, некому Игорю Петровичу, который скомандовал вывести доверенное лицо с территории школы на 50 метров. По словам, Игоря Петровича, эта норма прописана в 67-ФЗ "черным по белому".

У сотрудника полиции Андрея Щербакова были четкие указания вывести довлицо с территории школы. Все аргументы о том, что избирательный участок занимает только одно помещение, а не всю школу, его не устраивают. Полная схоластика и не знания законов РФ показывает участковый и его начальство в ОВД

Наблюдатель с УИК №136 Алексей сообщает, что 9 сентября надомное голосование проводилось двумя группами.
С первой группой пошел наблюдатель, из 30 взятых с собой бюллетеней использовали 21.
А вторая группа взяла 29 бюллетеней и использовала их все (ходили 6 часов). Эти бюллетени ввели в КОИБ без сверки по количеству, члену УИК не дали ознакомиться с заявлениями избирателей, сославшись на статью 152. Отказ был обжалован в ТИК, и сегодня 10 сентября доступ к заявлениям предоставили.