УИК 1652 Мытищи.
При организации голосования ВНЕ помещения избирательного участка была нарушена процедура оформления Книги (списка избирателей), в результате чего избиратель пришел на участок, получил бюллетень и проголосовал, В ТО ВРЕМЯ, пока к нему по заранее поданному заявлению выехала бригада членов УИК 1652 (Акт 1 по первому ящику для голосования); обход 25 АДРЕСОВ и выдача 12 бюллетеней для голосования заняла три с лишним часа (10:40-14:00).

Кроме того, вторая выездная бригада (акт по ящику номер 2) обслужила за 4 часа (12:00-15:58) аж целых 53 АДРЕСА и успела выдать 31 бюллетень. В составе второй группы по организации голосования "на дому" - пожилой прихрамывающий наблюдатель...

Получается,что первая группа потратила 8 минут на 1 заявление (адрес) ИЛИ 16,6 минут на 1 бюллетень.

Вторая группа потратила 4,5 минут на 1 заявление (адрес) ИЛИ 7,7 минут на 1 бюллетень.

Эти данные о СКОРОСТИ передвижения членов второй выездной группы выглядят не совсем правдоподобно. Кроме того, ОБЩЕЕ количество (78) избирателей, подавших заявления о голосовании "вне помещения" существенно превышает (в РАЗЫ!) данные с других участков нашего города Мытищи.
При общении с избирателями выяснилось, что многие из них НЕ ожидали прихода членов УИК, так как ни сами, ни через кого бы то ни было не оставляли заявку ни устно, ни письменно, ни по звонку.
При этом в реестре голосования "на дому" ТОЛЬКО 27 заявок подано сотрудниками соцзащиты, что выглядит довольно странно, когда большая доля оставшихся избирателей из списка голосования "на дому" (78-27=51) так массово "забывает" о своем волеизъявлении.
Прошу провести расследование. Спасибо.

Московская обл., г. Красногорск

Из штаба кандидата Зайцева И.В. сообщили о нарушениях при надомном голосовании в УИК № 3820 г. Красногорска.

В выписке из "Реестра для голосования вне помещения" было 27 заявок, а проголосовало только 3 человека. Выезд на надомное голосование длился 40 минут.

Комментарий модератора. Такая ситуация свидетельствует о том, что граждан могли внести в список без их ведома, что нарушает принцип добровольности голосования.

УИК№2142 не принимает жалобу от члена комиссии с правом совещательного голоса, указываяч, что жалоба от ПСГ может быть подана только в вышестоящую комиссию или суд.

С обеих камер плохо просматривается стол, за которым подсчитывают голоса. Прошу связаться с наблюдателями для исправления ситуации.

В обед на избирательном участке была организованна лотерея для проголосовавших избирателей. Председатель сказала, что всё согласовано с ТИКом, но по настоятельным просьбам наблюдателя все же позже убрала с участка разыгрыш лотереии с различными подарками (в лотерее могли участвовать только те, кто показывал регистрацию в паспорте и имели отношение к данному УИК).

Задняя стенка КОИБа не опечатана, так же камера не захватывает 2ой КОИБ

г. Москва, Тропарёво-Никулино

Избиратель сообщает: "Маме только что звонили из местного совета ветеранов.
Активируют явку. Узнают, были ли на избирательном участке. Мама - инвалид 2 Группы, пенсионер."

Посторонний человек в форме сотрудника МЧС находится на участке

9 сентября 2018 года в ходе голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области шестого созыва в помещении участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1727 осуществлен «вброс» избирательных бюллетеней, при этом в стационарном ящике для голосования оказались бюллетени, не выдававшиеся избирателям. О данном факте сообщил член участковой комиссии с правом совещательного голоса Байгузин, «Вброс» избирательных бюллетеней подпадает под признаки преступления ответственность за которое предусмотрена ст. 142.1, 142.2 УК РФ.

В связи с этим прошу:

1. Незамедлительно произвести проверку соответствия имеющегося у членов комиссии с правом решающего голоса количества бюллетеней (с учетом выдачи по книгам списка избирателей) и ведомости передачи бюллетеней, а также бюллетеней, не выданных членам комиссии, для выявления возможного места утраты бюллетеней;
2. При выявлении члена комиссии, ответственного за утрату бюллетеней, — отстранить его от участия в работе комиссии в соответствии с п. 12 ст. 64 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Обосновных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;
3. При вскрытии вышеуказанного стационарного ящика во время подсчета голосов принять меры к выявлению вброшенных бюллетеней и исключению их из подсчета;
4. Вынести решение о прекращении использования вышеуказанного стационарного ящика при дальнейшем голосовании для облегчения выявления вброшенных бюллетеней.

9 сентября 2018 года около 16 часов я увидел как женщина, член группы УИК №1114 для надомного голосования, сидя во дворе дома 38 по Федеративному проспекту заполняет имена и персональные данные избирателей в выписку из реестра для надомного голосования. На мои распросы почему группа вышла с незаполненным реестром с участка и как они определяют по каким адресам прийти с полученными под «точный расчёт» количеством бюллетеней, он а сообщила, что действует как им указали, а ориентируются по спискам и заявлениям, которые им предоставили соцработники. При этом она пояснила, что в реестр вносит лишь тех избирателей, которые оказались дома, открыли дверь и изъявили желание проголосовать. Исходя из какого количество заявлений для надомного голосования председатель им выдал под роспись строго определённое количество бюллетеней, она ответить затруднилась. Подошедший к нам чуть позже мужчина по имени Александр Михайлович, представившийся членом УИК №1114 с ПРГ, полностью подтвердил мне аргументы, которые высказывала женщина с урной для выездного голосования.

9 сентября 2018 года в ходе голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области шестого созыва я информировала Избирательную комиссию Ульяновской области, прокуратуру о том, что в помещении участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1924 расположенном в селе Большой Черклей Николаевского района Ульяновской области была осуществлена попытка «вброса» избирательных бюллетеней в КОИБ.
Вместе с тем, прибывшие на место сотрудники полиции, члены территориальной избирательной комиссии и участковой избирательной комиссии мер по предотвращению нарушений избирательного законодательства не приняли. Более того, в присутствии вышеуказанных лиц в комплекс обработки избирательных бюллетеней были женщиной наблюдателем в 10 часов 20 минут были загружены 10 бюллетеней, которые не были выданы в установленном порядке избирателям.
Введение в систему КОИБа данных бюллетеней наблюдателем, по указанию представителя территориальной избирательной комиссии и должностных лиц участковой комиссии в присутствии сотрудников полиции совершил преступление ответственность за которое предусмотрена статьей 142.2 КоАП РФ, а именно совершили выдачу гражданину избирательных бюллетеней, в целях предоставления ему возможности проголосовать вместо избирателей, в том числе вместо других избирателей, или проголосовать более двух раз в ходе одного и того же голосования.
Обращаю внимание на то, что допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.

На основании изложенного, прошу Избирательную комиссию Ульяновской области:
1. Признать незаконным действия участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1924 по о выборам депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области шестого созыва, которые без законных оснований предоставили возможность избирателю проголосовать вместо других избирателей.
2. Установить и признать незаконным действия должностных ТИК МО «Николаевский район», по указанию которых избиратель осуществлял голосование за других избирателей.
3. По факту совершения преступления, предусмотренного статьей 142.2 УК РФ материалы направить в правоохранительные органы.

Некачественное информирование о голосовании.
УИК № 25 г. Иркутска

Жителю Иркутска не удалось записаться по телефону на надомное голосование: ему предложили другой контактный номер, по которому долго не было ответа. В конечном итоге, избиратель не смог записаться до 14:00. Он сообщил также о плохом информировании людей о выборах, об отсутствии какой бы то ни было информации о выборах в почтовых ящиках.

Наблюдатели с участка сообщают, что первая и третья урны для голосования на дому "ушли" всего с одним членом комиссии с правом решающего голоса (урны №1 и №3).

ПСГ Кирилл Гончаров сообщает о человеке проголосовавшем на УИК дважды.

UPD. Ситуацию с подозрением на двойное голосование выяснили вместе с комиссией. По книги избирателей стало понятно, что голосовали братья.
Фотография из соцсети избирателя.

Агитация в день голосования.
"Московский активист" сообщает, что в Новопеределкино около избирательной комиссии № 2699 аниматоры предлагают детям любопытные игры - о победе Собянина.
Видео по ссылке.

Председатель ТИК Сыктывкара Александр Воронин (ТИК города Сыктывкара с полномочиями Окружной избирательной комиссии по Академическому избирательному округу N 2) требует у доверенного лица кандидата Виктора Воробьева ФИО всех назначенных им ЧПСГ УИК для проверки их на судимость.

Дана рекомендация потребовать у него письменное заявление со ссылкой на нормы законодательства и реагировать только на него.

На УИК 3362 члену комиссии отказали в ознакомлении со списком избирателей, причем произошло это после звонка в ТИК: "Вы будете мешать избирателям".

На территории менее 50 метров от нахождения участковых избирательных комиссий избирательных участков №№ 3508, 3509 осуществляется предвыборная агитация, посредством размещения агитационных печатных материалов кандидата Глебова С.Н. Должностные лица указанных комиссий проинформированы о нарушениях законодательства о выборах и мер не предприняли. Копия акта прилагается.

Отправитель "Инфо ЕР" прислал в 13:10 смску с приглашением приходить на выборы с текстом: Земляки, поддержите курс на стабильность

Начиная с 13.40 и по настоящее время 19.22 мне отказывают в ознакомлении с реестром заявлений на надомное голосование. Также отказали члену комиссии с ПРГ. Реестр составлен на компьютере, но не распечатан. Кол-во заявлений 159. До ТИКа не смог дозвониться, пишу здесь.