УИК 0277 — комиссия ограничивает меня в ведении фото и видеосъемке.
Дополняю 2 стр жалобы. Комиссия рассмотрела мои жалобы в 20.30

Комиссия 1529 запретила установку видеокамеры кандидатом, объяснив это тем, что на муниципальных выборах видеосъемка не предусмотрена. Между тем, кандидаты уведомили ТИК о намерении вести видеосъемку и не встретили возражений. Установка камер кандидатами на участках своего округа при условии уведомления ТИК не противоречит закону.

Пришёл представитель СМИ (София Сатарова, закс точка ру ), его не хотят пускать с первым надомным ящиком и наблюдателем. Меня (наблюдателя от СР) и наблюдателя от КПРФ не пустили с первым ящиком.
Жалобу первую не приняли, заставили переписать.

09.09.2022 после закрытия участка (20:04 по местному времени) мною была сфотографирована стационарная утра для голосования, а так же произведена попытка закрыть участок на ночь и не допустить присутствия каких либо лиц, к сожалению на уике остался полицейский. Утром 10.09.2022 перед открытием участка (07:00 по местному времени) та же урна была сфотографирована для сравнения, отличия легко обнаружились.
Помимо этого в первый день мне была объявлена явка в 620 человек, при фактической не более 200. Было отказано мне в просмотре книг списка избирателей помимо той, за которую я отвечаю.

В день голосования на выборах депутатов муниципального образования района Новокосино гор. Москвы, т. е. 09.09.2022 г. в 19 час. 44 мин. член территориальной избирательной комиссии (избирательной комиссии муниципального образования) района Новокосино гор. Москвы (далее - ТИК (ИКМО) Новокосино) с правом решающего голоса Трохин Алексей Владимирович (далее - Заявитель) посетил помещение для голосования участковой избирательной комиссии № 1127 района Новокосино гор. Москвы, расположенное по адресу: 111673, город Москва, Суздальская улица, дом 12, ГБОУ "Школа Новокосино", с целью контроля за соблюдением избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, а также обеспечения соблюдения установленных нормативов для стационарных ящиков для голосования для участковых комиссий, где предъявил своё удостоверение ЧПРГ ТИК района Новокосино председателю УИК №1127 Михееву Александру Николаевичу и зам. председателю УИК №1127 Эрстенюк Андрею Ивановичу, приблизился для осмотра стационарного ящика для голосования, т. е. проверки наличия на данном ящике печати и пломб с проведением фотосъемки печати и пломб. Однако, председатель участковой избирательной комиссии № 1127 и его заместитель воспрепятствовали произвести осмотр пломб и печати стационарного ящика для голосования, физически заградив своими телами подход к данному ящику для голосования, а также устно отказав в осмотре.
Заявитель считает, что отсутствие или неправильное опечатывание (опломбирование) стационарного ящика для голосования членами УИК № 1127 влечет нарушение выборного законодательства, также Заявитель считает, что его право на осмотр (ознакомление) со стационарным ящиком для голосования на предмет наличия или правильной установки печати (пломб) на УИК № 1127 нарушено.
На основании вышеизложенного, Заявитель просит ТИК (ИКМО) Новокосино провести проверку описанных в настоящем заявлении обстоятельств, а также: 1) в установленном законом порядке вынести решение об опечатывании и опломбировании стационарного ящика для голосования в УИК № 1127 в дни голосования на выборах депутатов муниципального образования района Новокосино гор. Москвы для обеспечения защиты заполненных бюллетеней от возможной их замены или повреждении, 2) вынести решение о привлечении к ответственности виновных в нарушении права ЧПРГ ТИК (ИКМО) Новокосино Трохина А.В. на контроль за соблюдением избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, а также обеспечения соблюдения установленных нормативов для стационарных ящиков для голосования для участковой комиссии, в том числе осмотр (ознакомление) со стационарным ящиком для голосования на предмет наличия или правильной установки печати (пломб) на стационаром ящике для голосования.

Комиссия прессует наблюдателя. Приняли решение и вызвали полицию.

Разбор решения:
первый пункт объявляет незаконным съёмку перемещения бюллетеней в сейф-пакеты, хотя это право у наблюдателей прописано в постановлении ЦИК Положение об особенностях голосования... в течение нескольких дней подряд (утв. пост. ЦИК от 08.06.2022 No 86/718−8)
Второй пункт также не основан на законе, снимать избирателей без их согласия можно. Это не запрещено, более того, разрешено даже публиковать их фото по ГК РФ Статья 152.1, а свободу волеизъявления наблюдатель не нарушал, он осуществлял свои полномочия наблюдателя.
Третий пункт - наблюдатель уведомил о съёмке, как пришёл, но даже съёмка без уведомления не есть помеха, тем более, что уведомление может быть и устным.
Четвертый пункт - подрывать авторитет не запрещено законом, в ФЗ-67 нет такого запрета, поэтому и это не есть нарушение ФЗ о выборах.
Пятый пункт - пытаться ознакомиться с персданными - это не нарушение, а важнейшее право, данное наблюдателю законом, ФЗ-67, ст 30, п. 9 пп. а.
Шестой пункт - закон НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ наблюдателя в перемещении.
Седьмой пункт - ФЗ не обязывает реагировать на замечания, особенно на безграмотные

При этом ПРГ говорит, что заседания не было, то есть ещё и решение подделано.

УИК 0444 —9 сентября мне запрещают фиксировать на видео, ссылаясь на заседание комиссии , на которого было принято это решение, но заседания такого не было

Вместо реестра для голосования вне помещения наблюдателю показывают распечатки из некого электронного списка. Обосновывают это тем, что надомников много и сразу корректно формить их в реестр трудно

УИК 1529 — было подано уведомление о съёмке стационарной камерой, в съёмке было отказано.

Комиссия подделала акт о голосовании в субботу. Было менее 400, они в акте указали 1285 проголосовавших. Почти 900 пририсовали и хотят вбросить. Мне как наблюдателю не дают убедиться, что акт соответствует списку избирателей, потому что он не соответствует. Готовятся полностью сфальсифицировать волю избирателей. Это уголовное преступление, вот трое самых главных в комиссии:
1. Председатель Агеенко Георгий Ильич полных лет: 61 собрание избирателей по месту жительства
2. Зам.председателя Тананаева Лариса Васильевна полных лет: 51 собрание избирателей по месту работы
3. Секретарь Фонина Ирина Ивановна полных лет: 61 собрание избирателей по месту жительства

На УИК 116 наблюдатели не допускаются на надомное голосование в ВУНЦ ВМФ «Военно-морскую академию».

Город Коломна уч. 990 запретили во второй день голосования проверить книги избирателей. На участок пришла председатель прежднего состава коммиссии, не представилась и командует, запрещает фотографировать пломбы на урнах, не разрешает подходить к ним ближе чем на два метра

10 сентября комиссия УИК №1052 отказалась выдать наблюдателю копии актов по сейф-пакетам. И также не приняла жалобу, сославшись на отсутствие времени. Жалобу отказались принять в 19:50, участок закрыли в 20:10.

Я член комиссии с правом решающего голоса по УИК 04-56, расположенный по адресу, г. Армавир, х. Красная Поляна, Советская, 47. Дело в том, что 10 сентября в 18:45 у меня забрали книгу списка, в 19:00 я взяла другую книгу списка у другого члена ПРГ для подсчёта избирателей, в этот момент на меня налетел председатель комиссии, вырвала из рук книгу и забрала, объясняя это тем, что по этой книге ведётся работа. До закрытия участка мне не давали ознакомиться со списками избирателей

Утром на УИК 1552 и УИК 1553 председатели комиссий категорически заявили, что на выездное голосование возьмут только одного наблюдателя. Наблюдатели обратились по телефону в ТИК и облизбирком, после чего проблема была решена и на каждом из вышеназванных УИКов предоставили возможность присутствовать на выездном голосовании двум наблюдателям.

Комиссия не знает, или делает вид что не знает о том, что на сейф-пакете должны расписываться члены комиссии и наблюдатели.

10.09.2022 акт о проведении голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета был составлен до окончания голосования в помещении для голосования: в 19:56. В 19:59-20:00 из ящика начали вынимать бюллетени, после чего пакет сразу запечатали с актом.
В нарушение п. 3.5 Положения об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд (утв. постановлением ЦИК России от 08.06.2022 № 86/718−8), доверенному лицу кандидата Королева Александра Михайловича Ибрагимовой Ларисе Бахтияровне не позволили ознакомиться с актом, сфотографировать акт, кандидату отказали в выдаче копии акта.
Члены комиссии не расписывались на пакетах, пытались не позволить расписаться кандидату и доверенному лицу. Препятствовали фотосъемке пакета: показывали его только в сложенном таким образом виде, чтобы на нём не было видно номера, места для подписи и вложенного акта.
Удалось добиться подписей и фото только по последнему пакету.
09.09.2022 кандидату Лобанову Михаилу Петровичу таким же образом запретили фотографировать сейф-пакет в бюллетенями из стационарного ящика, не показали его номер, не выдали копию акта.

п. 3.8 Положения: сейф-пакет, составленный в отношении него акт, а также заявления избирателей о предоставлении возможности проголосовать на дому помещаются в отдельный сейф (металлический шкаф, металлический ящик) участковой избирательной комиссии, предназначенный для хранения сейф-пакетов. Хранение в таком сейфе (металлическом шкафу, металлическом ящике) иной документации не допускается.
В помещении для голосования имеется лишь один сейф, в котором комиссия хранит и сейф-пакеты, и неиспользованные бюллетени.

В Ейске в ночь с субботы на воскресенье на избирательном участке в Педагогическом колледже происходит подмена бюллетеней проголосовавших избирателей в первые два дня голосования.

Курсируя ночью между участками, кандидат Павел Пикта заметил, что в 3 часа ночи члены избирательной комиссии зачем-то решили посетить свой участок. Без наблюдателей. Он тоже попытался зайти на участок, но его не пустили.

Павел Пикта вызвал полицию. Полиция приехала, однако допуск кандидата на избирательный участок обеспечивать не стала. Проводит опрос за закрытыми дверьми.
По словам полиции, это приехали повара колледжа.
Завтра воскресенье, выходной в колледже. Поварам готовить просто не для кого.

10.09.2022 около 19:40 после проведения заседания ТИК Можайского района по жалобе наблюдателя Титовой И.А. председатель ТИК Трофимов А.Н. отказался незамедлительно выдать Титовой И.А. копию решения ТИК по ее жалобе, сославшись на то, что якобы регламентом ТИК установлены сроки выдачи решений комиссии. Вопреки мнению председателя ТИК Трофимова А.Н., регламент ТИК Можайского района не устанавливает сроки выдачи копий решений комиссии лицам, не являющимися членами ТИК.

Ниже указаны комиссии с краткими комментариями наблюдателей. Эти коломенские УИКи или не вписали число выданных бюллетеней в акты или не выдали копии актов об упаковке сейф-пакетов.
№938 — «Нам дали только два акта выездного голосования, а по стационарным урнам отказали — говорят, дадим завтра».
№980 — «Обещали наблюдателям внести в акты количество проголосовавших завтра».
№1005 — «Разрешили сфотографировать акт с непроставленным числом получивших бюллетени избирателей, копию акта не выдали».
№1016 — «Отказали давать копию акта о количестве проголосовавших на выездном голосовании. На просьбу написать письменный отказ ничего не ответили, проигнорировали»
№1023 — «В акте не указаны число выданных бюллетеней»
При разборе актов, количество может увеличится…

09.09.2022 после 20:00 председатель УИК № 2648 Моисеева М.Н. потребовала, чтобы полиция удалила из помещения УИК доверенное лицо Ерину В.А. и наблюдателя Титову И.А., так как комиссия якобы завершила свою работу в 20:00. Копии Распечатки контрольных данных о ходе голосования, запрошенные Ериной В.А. и Титовой И.А., председатель УИК выдать отказалась, предложив вместо этого сфотографировать (!) Распечатку контрольных данных о ходе голосования.
Наблюдатель Титова И.А. обратилась с жалобой на указанные действия председателя УИК в ТИК Можайского района.

На прилагаемом видео председатель УИК № 2648 Моисеева М.Н. дает объяснения в ходе заседания ТИК по жалобе Титовой И.А., полностью подтверждая изложенные в жалобе Титовой И.А. факты и не усматривая в этом никакого нарушения законодательства.