На заседание ОИК 37 (ТИК Академического района), состоявшееся 16.07.2019 не был допущен член ТИК с ПСГ от партии "Справедливая Россия".
В Центральную избирательную комиссию
В Московскую городскую избирательную комиссию
от кандидата в депутаты Московской городской думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ
Дрыги Алексея Сергеевича
Жалоба
на незаконное ограничение прав члена комиссии
В понедельник 15 июля 2019 года в 16:00 я, как член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, попросил председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27 Черноусова Д.А. ознакомить меня с подписными листами и другими документами, поданными кандидатом Гоголевым В.А. Председатель предоставил все документы, поданные кандидатом, за исключением подписных листов. На просьбу предоставить также подписные листы Гоголева В.А., был получен отказ по причине того, что являюсь кандидатом. Я уточнил, что обращаюсь как член комиссии с совещательным голосом, что относительно данного времени ознакомления с документами и материалами есть ответ самого председателя (ответ окружной избирательной комиссии от 29 июня 2019 года № 41/19), что и в письме из Московской городской комиссии (предоставленное председателем письмо секретаря МГИК от 01.07.2019 № 02-01/803) и Центральной избирательной комиссии (ответ ЦИК от 09.07.2019 № 05-19/3745) есть явное указание на то, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 23 статьи 29 федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ член комиссии (с правом решающего и с правом совещательного голоса) вправе знакомиться с документами и материалами, в том числе – с подписными листами. Несмотря на вышесказанное, председатель настоял на своем отказе.
Следует отметить, что до этого мной были предприняты попытки ознакомиться с подписными листами кандидата Гоголева В.А. 8 июля 2019 года в 16:00 (подана жалоба в МГИК от 09.07.2019 № 01/185, на которую до сих пор нет ответа) и 12 июля 2019 года в 15:00 (секретарём комиссии Колычевой И.В. в ознакомлении с подписными листами также было отказано комиссии), а также на заседании комиссии 10 июля 2019 года при рассмотрении вопроса о регистрации кандидата. Однако подписные листы для ознакомления предоставлены не были.
Расцениваю данные действия как ограничение моего права, как члена комиссии с правом совещательного голоса, на своевременное получение информации, а также нарушение принципа равноправия по отношению к другим членам комиссии.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ провести проверку указанных обстоятельств и в случае выявления нарушений принять меры к их устранению и привлечению виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.
Я Макеева Ольга Владимировна. Член ТИК/ОИК 41 г. Москвы с правом совещательного голоса. Мои права члена ТИК/ОИК нарушены.
1. Несмотря на мою неоднократную просьбу допустить меня на заседание рабочей группы ОИК по проверке подписей председатель игнорировал мое законное право.
2. Все заседания и голосования ОИК проходят в заочной форме в чате Ватсапп.
При голосовании по регистрации кандидата Герасимова, председатель объявил о голосовании менее чем за 4 часа до голосования (нарушение регламента). Текст решения был опубликован в 16 часов, в 17.30 часть членов ТИК проголосовала и сразу после этого текст решения был удален из чата. В 18 часов в помещении тика уже вручался документ о регистрации.
Кирилл Баллах, член ТИК Чертаново Центральное с правом совещательного голоса, сообщает, что его не допустили на проверку подписей кандидата в ТИК Чертаново Центральное (исполняющий полномочия ОИК №30).
4 июля 2019 в 13:00 была назначена проверка подписей кандидата-самовыдвиженца в Мосгордуму Русецкой Маргариты Николаевны, члена политсовета партии "Единой России".
Кирилла Баллаха на неё не пустили. Председатель ТИК Алпатов Виктор Васильевич сослался на Избирательный кодекс Москвы, ст. 37:
"присутствовать могут только те, кто сдал подписи, то есть, в данном случае только сама Русецкая или её представители и рабочая группа"
Комментарии «Голоса»
Пункт 16 статьи 22 Избирательного кодекса Москвы гласит:
"Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом избирательной комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, за исключением права:
1) выдавать и подписывать бюллетени;
2) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;
3) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов;
4) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;
5) составлять протоколы об административных правонарушениях."
Представители партии «Родина» отказались пускать на пресс-конференцию журналистов регионального телеканала «Брянская губерния». Мероприятие было посвящено снятию партии с выборов в областную думу по решению суда. По утверждению главы отделения Геннадия Селебина, присутствовали представители многих СМИ. Кандидат от партии «Родина» Виктор Гринкевич пояснил, что пригласили журналистов, которые имеют свой взгляд на происходящее. «Брянская губерния» – официальный региональный телеканал.
Члену ТИК с правом совещательного голоса отказано в присутствии при проверке подписных листов.
Я, Каплан Мария Евгеньевна, являюсь членом ТИК района Гольяново города Москвы с правом совещательного голоса. На период проведения выборов в МГД в 2019 году на данный ТИК возложены полномочия Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 15. Утром 08 июля 2019г. мне было отказано в присутствии на Рабочей группе по проверке подписных листов кандидатов. (Заявление прилагается). Председатель ОИК №15 О.Д.Огиевская мотивировала свой устный отказ письмом МГИК от 07.01.2019 №02-01/803 за подписью В.П. Попова. (фото письма прилагается). 12 июля в 16час.34мин.мной был получен ответ председателя ОИК №15 (ответ прилагается). Считаю, что ответ дан не по существу поставленного вопроса, а именно статья 21 Избирательного кодекса Москвы регламентирует организацию деятельности избирательных комиссий и никоим образом не содержит нормы отказа в допуске ЧПСГ на работу Рабочей группы. Часть 9 ст.21 и вовсе относится к обязанности ЧПРГ присутствовать на заседаниях. Кроме того, считаю, что Председатель ОИК №15 организовала работу таким образом, что при режиме работы комиссии с 12.00 до 19.00 фактически нет дежурных ЧПРГ, имеющих право предоставить для ознакомления документы комиссии. Так 12.07.2019 придя в комиссию в 16.30, получив ответы на поданные ранее заявления и обращения у меня было всего 20 минут, чтобы ознакомиться с подписными листами одного кандидата, потому что председатель должна была уехать за документами. С учетом того, что в Регламенте ОИК определено всего два дня понедельник и пятница, а в допуске на Рабочую группу мне отказано, то остается возможно только один день 15 июля для ознакомления ДО заседания о регистрации кандидатов. Отказ в допуске на Рабочую группу противоречит п.22 ст.29 ФЗГ (67-ФЗ) член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права на ряд действий. А также один из основных принципов избирательного права об открытости и гласности деятельности комиссии, зафиксированный в п.5. ст.3 ФЗГ.
«Новая газета Кубани» сообщает, что в ее распоряжении оказался документ, «согласно которому «власти Кубани затевают чистку среди членов избирательных комиссий».
Документ называется «Анализ персонального состава членов участковых избирательных комиссий», и по предположению редакции «мог вполне родиться в недрах департамента внутренней политики администрации края».
В нем содержатся в том числе следующие разделы:
– «Лояльность»: по шкале от 0 до 10;
– «НАША возможность влияния»;
– «ЧУЖАЯ возможность влияния».
А также маркировка «умение спец/м»?! Очевидно, имеется ввиду умение использовать какие-то спецметоды.
В избирательной комиссии Краснодарского края прокомментировали, что документ к ним отношения не имеет. Авторов «анализа» также установить не удалось.
Член ОИК №5 с правом совещательного голоса обратился в МГИК и в ЦИК с жалобой на нарушение его прав: комиссия систематически препятствует его праву на ознакомление с документами, максимально затягивая сроки рассмотрения его требований и сроки предоставления документов.
________________________________________________________
В Московскую городскую избирательную комиссию
Копия: в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации
от члена Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 с правом совещательного голоса
Егорова Владимира Владимировича
ЖАЛОБА
06.07.2019 г. я обратился в Окружную избирательную комиссию по выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 (далее – ОИК) с заявлениями на ознакомление с регламентом ОИК, ранее принятыми решениями ОИК, непосредственно связанными с выборами депутатов Московской городской Думы седьмого созыва, а также документами, представленными при выдвижении и на регистрацию кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 Бабаяном Романом Георгиевичем.
Право члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса на ознакомление с документами и материалами, непосредственно связанными с выборами, закреплено в пп. «г» п.23 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в п. 4 ч. 18 ст. 22 Избирательного кодекса города Москвы (Закон города Москвы от 06.07.2005 г. № 38). Данное право никак не обусловлено необходимостью принятия избирательной комиссией какого-либо решения.
Согласно ст. 61 «Регламента ОИК», принятого 03.06.2019 Решением ОИК №1/1, письменное заявление члена комиссии с просьбой предоставить ему для ознакомления документы и материалы, непосредственно связанные с выборами, подлежит рассмотрению председателем комиссии в течение трех рабочих дней.
Согласно Решению ОИК №1/2 «О графике работы окружной избирательной комиссии» рабочими днями на период проведения избирательной кампании установлены понедельник - суббота, выходным - воскресенье.
Несмотря на это, председатель ОИК Борисов Виктор Александрович не рассмотрел мое заявление в период с 06.07.2019 по 09.07.2019, а сообщил мне, что данный вопрос может быть разрешён только на заседании комиссии, ближайшее из которых было назначено на 10.07.2019 г., на 7 час. 30 мин. утра.
На заседании ОИК приняла решение ознакомить меня с запрошенными документами, но только 26.07.2019 г., т.е. более чем через две недели. Причины, по которым ОИК отложила ознакомление с документами на столь длительный срок, объяснены не были. Более того, убежден, что их нет, поскольку проверка подписных листов кандидата Бабаяна Р.Г. уже была проведена.
Иными словами, нет никаких законных причин и оснований для более чем 2-недельной задержки в предоставлении документов для ознакомления.
Действия ОИК объективно указывают о намерении воспрепятствовать реализации моих прав члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса и скрыть возможные нарушения, допущенные кандидатом Бабаяном Р.Г. при выдвижении, сборе подписей и представлении документов на регистрацию. Об этом свидетельствует тот факт, что дата, выбранная ОИК для предоставления мне запрошенных документов (26.07.2019 г.), находится за пределами возможного срока обжалования решения ОИК о регистрации кандидата Бабаяна Р.Г.
В связи с этим, прошу Московскую городскую избирательную комиссию принять срочные и необходимые меры по незамедлительному обеспечению мне, как члену ОИК с правом совещательного голоса, доступа к ознакомлению с документами и материалами, непосредственно связанным с выборами, и, в первую очередь, с запрошенными документами, представленными кандидатом Бабаяном Р.Г. при выдвижении и на регистрацию.
4 июля 2019 г. председатель ОИК округа N36 по выборам в Мосгордуму Заремба А.Г. отказался допустить меня, Федотову И. М., назначенную московским региональным отделением партии 'Справедливая Россия" ПСГ ТИК Обручевского района Москвы (на которую возложены функции ОИК) к участию в работе комиссии (Конкретно, к присутствию на рабочей группе по проверке подписей за независимого кандидата в депутаты Шарапову О.В.. с ознакомлением с подписными листами, как это предусмотрено избирательным законодательством).
Председатель ОИК Заремба сослался на то, что полномочия ПСГ начнутся лишь после утверждения на очередном заседании комиссии. Более того, он предупредил. что если большинство членов ОИК с правом решающего голоса проголосуют "против назначения", то я не буду "утверждена" членом ОИК с ПСГ.
Ближайшее заседание ОИК состоялось 8 июля, в результате я была отстранена от участия в работе комиссии на 5 дней.
Комментарии «Голоса»
Закон не требует, чтобы ПСГ, назначенные кандидатами и партиями, проходили процедуру утверждения на заседании комиссии, в которую они назначены. Закон не даёт комиссии права решать: кто будет её членом, а кто не будет. Правом включения ПСГ в комиссию закон наделяет исключительно кандидатов и общественные объединения (партии). Эти права закреплены в пункте 20 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ:
" Кандидат, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, со дня представления в избирательную комиссию документов для регистрации кандидата, списка кандидатов вправе назначить одного члена этой избирательной комиссии с правом совещательного голоса, а в случае регистрации кандидата, списка кандидатов — по одному члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса в каждую нижестоящую избирательную комиссию. Избирательное объединение, выдвинувшее зарегистрированного кандидата (зарегистрированных кандидатов) по одномандатному (многомандатному) избирательному округу, вправе назначить одного члена вышестоящей (по отношению к избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (кандидатов) избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Каждое избирательное объединение может назначить в избирательную комиссию не более одного члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса."
Пункт 25 той же статьи закона гласит:
"Член комиссии с правом совещательного голоса в период, на который распространяются его полномочия, обладает установленными настоящей статьей правами, связанными с подготовкой и проведением всех выборов и референдумов, в проведении которых принимает участие данная комиссия."
То есть ПСГ имеет все полномочия с момента назначения до истечения сроков, указанных в пунктах 24 и 27 той же статьи закона. Незаконными являются ограничения прав ПСГ в период между его появлением в комиссии с документами, подтверждающими назначение и тем моментом, когда комиссия проведёт с ним все процедуры, которые она ввела знакомства с ПСГ.
Продолжается препятствование работе членов комиссий с правом совещательного голоса со стороны председателя ОИК округа N36 (ТИК Обручевского р-на г. Москвы) Нарушаются право на своевременное получение информации и на ознакомление с документами ( подписными листами кандидатов-самовыдвиженцев по округу - Шараповой, Покатаева и Папеты) Сегодня 11 июля в ОИК была вызвана полиция, однако доступ к документам члену комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Сергея Курганского Татьяне Десятовой так и не был предоставлен.
В отделении полиции Обручевского района составлено заявление с требованием привлечь председателя ОИК Зарембу А.Г. к административной ответственности по ст.5.6 КОАП
В 3-м избирательном округе очень смешно. По данным кандидата Сабины Цветковой подписи она подала второго июля. По данным ОИК - первого июля, а третьего уже подписи проверили в тайне, никого не пригласив. Хотя четвертого июля на заседании комиссии было заявлено, что подписи ещё никто не сдавал.
В ОИК 3 избирательного округа Москвы о проверке подписей, сданных кандидатом Цветковой, не были извещены ни члены рабочей группы по проверке подписей, ни другие кандидаты, имеющие право присутствовать на этой проверке.
Второй день подряд грубо нарушают права членов ОИК с правом совещательного голоса.
В первый день проверки документов кандидатов, 08.07.2019, секретарь ТИК не пустила ПСГ в помещение дальше порога, на пороге разрешили стоять молча. Остальные члены ТИК демонстративно прекратили работу: положили руки на колени и перестали работать с документами. Когда ПСГ согласились молча стоять на пороге, ТИК возобновила работу.
06.07.2019 Малиновский (ПСГ, назначенный избранным муниципальным депутатом Прушинским), не был допущен на заседание ОИК, хотя полномочия ОИК возложены как раз на ту ТИК, членом которой является данный ПСГ.
По поводу недопуска Малиновского члены с ПСГ подали 06.07.2019 заявление с требованием разъяснить причины недопуска. До настоящего времени ответ на это заявление не дан.
08.07.2019 и 09.07.2019 председатель ОИК №35, А. Н. Панькин не допускает членов комиссии с ПСГ Е. М. Борисову, Е. И. Каменева и Д. С. Малиновского к ознакомлению с подписными листами кандидатов, хотя об ознакомлении с подписными листами эти ПСГ подавали письменные запросы каждый день.
Член с ПСГ Борисова ещё 06.07.2019 подавала письменный запрос на ознакомление с рядом документов (финансовые отчёты кандидатов, списки сборщиков и др.). До настоящего времени ответа на эти заявления нет, хотя по действующему регламенту ТИК заявления должны рассматриваться за 3 рабочих дня, а выходной был только один.
Председатель ОИК Панькин максимально затягивает ознакомление с документами, настаивая на том, что по регламенту может отвечать на запросы о документах в течение 3 дней, а время ознакомления с документами также пытается ограничить, ссылаясь на регламент ТИК.
Комментарии «Голоса»
Пункт 16 статьи 22 Избирательного кодекса Москвы гласит:
"Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом избирательной комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, за исключением права:
1) выдавать и подписывать бюллетени;
2) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;
3) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов;
4) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;
5) составлять протоколы об административных правонарушениях."
Пункты 17 и 18 той же статьи закона гласят:
"17. Положения части 16 настоящей статьи не могут служить основанием для отказа члену комиссии с правом совещательного голоса присутствовать при совершении указанных действий."
18. Член избирательной комиссии с правом решающего голоса и член избирательной комиссии с правом совещательного голоса:
1) заблаговременно извещаются о заседаниях соответствующей комиссии;
2) вправе выступать на заседании комиссии, вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции соответствующей комиссии, и требовать проведения по данным вопросам голосования;
3) вправе задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу;
4) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, сведениями об избирателях, подавших заявления о включении в список избирателей по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, списков избирателей, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
5) вправе удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей числа избирателей, принявших участие в голосовании, в правильности сортировки бюллетеней по кандидатам, избирательным объединениям;
6) вправе обжаловать действия (бездействие) комиссии в вышестоящую комиссию или в суд."
Член ОИК с правом совещательного голоса Дрыга А.С. обратился в ЦИК и в МГИК с жалобами на нарушение его прав со стороны председателя ОИК Черноусова Д.А.
В Центральную избирательную комиссию
В Московскую городскую избирательную комиссию
от члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ
Дрыги Алексея Сергеевича
Жалоба
на незаконное ограничение прав члена комиссии
В соответствии с ответом окружной избирательной комиссии от 29 июня 2019 года № 41/19 (прилагается) на мое заявление от 28.06.2019 «ознакомление с документами и материалами осуществляется в помещении Комиссии … два раза в неделю», в том числе в понедельник с 16:00 до 18:00.
В понедельник 8 июля 2019 года в 16:00 попросил ознакомиться с подписными листами и другими документами, поданными кандидатом Гоголевым, с которыми на тот момент не осуществлялась работа, на что получил отказ председателя комиссии Черноусовым Д.А., по причине того, что являюсь кандидатом и не имею права присутствовать на рабочей группе по проверке подписей. На мое заявление, что присутствую в комиссии не как кандидат, а как член комиссии с совещательным голосом от партии, относительно данного времени ознакомления с документами и материалами есть ответ самого председателя (см. выше) и что готов ознакомиться с документами не в помещении, где проводится рабочая группа, а в помещении комиссии, где сидит дежурный член комиссии, председатель настоял на своем отказе и сослался на письмо Мосгоризбиркома (прилагается).
В данном письме от 01.07.2019 № 02-01/803 указано, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 23 статьи 29 федерального закона от 12.06.2002
№ 67-ФЗ «член комиссии (с правом решающего и с правом совещательного голоса) вправе знакомиться с документами и материалами, в том числе – с подписными листами». На моё указание, что данное письмо как раз подтверждает мое право на ознакомление с документами председатель отказался давать дополнительные пояснения.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Дать правовую оценку действиям председателя Комиссии Черноусова Д.А., на предмет ограничения меня, как члена комиссии с правом совещательного голоса, в праве на своевременное получение информации.
2. В случае выявления нарушений принять меры к их устранению и привлечь виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.
Член ТИК района Перово с правом совещательного голоса Петров Михаила Владимирович подал Заявления на нарушения его прав в ОИК № 17, полицию и МГИК.
В данный момент идет заседание Рабочей группы по проверке соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах ОИК №17.
Члена ТИК района Перово с правом совещательного голоса от парламентской партии Петрова Михаила Владимировича не допускают на это заседание.
05.07.2019 в ОИК Фили-Давыдково мне отказали в выдаче заверенных копий протоколов о сборе подписей. После чего я написала заявление с требованием предоставить копии, которое не было рассмотрено за день. Кроме того, председатель комиссии не даёт наблюдать за процессом проверки подписей с близкого расстояния на котором возможно убедиться, что всех кандидатов оценивают одинаково. Отправляет ПСГ «сидеть на стульчиках» в конце зала, с которых не видно ничего. Когда я подхожу к книгам с подписями, их закрывают под предлогам, что я увижу персональные данные, хотя ПСГ имеет право знакомиться с подписных листами.
Отправлена жалоба во МГИК.
Комментарии «Голоса»
Пункт 22 статьи 29 федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 гласит:
"Член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права:
а) выдавать и подписывать бюллетени, открепительные удостоверения;
б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней;
в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума;
г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии;
д) составлять протоколы об административных правонарушениях.
Положения настоящего пункта не могут служить основанием для отказа члену комиссии с правом совещательного голоса присутствовать при совершении указанных в настоящем пункте действий."
В этом пункте закона содержится исчерпывающий список ограничений для членов комиссий с ПСГ. Никаких ограничений на работу с подписными листами закон не накладывает. Воспрепятствование законной деятельности членов избирательных комиссий является административным правонарушением (ст. 5.6 КоАП РФ) или уголовным преступлением (ст. 141 УК РФ).
Члена ТИК Тёплый Стан, Малиновского Д. С., назначенного от муниципального депутата Прушинского не пускают на заседание ОИК № 35, полномочия которой возложены на ТИК.
Комментарии «Голоса»
В соответствии с пунктом 24 статьи 29 федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав"
" Срок полномочий членов избирательной комиссии, действующей на постоянной основе, с правом совещательного голоса,
НАЗНАЧЕННЫХ КАНДИДАТАМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ИЗБРАНЫ, избирательными объединениями, списки кандидатов которых были допущены к распределению депутатских мандатов, и политическими партиями, спискам кандидатов которых переданы депутатские мандаты в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, предусмотренным пунктом 17 статьи 35 настоящего Федерального закона, ПРОДОЛЖАЕТСЯ ДО ОКОНЧАНИЯ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТОВ, СПИСКОВ КАНДИДАТОВ НА СЛЕДУЮЩИХ ВЫБОРАХ В ТОТ ЖЕ ОРГАН ИЛИ ТУ ЖЕ ДОЛЖНОСТЬ. "
Пункт 25 той же статьи закона гласит:
"Член комиссии с правом совещательного голоса в период, на который распространяются его полномочия, обладает установленными настоящей статьей правами, связанными с подготовкой и проведением всех выборов и референдумов, в проведении которых принимает участие данная комиссия."
Сообщает кандидатка Лилия Чанышева:
Сегодня я подала жалобу на Горизбирком Уфы в связи с тем, что они:
1) использовали технологию кандидатов "двойников" и зарегистрировали мне во вред еще двух Чанышевых, не имеющих никакого отношения к политике,
2) не привлекли меня к проверке подписей,
3) мешают фото- и видеосъемке,
4) не дали члену комиссии с правом совещательного голоса Белоусову А.Л. ознакомиться с документами заседания 28 июня 2019 года.
Самовыдвиженец по 17 округу Татулова ни на одном из многочисленных баннеров 2*2 м с агитационными материалами не указывала выходных данных о заказчике, изготовителе,тираж, из каких средств оплачено (мелкий шрифт содержит информацию о том, что все обещания будут исполнены органами исполнительной власти).
Составлено активистами несколько актов об этом нарушении, отдано в ОИК № 17 как жалоба, но мер не принимается.
Та же ОИК № 17 не признает права члена ТИК (на которую возложены полномочия ОИК№ 17) с правом совещательного голоса Петрову М.В. присутствовать на комиссии для проверки подписей. Мою жалобу от 24.06.2019 о нерегистрации моих уведомлений, заявлений не зарегистрирована с присвоением входящего номера.
Кандидат в депутаты по округу № 17 более, чем за месяц до объявления выборной кампании разместила на подъездных досках информационно-агитационную листовку по всему району (развешивающие гастарбайтеры говорили, что все вопросы к управе, подтверждения аудиовидео нет, так как они убегали). 8 мая 2019 г. на празднике в честь победы в парке на ул. Лазо волонтеры из "штаба" установили разборную конструкцию с указанием "штаб Татуловой", делали моментальное фото с информацией о ней как о кандидате в МГД, раздавали воздушные шары и самолетики с пометкой "штаб Татуловой". Об этом составлен Акт от 8 мая 2019 года.
С конца апреля 2019 года волонтерами Татуловой был произведен обзвон избирателей района Перово по стационарным телефонам(!).
