Сообщает вэб-наблюдатель.
Наблюдаю на сайте, на обеих камерах на участке 1639 не видно урну.
Чкаловский проспет, 35. Академическая гимназия 56.

УИК 1930 (09:48) На участке голосуют избиратели, которые были откреплены от УИКа по их заявлению. При этом избирателей “открепленных” от данного участка комиссия вносит в дополнительный список.
Наблюдатели подозревают, что в ТИК передавали "списки" людей на открепление без их заявлений. Подобное сообщение пришло с УИКа 603 Кировского района (09:50), где “открепленных” от участка избирателей также вносят в дополнительные списки.

По сообщению наблюдателей комиссия разрешает голосовать избирателям, которые не были прикреплены к участку т.е. не отмечены в списках
Эти сообщения подтвердили представители кандидата президента Григория Явлинского пожаловались в Центризбирком и петербургскую городскую избирательную комиссию на голосование в Красногвардейском районе. По их данным, утром 18 марта как минимум на двух участках избирком выдавал бюллетени гражданам, отсутствующим в списках избирателей. «В УИКах 945, 946 гражданам выдают бюллетени по открепительным талонам. При этом некоторых даже находят в реестрах, как дважды подавших заявление о смене участка», – сообщила «Фонтанке» доверенное лицо Явлинского Екатерина Кузнецова.

Предположительно “карусель”. К одному из сотрудников УИК 1095 (Красносельский район) выстроилась очередь из желающих проголосовать. У этого члена комиссии на столе была замечена яркая линейка, которая может служить опознавательным знаком. Также сообщение о возможном карусельном голосовании поступило с участка 945 Красногвардейского района (в 09:23 утра).

Поступают сообщения об аномально высоком числе заявок на надомное голосование (от 70 до 160) на следующих участках:
2127 Фрунзенского района,
1972 Пушкинского района (г. Пушкин),
1099 Красносельского района (округ Северная поляна),
132, 136 и 110 Василеостровского района.
Контроль голосования ограничен: независимых наблюдателей не берут для контроля голосования на дому.
На УИКе 1972 [09:56] в г. Пушкин. в списки доп. голосования внесены 231 человек, то есть примерно 15% от общего числа избирателей на участке. С 9 часов началось массовое голосование, стоит очередь, но нет явных признаков карусели.
Об аномально высоком голосовании на дому также сообщают наблюдатели из Штаба Навального.

Избирателю выдали бюллетень по генеральной доверенности на другого человека -
проголосовал за себя и за другого человека.

Наблюдатель заметил, что избиратель опустил в урну две бумажки (бюллетеня?). Не ясно, сколько выдала комиссия.

Сотрудников отделения поликлиники № 52 городской поликлиники № 116 принуждали открепляться от своих участков и прикрепляться к данному участку. Также, несколько сотрудников этой поликлиники являются членами данного УИК.
КОММЕНТАРИЙ МОДЕРАТОРА: Любые виды принуждения к голосованию/неголосованию, даже без признаков агитации за определенного кандидата, являются нарушением принципа добровольности голосования, закрепленного в п.3 ст.3 Федерального закона №67-ФЗ.

СПбГИКиТ.
Студентов призывают зарегистрироваться на избирательных участках около института и общежитий вне зависимости от того, приезжий ты или местный. Сообщения кураторам поступают в приказном тоне. За явку сотрудникам и студентам обещают выдавать «открытку», которую позже нужно обменять на билет на «закрытый показ» фильма «Довлатов». Эти показы, возможно, были устроены специально для поощрения, так как показы в один день и их аж три, с интервалом в два часа.

КОММЕНТАРИЙ МОДЕРАТОРА: Любые виды принуждения к голосованию/неголосованию, даже без признаков агитации за определенного кандидата, являются нарушением принципа добровольности голосования, закрепленного в п.3 ст.3 Федерального закона №67-ФЗ.

Я являюсь членом ТИК 22 с правом совещательного голоса. 12 марта придя на УИК 398, 399 по адресу Учебный пер., дом 8, попросил ознакомиться со списками избирателей. Председатель комиссии заявила, что отказывает мне в этом. Она позвонила председателю территориальной избирательной комиссии 22 Ткаченко Олегу Владимировичу, тот подтвердил, что списки мне показывать запрещено.

Считаю, что действия УИК 398 и Председателя ТИК 22 Ткаченко прямо противоречит положениям ст.23 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ и пункта 23 ст.29 Федерального закона №67 (подпункт г), где однозначно указано, что
«Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
Г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий».

В итоге, моя деятельность по ознакомлению с журналами заявлений и списками избирателей на всех УИК территории была заблокирована, а права, прямо прописанные в законодательстве, нарушены.
Считаю, что имело место превышение служебных полномочий Председателем ТИК 22 Ткаченко, который дал прямое распоряжение нижестоящим комиссиям не выполнять отдельные требования базовых нормативных документов.

В одной из больниц сотрудникам настоятельно рекомендуют выбрать участок №967 для голосования, который находится в этой же самой больнице. А если вдруг избиратель хочет проголосовать на другом участке без каких-либо причин, то его ждёт вразумляющая и убеждающая беседа с начальством.

18 сентября 2016 г. в УИК 2119 был грубо нарушен порядок подсчета голосов, установленный законодательством о выборах.

Председателя пришлось долго уговаривать сразу после окончания голосования провести подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней: https://www.youtube.com/watch?v=U6tr0-S--e0
Вместо этого и до этого члены комиссии занимались подсчетом проголосовавших по спискам избирателей:
https://www.youtube.com/watch?v=3zvbcIJ_Ck0
https://www.youtube.com/watch?v=WMpTJZpySpg

Сортировка и подсчет производились одновременно несколькими членами комиссии, демонстрации отметок в бюллетенях всем присутствующим не производилось. Требования производить сортировку и подсчет по закону не были услышаны:
https://www.youtube.com/watch?v=yWaUDrgB1PU

Заместитель председателя комиссии поставила условие: или член комиссии с правом совещательного голоса прекращает видеосъемку, или она прекращает подсчет:
https://www.youtube.com/watch?v=KXLI1PI5LNY

Председатель УИК отказывалась принимать жалобы:
https://www.youtube.com/watch?v=jFjb0Uo-zUY

В помещении для голосования после окончания голосования находились посторонние люди, не имеющие статуса членов комиссии, наблюдателя, представителя СМИ, правоохранительных органов или иного статуса, позволяющего находиться в помещении во время подсчета голосов избирателей. Одно такое лицо давало указания и распоряжения председателю комиссии:
https://www.youtube.com/watch?v=NYI64W-6jjg

Секретарь и заместитель председателя комиссии отказывались принимать требование о выдаче копии протокола:
https://www.youtube.com/watch?v=KFTWEZ63yHg

После подписания итоговых протоколов членам комиссии, желающим получить копии пришлось ждать около часа. При этом председатель ушла, и не было ясно, выдаст ли она копии протоколов вообще:
https://www.youtube.com/watch?v=Mm20Be2eUSg
https://www.youtube.com/watch?v=tFArMlWg0-c

19.09.2016 г. приблизительно с 2 до 3 х часов председатель УИК 2119 Грибанова Л.Я. выдала мне, а также членам УИК 2119 с правом совещательного голоса Станишевскому В.Е., Лишанскому А.А., Ракович Т.В.,Тереховой С.Н. ненадлежащим образом оформленные и не полностью соответствующие оригиналам копии протоколов.

Копии протоколов были выданы путем простой раздачи на руки, без занесения в реестр. Соответственно ни на одной из них не оказался проставлен ее номер в реестре.
Данные в них были перепутаны, неполны, искажены, контрольные соотношения не выполнялись, числа прописью, дата и время выдачи, страницы с подписями членов комиссии в них отсутствовали. Неверно был указан номер избирательного участка, верный номер 2119 указан в печати УИК.

На требования выдать надлежащим образом оформленные копии протоколов председатель не отреагировала:
https://www.youtube.com/watch?v=QfOryL-W8yg

Из помещения сотрудниками полиции были вынесены не опечатанные мешки с бюллетенями.
В конце последнего видеоролика, относящегося к моменту, когда процедура подсчета уже завершена, видна полностью незаполненная увеличенная форма протокола. В течение всей процедуры подсчета данные в увеличенную форму протокола не вносились.

Всё вышеизложенное позволяет утверждать, что подсчет голосов, проведенный с грубым нарушением процедуры, не позволяет установить действительное волеизъявление избирателей на участке УИК №2119.

Тем не менее, результаты такого подсчета, как оглашенные на участке, так и зафиксированные в выданных членам комиссии копиях итогового протокола, были в дальнейшем изменены.

Так, в систему ГАС Выборы были внесены следующие результаты на избирательном участке №2119 кандидатов в депутаты Государственной думы по одномандатному округу:
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Строки с 19-й (кандидат Алексашин) по 31-ю (кандидат Яковлева) дают следующий ряд цифр: 47, 34, 16, 33, 35, 167, 18, 23, 10, 55, 214, 57, 10. В этом ряду 167 - число голосов, якобы поданных за Дмитриеву Оксану Генриховну, и 55 - число голосов за Прохорову Татьяну Викторовну.
А вот так этот ряд чисел звучал , когда в УИК подводились итоги голосования :
47, 34, 16, 33, 35, 217, 18, 23, 10, 5, 214, 57, 10…
https://www.youtube.com/watch?v=9IZ2O_U0pNs

В указанном ролике этот числовой ряд звучит дважды: с нулевой и с 63-й секунды. Не остается никаких сомнений: за Дмитриеву Оксану Генриховну на участке насчитали 217 голосов, за кандидата Прохорову – только 5 голосов. Соответственно при занесении в ГАС выборы у Дмитриевой О.Г. отняли 50 голосов, оставив вместо 217-ти 167 голосов, и приписали 50 голосов Прохоровой, чтобы соблюсти контрольные соотношения. Это обеспечило победу на участке №2119 кандидата от ЕР Михаила Романова (214 голосов).
То, что за Дмитриеву О.Г было подано 217 голосов, подтверждается и выданными членам комиссии копиями протоколов: https://yadi.sk/d/xw_tNVqmvfwmP
Вышеизложенные факты могут подтвердить члены УИК № 2119 с правом совещательного голоса
Станишевский Владимир Евгеньевич, Лишанский Андрей Александрович, Ракович Татьяна Владимировна, Терехова Светлана Николаевна.

19.09. 2016 г. около в 8 часов утра я обратилась в ТИК № 29 Санкт-Петербурга с жалобой по электронной почте (https://yadi.sk/i/YtSKMxkSvftaT), в которой предположила, что существует высокая вероятность подмены, изменения результатов голосования на участке 2119 и просила немедленно рассмотреть мою жалобу и принять необходимые меры для того, чтобы результаты голосования были занесены в ГАС Выборы в соответствии с итогами голосования, полученными на участке.
Никакого ответа от ТИК 29 на настоящий момент не получено, на заседание ТИК 29 по рассмотрению жалоб я не была приглашена.
20.09.2016 г. мной была направлена в ТИК 29 ещё одна жалоба (https://yadi.sk/i/blKbe6O4vftas), в которой я просила, в частности, принять меры к занесению в систему ГАС Выборы правильных итогов голосования, соответствующих выданной на избирательном участке №2119 копии протокола вместо неверных, занесенных в тот момент. Однако ТИК не прореагировала на мою жалобу и утвердила результаты голосования, внесенные в ГАС-Выборы.
Я не могла оперативно пожаловаться в вышестоящие комиссии, так как в течние всего этого времени формы подачи электронных обращений на сайтах ЦИК и СПбИК не работали в режиме, предполагающем прикрепление файлов.

УИК 495 Грубейшие нарушения порядка подсчёта, прямая фальсификация.
Огласили одни результаты, в протокол внесли другие - ддиаметрально протиовоположные.
У Беляевой было 116, а внесли 24.
УФП не заполнялось, протоколы (копии) никому не дали.
Неиспользованные бюллетени не подсчитывали.

УИК 469 Нарушение прав наблюдателей.
Подсчет закончен. ЧПРГ удалились в отдельное помещение (для согласования результатов с ТИКом).
Увеличенная форма протокола не заполнена.

Огромное расхождение оглашения и протокола. Например, кандидат от "Яблока" Е.В.Беляева: 160 по оглашению, в протоколе - 24.
Копию получил, акт составил - жалоба в ТИК.

УИК 1749, Богатырский проспект, д. 61, корп. 2 (лицей №64)
По окончанию подсчёта голосов члены избирательной комиссии в полном составе удалились в комнату со списком избирателей на 5 минут. Не было озвучено количество проголосовавших избирателей на участке.
После этого нам было сказано, что в ТИК не работает компьютер, и они не могут нам выдать копии протоколов.

Комиссия пытается скрыть расхождение в 100 бюллетеней, не дает посмотреть книги, возможно, будет вписывать туда дополнительных избирателей.

0:00, 19.09.16, в УИК 419 при подсчёте голосов у каждого из членов комиссии с правом решающего голоса в руках или на столах в непосредственной близости от бюллетеней были пишущие принадлежности.
Фотосъемка и видеосьемка были запрещены во время подсчёта голосов.

На участке с КОИБ "потеряны" 100 бюллетеней.
Сумма показаний счётчиков опущенных бюллетеней на табло КОИБ отличается от количества выданных бюллетеней по всем уровням выборов в большую сторону.

Участковая комиссия №419 Калининского района Санкт-Петербурга запрещает фото- и видеосъёмку процесса высыпания бюллетеней из урны и подсчёта.