САНКТ_ПЕТЕРБУРГ - ТИК 16, УИК 2195-по результатам получили: от списка избирателей 1263. Проголосовало-717. Явка -57%.
СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ: 1) список на исключение в связи с голосованием по месту нахождения : 262 избирателя. Доказательство: более 50 человек пришли и сказали что таких заявлений НЕ подавали. Граждане возмущались, обвиняли членов комиссии в воровстве их голоса, у одной гражданки случился приступ (оказывалась медпомощь), требовали выдать им справки об исключении из списков, поступили 2 жалобы от избирателей, многие грозились пойти в прокуратуру, одну женщину полицейский принудительно выводил из участка.... Около 45 -дождались ( от 15 мин. до 1,5 часов) якобы проверки (председатель Олейникова М.С и секретарь Иванюк Т.В. звонили по телефону и выясняла, что якобы в иных списках эти избиратели не значатся), они включались в допсписок и голосовали. География якобы заявившихся по МН была крайне обширная- Дагестан, Израиль, Румыния, Германия, Ставропольский край, Ингушетия, Забайкалье и т.д.
2) список на исключение в связи со снятием с регистрации : около 70 человек. Доказательство: порядка 30 человек пришли на участок и сказали, что они НЕ снимались с регистрации, показали паспорт с действующей пропиской, ТАК ЖЕ включались в допсписок и голосовали. Достоверно известно, что что по допсписку проголосовало 78 чел, только 1 -смена фамилии, остальные -проблемные: исключенные из списка в связи с голосованием по МН, снятия с регистрации, либо отсутствовавшие в списках изначально. Без сфальсифицированных списков было бы: В списках избирателей 1263+262+70-77=1518. ПРОГОЛОСОВАЛО 717. ЯВКА - 47% . ИТОГ - сфальсифицировано поднятие явки на 10% .
Также на избирательном участке многие просили их сфотографировать для отчета по месту работы и учебы, открыто говорили что им угрожали проблемами и увольнением. Женщина рыдала, просила что бы ей дали хотя бы любой бюллетень для фото (она была в списках для голосующих по МН)....
Это были НЕВЫБОРЫ, это был бой не на жизнь , а на смерть ....

18 марта 2018 года на участковом избирательном участке № 1469 в 16:30 минут было зафиксировано, что ящики для надомного голосования отсутствуют в помещении для голосования, хотя члены УИК, которые ездили на надомное голосование уже вернулись с него.
Секретарю УИК Логиновой Екатерине Викторовне был задан вопрос о том, где находятся ящики для надомного голосования. Логинова Е.В. сказала, что ящики находятся в кабинете. В 17:05 была составлена жалоба на отсутствие ящиков для надобного голосования на видном месте, что является нарушением. Жалоба была председателю УИК Логинову Вячеславу Михайловичу. Председатель забрал жалобу, отнес её в кабинет секретарю. На вопрос будет ли он её подписывать, председатель ответил, что "подумает". После этого секретарь вышла с жалобой, и стала высказывать свое мнение, что жалоба несостоятельна, ящики могу находится в кабинете. Далее примерно в 18 часов ящики для надомного голосования были вынесены из кабинета и поставлены в помещение для голосования. Всё это время жалоба была в кабинете у секретаря. На мои вопросы, будет ли жалоба подписана, и где она, мне не давали точного ответа. Копию жалобы мне сделать отказались. Позже мне отдали мою жалобу, чтобы я смогла сделать рукописную копию. После этого в 19:20 в жалобе расписался председатель(почти через 2 часа после подачи жалобы), было проведено рассмотрения жалобы, жалоба признана необоснованной.
В итоге жалоба не была рассмотрена немедленно после подачи.

В списках избирателей не были вычеркнуты открепившиеся (был вызван представитель ТИКа), реестры, несмотря на неоднократные требования членов комиссии с ПРГ, так и не были даны для ознакомления. На начало голосования председателем УИК были озвучены цифры не соответствующие опубликованным в настоящее время на сайте избиркома. Порядок подсчета нарушался, цифры протокола не сходились. (по 150-200 бюллетеней).
Нарушен порядок подсчета (пару часов пытались считать книги, потом бросили и стали считать бюллетени, потом пытались все это как-то совместить еще пару часов. Удалось только с помощью поддержки.
Увеличенную форму протокола заполняли после создания итогового протокола.

УИК 809
Выборы Президента Российской Федерации
Число избирателей, включенных в список избирателей на основании поданных заявлений о включении в список избирателей по месту нахождения
108
Число избирателей из Реестра избирателей, подлежащих исключению из списка избирателей
289
Число избирателей, оформивших заявления о включении в список избирателей по месту нахождения не ранее чем за четыре дня до дня голосования и не позднее 14 часов по местному времени в день, предшествующий дню голосования, исключенных из списка избирателей по месту жительства
5

Было озвучено председателем:
Из ТИК заявление на убытие 8, прибыло 4
Заявлений о включении в список избирателей 106
Выписанных из нашего УИК – 39, в т.ч. со спецмаркой
отправлена жалоба на сайт СПбИК

Я, Кайлина Александра Александровна, в данный момент нахожусь в г. Санкт-Петербург, заранее подала заявление через портал государственный услуг о голосовании по месту пребывания на ближайшем избирательном участке 2194.г. Санкт-Петербург
Придя на избирательный участок 2194, мне говорят, что я проголосовала по месту постоянной прописки г. Кемерово, и поэтому они не могут выдать мне бюллетень. Данному избирательном участку 2194 позвонила избирательная комиссия г. Кемерово Кировского района шк. 15. Для того чтобы уточнить, голосовала ли я на данном участке. Им ответили что я не проголосовала. И тогда они попросили записать, что я проголосовала по прописке в г. Кемерово. Хотя я физически находилась в Санкт-Петербурге данный момент и не могла проголосовать.
Мне отказали в праве голоса. Я прошу с этим разобраться, так как, это мошенничество и преступление. Мой голос засчитан методом мошенничества.

Около 16:30 я обратил внимание, что женщина избиратель не нашла себя в списках избирателей и её без звонка в ТИК включили в дополнительные списки. Я обратился к председателю УИК Баканче Наталье Владимировне, и настоял, что по каждому такому случаю нужно звонить в ТИК и уточнять, что этот избиратель не находится среди тех, кто открепился от нашего участка. В дальнейшем обнаружилось, что без проверки в дополнительные списки уже внесено 19 человек.

После этого, где-то около 17:00 я обнаружил, что реестр телефонограмм в ТИК был сфальсифицирован, и что туда внесены записи обо всех 19 случаях так, как будто председатель звонил в ТИК проверять, имеют ли право голосовать эти избиратели. Председатель в устной беседе признал фальсификацию реестра телефонограмм.

Кроме того, на участке по данным, которые зачитала председатель было исключено их списков избирателей 263 человек по системе мобильный избиратель (они даже не были впечатаны в книги со списками избирателей, то есть мы их не вычеркивали, их просто не включили в книги на уровне ТИКа), и 4 человека по какому-то доп.списку городского уровня - этих четверых мы вычеркнули из книг списков избирателей вручную.

Но никакого пофамильного реестра, где бы было указано 263 исключенных избирателей на участке по словам председателя не было. (Я проверял, что такой список был, например, на участке 992). Председатель говорил, что такого реестра не было в комплекте, и что виноват ТИК.

Считаю, что при такой системе было легко осуществить так называемые карусели с повторным и/или множественным голосованием одного избирателя на многих участках, так как у УИКов реально не было возможности проверять, голосовал ли человек на другом участке.

Разъясню:
если человек открепился от участка 989 и его не было в наших книгах, то он мог пойти проголосовать на участке, куда он прикрепился, а потом прийти к нам и проголосовать второй раз, так как его бы просто внесли в книгу допсписков. По реестру его было не проверить, так как такого реестра на участке не было. Звонкам в ТИК доверять нельзя - поскольку эти звонки не контролирует никакое общественное наблюдение.

Итак:
1) был сфальсифицирован реестр телефонограмм
2) по 19 избирателям никто не исключил возможность повторного голосования
3) на участке отсутствовал реестр исключенных из списков избирателей

19.03.2018 0:44:01
При подсчете бюллетеней было нарушение подсчета. Бюллетени подсчитывались по уголкам, а бюллетени за В.В. Путина просто считались как разность суммы остальных кандидатов от суммы бюллетеней в ящике без осмотра этих бюллетеней.
Член УИК с правом совещательного голоса подал жалобу в ТИК.

На члена УИК с ПРГ вызвали полицию. Причина вызова - желание расписаться на упаковке с документами комиссии. Звонок прервался.

18.03.2018 23:49:55
Наблюдатель по вебкамерам.
В УИК 447 выявлены нарушения:
1) В составе комиссии не 9, а 10 человек, предположительно посторонний на участке, незарегистрированный член комиссии.
2) Нарушение процедуры подсчёта голосов: бюллетени за всех кандидатов считаются одновременно и не оглашаются.

В 449 УИК выявлено нарушение процедуры подсчёта: считали все стопки одновременно, после подсчёта вместо упаковывания каждой стопки в отдельные пачки всё свалили в одну стопку и упаковали в один пакет."

Сообщает член УИК с ПСГ.
В течение дня голосования не давали ознакомиться со списками избирателей, мотивируя это требованием сохранности персональных данных избирателей.
Подана жалоба на отказ предоставить документы комиссии

1. искажение результатов голосований. карусель (как я понимаю).
По словам наблюдателя от Общественной палаты, "привозили группу студентов, все от одного дома". Вызывали полицию. Но по словам этого наблюдателя протокол или жалоба не были составлены. Он считал, что достаточно передать их полицейским.

2. нарушение тайны голосования
По словам другого наблюдателя от Общест. палаты была попытка сфотографировать их бюллетени голосующих. Потребовали удалить фотографии.

Имен наблюдателей я не знаю, молодым людям верил бы.

3. Школа 133, Санкт-Петербург, ул. Петра Смородина, 10
Нет вебкамеры на УИКе 0940
Есть вебкамера на УИК № 939
(Судя по данным сайта http://www.nashvybor2018.ru/voting-stations/223... )

4. Не знаю, нарушение ли это.
имеющие отношение к сотрудникам УИКа отказались мне сообщить сколько человек проголосовало в связи с тем, что это "служебная информация" по словам девушки, которая выдавала мне бюллетень.

5. По УИК 0940, ТИК 003, Петербург

Я оценил грубо явку избирателей по своему УИКу.

Если интересно, то вот результаты:
Цифра явки по нашей оценке завышена членами УИКа на 30-40% (на 720-530 человек). Число избирателей, включенных в список избирателей: 1839 чел

Грубая грубая оценка явки избирателей по данным 3х избирателей в УИК.

Всего я наблюдал 30% проголосовавших на моем УИКе (Число избирателей, получивших бюллетени: 6 подписей из 21 избирателя на мне видимом листе книги подписей на 19:45 )

По инфо от соседей: до них проголосовало около 40% (по их наблюдениям за числом подписей в книге) на 18:00.

Однако инфа в сведениях о ходе голосования (размещены на стене УИКа для голосования) на 18:00:
число избирателей, включенных в список избирателей: 1839 чел
число избирателей, получивших бюллетени: 1270 чел
Итого: проголосовавших: 70% на 18:00

Итак, цифра проголосовавших по сведениям УИКа (70% - 1270 чел) на 18:00 не совпадает с собственными наблюдениями 3 избирателей (30-40% - 550-740 чел) на 20:00.

Итого, цифра явки по нашей оценке завышена членами УИКа на 30-40% (превышение на 720-530 человек).
Вброс ли это или ошибка 3 избирателей - не знаю.

Что я могу сделать еще?

Запрещают проконтролировать правильность подсчёта по спискам избирателей на прикрепление для голосования по месту нахождения и допспискам, проконтролировать занесённую в списки информацию об избирателях.
Спор с председателем.

1. У избирательной комиссии получилось на 8 бюллетеней больше, чем у наблюдателя;
2. Комиссия потребовала остановить фото- и видеосъемку в момент выемки бюллетеней из урн.

Петрова Елена Валерьевна. СПб, Варшавская 98. На своем избирательном участке 1399 оказалась вычеркнута, в связи с откреплением в Омскую область. Никаких заявлений на открепление не подавала.
Итог: проголосовала, написав заявление, в Омскую область отзвонились, но потратила на все около часа.

УИК 1896. ЧПРГ Смирнов Павел Валерьевич, подал 2 жалобы на нарушение работы со списками избирателей: избирательные бюллетени выдавались исключённым из списка избирателей, т.к. в списках не было пометок.
Избиратели сообщали о принуждении к голосовании со стороны их руководства.
Нарушен порядок подсчета избирательных бюллетеней (Не подсчитано общее количество бюллетеней вынутых из стационарных ящиков, далее не подсчитано «недействительных» бюллетеней, а сразу кандидатов)

Одновременный подсчет из нескольких пачек несколькими членами комиссии!!
На просьбу считать по закону отказ в грубой форме

Не разрешают контролировать подсчет голосов на УИК 9 (Адмиралтейский район, сообщила ПСГ в 20:42), а на УИК 362 (Выборгский район) наблюдатель написала жалобу, что ей не дают посмотреть списки (в 20:45).

Позвонила на участок два дня назад, просила приехать на дом к 86-летней свекрови. Данные уточнили, но никто не приехал. Свекровь плачет. Хочет написать жалобу.

УИК-и 1817 (ТИК №9, Приморский район) , 2209 (ТИК №16, Центральный район), 205 (ТИК №10, Выборгский район) (время 20:19 мск)
ЧПРГ продолжили работать с книгами избирателей вместо того, чтобы начать считать и гасить неиспользованные бюллетени. Сотрудники комиссий только сейчас вычеркивают тех открепившихся, кто не пришёл.

1) На УИК сообщено, что избирателем подано заявление на голосование по месту нахождения. Избиратель такую заявку не подавал. Таких избирателей 6 человек в одной коммунальной квартире и более десятка человек на УИК.
2) При голосовании проверка того, что избиратель не проголосовал по месту пребывания произведена не была.
3) Копию поданной жалобы избирателю не выдали.

Нарушения процедуры подсчета выданных бюллетеней. Не заполняется УФП, одновременно работают с погашением бюллетеней и подсчетом списков, отказывают в работе со списками.
Присутствует посторонний.