При наблюдении за процессом выдачи бюллетеней избирателям я увидел, что некоторые страницы выпали из одной из книг списка избтрателей. Оказалось, что на этих страницах дырки от дырокола были не внутри листа, а с самого края, и нить их не могла зацепить. Вряд ли столь простая процедура, как пробивание отверстий обычным канцелярским дыроколом оказалась не под силу членам комиссии с высшим образованием. Я уверен, что неполная брошюровка книг с возможностью последующей замены немалой части листов была произведена намеренно, потому что в противном случае это нарушение было бы оперативно устранено. Но председатель категорически отказалась от переброшюровки, заявив, что прикрепит выпадающие листы степлером (!). На поданную жалобу ответила, что она будет рассмотрена "в установленный законом срок" (и уточнила, что 19-го вечером).

Параллельно обнаружил нарушения в опечатывании единственной стационарной урны.
#уик1288 У меня на участке одна стационарная урна, и она с утра была опломбирована весьма лукаво (жалею, что не сфотографировал сразу): три угла через оба ушка, а четвертый (передний левый) - только через одно ушко, и в этом месте крышка легко поднималась (мне сделали замечание даже, когда я проверил это опытным путём). Подошёл председатель, и я предложил по акту снять эту бесполезную пломбу и наложить новую пломбу через оба ушка и провести решением комиссии. На это председатель сказала, что ничего они распломбировать не будут и попыталась наложить вторую пломбу, но маленький диаметр ушек, занятых неправильной пломбой, не позволил ей это сделать. Тогда она зацепила новую пломбу за старую, но хвостик пломбы при затягивании оборвался и стало непонятно, опломбирован угол надёжно или только для видимости. В результате получилось нечто вроде двухзвенной цепи. В принципе, на этом инцидент можно было бы считать исчерпанным (всё равно вечером содержимое урны отправится в сейф-пакет), но меня смутило то, что правая передняя пломба не затянута, а наложена широкой петлёй, и в совокупности со свободным левым углом получалось, что крышку можно было поднять и просунуть туда руку по локоть. Я попросил члена комиссии затянуть эту петлю, но попытка оказалась неудачной - пломба не поддалась (или якобы не поддалась - возможно, из-за низкого качества ее изготовления).
Оба эти нарушения не формальны, а существенны, особенно первое, ибо неподшитые выпадающие листы можно незаметно подменить на другие, а это грубейшее наоушение.
Сфотографировать или заснять на видео выпадающие листы мне, увы, не удалось, так как члены комиссии с правом решающего голоса всячески мне препятствовали, а я не смог настоять, т.к. это первый мой опыт в качестве члена УИК с правом совещательного голоса, и я не все свои права пока ещё знаю. Но по тому, с какой решимостью и изворотливостью председатель УИК Кундрота Елена Геннадьевна и другие члены комиссии с правом решающего голоса прятали от меня выпадающие внутренние листы некоторых книг списка избирателей, стало очевидно, что это сделано неспроста и они очень не хотят выполнять требования закона об их надлежащей прошивке и опечатывании.

17.09.2021 19:38
После приезда выездной группы переносные урны не открыты, поставлены рядом со стационарной урной (на фото). Перемещение избирательных бюллетеней из переносного ящика для голосования в сейф-пакет должно осуществляться незамедлительно по возвращении в помещение для голосования членов участковой избирательной комиссии, проводивших голосование с данным ящиком. Переносные урны вскрыты перед стационарной, после 20:00.

УИК860. В реестре надомного голосования указано 207 человек, в основном сведения переданы из учреждения социальной защиты.
17.09 на выезд отправились к 56 людям из этого реестра.
Из указанных в реестре надомного голосования 56 человек фактически проголосовали 9. По сведениям члена избирательной комиссии с правом решающего голоса из этой комиссии остальных избирателей не было дома или они просили прийти в другой день.
Имеются основания предполагать передачу списков в избирательную комиссию без ведома избирателей.

Я, Долгополов Евгений Вадимович, член ТИК с ПСГ Канавинского района г.Нижнего Новгорода совместно с членом Областной избирательной комисии с ПСГ Нижегородской области Куликовым Сергеем Сергеевичем 17 сентября около 19:00 прибыл в УИК №2340 (далее УИК). При общении с членом УИК ПСГ от КПРФ выяснилось, что ранее на данном УИКе произошло выездное голосование в урну №2 без необходимого реестра избирателей голосующих вне помещения для голосования. По словам члена УИК ПСГ ему было отказано комиссией в ознакомлении с документами. Я зафиксировал, что урна №2 на 19:05 была плотно наполнена бюллетенями. При нашем обращении к секретарю Беляковой Екатерине Алексеевне с просьбой внести нас в реестр лиц присутствовавших при проведении голосования, секретарь ответила отказом. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с членом облизбиркома Сергеем Куликовым обратились к председателю УИК Коняевой Натальи Константиновны на что получили отказ. Согласно п 12 статьи 66 ФЗ-67 "члены участковой комиссии, выехавшие по заявлениям избирателей, участников референдума, вправе выдать бюллетени ТОЛЬКО ТЕМ избирателям, участникам референдума, заявления которых зарегистрированы в реестре в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи". Членом облизбиркома Куликовым была подана жалоба председателю по вышеперечисленным пунктам и требование аннулироть результат выездного голосования №2 . Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон. Все это время вплоть до закрытия и после, член УИК ПСГ от КПРФ требовал предоставить реестр и заявления. Не смотря на это неустановленные бюллетени были введены в КОИБ. Мной подана жалоба в вышестояющую комиссию (ТИК Канавинского района).

17 сентября 2021 года около 16 часов в УИК № 1712 подъехал член ТИК с правом совещательного голоса Черных Павел, который попросил у председателя Рудакова Дмитрия Викторовича ознакомиться с актом к сейф-пакету, в который были упакованы бюллетени с надомного голосования, а также с реестром заявлений (устных обращений) избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования и заявлениями избирателей о голосовании на дому.
При ознакомлении с реестром было установлено, что он не прошит надлежащим образом (отсутствуют подписи членов комиссии и печать на сшивке), а также в реестр не внесены сведения о лицах, кто подал заявление о голосовании на дому.
Данные о лицах, проголосовавших на дому, не внесены в список избирателей.
В самих заявлениях избирателей отсутствовали паспортные данные, из чего можно сделать вывод о том, что надомное голосование в переносные урны было сфальсифицировано.
Прибывшие в УИК № 1712 г. Мытищи член Избирательной комиссии Московской области Иванов Владислав и член ТИК г. Мытищи Щетинин Андрей Сергеевич также зафиксировали грубое нарушение закона.
В связи с этим, член ТИК г. Мытищи Щетинин Андрей Сергеевич подал жалобу в УИК № 1712 с требованием признать бюллетени, содержащиеся в сейф-пакете из переносных ящиков для голосования, недействительными.
После окончания времени для голосования (20:00) комиссия длительное время отказывалась рассматривать поданную жалобу Щетинина А.С., а потом все члены комиссии, за исключением Рудакова Д.В., Садофьева Р.С., Кравченко Е.А. и Юмашева А.Н. самовольно покинули помещение УИК № 1712 несмотря на то, что работа комиссии не была окончена и жалоба Щетинина А.С. подлежала безотлагательному рассмотрению, на основании ч. 4 ст. 78 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Таким образом, есть все основания полагать, что имел место вброс бюллетеней в переносные урны для надомного голосования.

На УИК 3019 было обнаружено 102 заявления для надомного голосования с подписями о получении бюллетеней для голосования, датой 17.09.2021г. и временем с 11-45 по 17-30 без указания адреса и ф.и.о, получившего бюллетень.

Отказ председателя УИК 346 г.Санкт-Петербурга опечатать помещение для голосования 17.09.2021 по завершении работы комиссии

Колпино
УИК 870 удовлетворила жалобу ЧПРГ этой комиссии Саяпина Д.А. на неправильно оформленный реестр надомного голосования
В результате этого решения из 156 человек в реестре надомного голосования осталось только 7.

17.09 ЧПРГ УИК870 Саяпин Д. подал в УИК870 жалобу на неверно оформленный реестр надомного голосования. В жалобе он указал, что в реестре отсутствует следующая информация: подпись и фамилия лица, принявшего обращение, данные о третьем лице, передавшем обращение. Комиссия признала доводы заявителя обоснованными и удовлетворила его жалобу.

На УИК 3019 при надомном голосовании сотрудники УИК ушли без списка избирателей и принесли неизвестное количество бюллетеней в переносной урне

Уик 170 Московская область. Воскресенский городской округ. п.Хорлово. площадь Ленина. Д3. При вскрытии переносных ящиков небыл осуществлён перещет бюллетеней, а вместо это сразутнаяали выгружать в коиб.

В книге, где указан список избирателей, по моему адресу кроме меня внесён ещё один человек, мне неизвестный. Вычеркнуть отказались.
В территориальном избирателей обещали разобраться, но так и не перезвонили.

УИК341 - в двух урнах с выездного голосования аномальное число бюллетеней.
17.09 было три выезда на надомное голосование.
Первая урна: с 9:40 до 14:53 список из 29 надомников. проголосовала 1 женщина, два человека решили сами пойти на участок, две женщины не знали, что писали заявление.

Пока независимый ЧПСГ ходил с первой урной пошли "вторая" и "третья"
Вторая урна: 102 избирателя по реестру. "Проголосовало" 97 избирателей
Третья урна: 106 избирателей по реестру. "Проголосовало" 88 избирателей

Выявлены нарушения при выездном голосовании, проводившемся в Кировском доме-интернате для престарелых и инвалидов на Ленина, 200, УИК 302. Там для выездного голосования поступило почти три сотни заявлений.
Однако на месте, при выезде, и это затем это подтвердили члены комиссии от оппозиционных партий, паспорта граждан при голосовании никто не спрашивал, и не сличал с данными, указанными в заявке на выездное голосование.
Помимо этого, возникли сомнения в подлинности подписей, поставленных на заявлениях на выездное голосование, якобы поступивших от жителей дома-интерната. И в-третьих, специальный реестр для голосования вне помещения для голосования, в котором содержатся все сведения за все дни, что поступали звонки и устные обращения на выездное голосование, был заполнен единоразово в алфавитном порядке, что прямо исключает вероятность того, что он заполнятся постепенно, по мере поступления таких заявок. А значит, под сомнением и сама подлинность указанного документа.
Подана жалоба на нарушения на выездном голосовании на УИК 302.

Массовое голосование на дому, реестр голосующих отсутствует. После обращения внимания на это со стороны ПСГ ТИК был распечатан реестр из файла, не соответствующий требованиям ФЗ-67, с признаками включения в него избирателей без их заявлений, отсутствие подписей членов комиссии о приеме заявлений, с указанием одного и того же лица, передавшего заявление или устное обращение, время приема не соответствует хронологии.
(видео)

То, что сейфы на УИК 1684 в г. Мытищи расположены вне зоны видимости камер, подтверждается скрином (на нем стрелкой указано направление, где расположены сейфы, стол председателя и заместителя). Также после подачи жалобы приехал человек, которого председатель представил, сотрудником Ростелекома, поставил свою печать и подпись на схему УИК. При этом ее под видом "схемы видеонаблюдения" разместили на стенде с документацией УИК 1684. Обозначить на схеме зоны видимости камер отказался.
Жалоба оставлена без рассмотрения, в ответе было указано, что "необходима проверка по вашему запросу".

После 21:35 неустановленное лицо работает с документами за столом секретаря/председателя УИК. В 22:17 в комиссии находятся посторонние люди. В 23:00 посторонние люди в нарушение п3.11, прил 2 Положения об особенностях голосования ... в течение нескольких дней подряд (утв. пост. ЦИК от 01.07.2021№13/103-8)

В Нововятском районе г. Кирова избирательные комиссии отказываются опломбировывать КОИБы.
Пока такая ситуация наблюдается только в одном районе города. В Нововятском - массово УИКи отказываются ставить пломбы на все шесть предназначенные производителем для опломбирования ячейки (крышка, разъём для флешкарты).
При этом сами УИКи поставить пломбы не против, однако есть команда вышестоящей комиссии, что законом количество пломб на коибе не регламентировано.

УИК 417 принесли ящик с надомным голосованием под номером 1, который не был опломбирован.
Была подана жалоба, в результате все бюллетени из ящика признаны недействительными.
https://vk.com/wall-18583440_11031

Ещё положение нарушений на 225 уик. Книги избирателей без печатей (Фото во вложении). Я - ЧПСГ

В нарушение п. 3. 11 Положения об особенностях голосования...в течение нескольких дней подряд (утв. пост. ЦИк от 01.07.2021 №13/103-8) на участке помимо сотрудника полиции находится посторонний человек.