В УИК сотрудница военкомата выдала повестку наблюдателю с требованием явиться в военкомат к 10.00 15.03

Председатель УИК отказывается показывать списки избирателей наблюдателю КПРФ, говорит что позже (читай никогда). На видео видно, как женщина пытается запретить проведение видеосъемки, которая фиксирует ее отказ показать списки избирателей

Член избирательной комиссии сообщает о следующем нарушении законодательства, допущенном в ходе голосования на избирательном участке № 2348 находящемся по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 142, корп. 5:

На участке осуществляется нарушения статьи 23 ФЗ-№64, части 23 пунктов 4, 6, 7 а именно нарушает тайну голосованию находясь рядом с терминалом электронного голосования и кабинам для тайного голосования. Препятствует работе избирательной комиссии шумит и дебоширит, препятствует осуществлению гражданского права проголосовать избирателям (есть фото и видео фиксация), также проводит агитацию избирателей на избирательном участке.

По сообщению наблюдателя, в нарушении п.9 ст.30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ему было отказано в ознакомлении со списком избирателей. Наблюдатель подал жалобу в УИК на нарушение прав наблюдателя. Спустя 2,5 часа на участок прибыл член ТИК, после чего список избирателей показали.

67-ФЗ п. 11 ст. 6 гласит, что места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и стационарные ящики для голосования должны одновременно находиться в поле зрения наблюдателей. То же самое закреплено в постановлении ЦИК от 20 июля 2023 №124/995-8 "требования к определению мест для наблюдателей". Мне с моего места не видны все места выдачи бюллетеней

С мест, предусмотренных для наблюдателей, не видно ящика для голосования, ТЭГ, половины столов для выдачи бюллетеней, сейфа для бюллетеней и сейфа для сейф-пакетов.

Председатель ЦИК 3455 Резник Ольга Анатольевна отказала наблюдателю в праве ознакомиться с электронным списком избирателей и убедиться в наличии законных оснований для голосования избирателя на данном участке

Комиссия повторно отказывает в обращение ознакомиться со списком избирателей. Председатель комиссии Скуридина Лариса Дмитриевна мотивировала отказ тем, что осмотр списка уже был до 8:00 и я на нём присутствовал, но я в данный момент не был на участке я (Юшин Иван Дмитриевич) появился в 8:07

Не дали на участке ознакомиться со списком избирателей, послали в ТИК

Я Россиус Александра, наблюдатель на участке 1274. Председатель УИК не подпускает меня к компьютерам членов комиссии и заявляет, что я должна согласовывать ознакомление со списком избирателей с каждым избирателем отдельно

Комиссия сказала, что наблюдатель Ветрова Стефания отозвана, и "надо идти в ТИК, чтобы они выдали одобрение на присутствие в качестве наблюдателя".
Сообщили, что наблюдателя отозвало доверенное лицо Харитонова (14 марта), в ТИКе показали фото на телефоне, оригинал документа отказались предоставить, предложили обратиться в партию за оригиналом документа.

В минимум 3 участках города наблюдателей не допускают до наблюдения, придираясь к адресу в уведомлении, переданном в ТИК, а точнее к его неполноте. Например, указан адрес "город Крымск", а комиссия требует "Крымский район, город Крымск". Учитывая, что и человек однозначно определяется по множеству документов, и город, это явно усовершенствованная с прошлого года технология по придиркам, цель – уничтожить наблюдение в Геленджике.

После звонка в ТИК Мытищ наблюдателя в 07:37 пропустили на участок

Наблюдателя УИК 1708 не пропускают в помещение УИК. На часах 07:11. ПРГ говорят, наступит 8 часов, пройдете со всеми. Просят спустится вниз, в холл и отойти от входа на участок

По сообщению канала Наблюдатели на выборах в МО, ТИК Серпухова отказал представителям СМИ без аккредитации присутствовать в день голосования на избирательных участках. За решение проголосовали единогласно. Решение суда по аналогичному делу на выборах в Пушкино комиссию не убедило, т.к. оно "еще не вступило в законную силу". Налицо попытка забюрократизировать то, что разрешено законом.

Информация из ТГ канала "Наблюдатели на выборах в Московской области".
На УИК 4088 в подмосковном Серпухове обнаружился очень странный шаблон. Эта подготовленная заранее бумага - не просто решение избирательной комиссии о выдворении представителя СМИ. Это - заявление в МВД! В ней весьма безапелляционно утверждается, что журналист без аккредитации не вправе присутствовать в помещении для голосования. Это противоречит не только закону, но принятому недавно решению суда. В приложении - шаблон странного заявления и решение суда, подтверждающее право журналиста работать на избирательном участке в день голосования. Неужели шаблон заявления в МВД был распространен ТИК Серпухова? Кто несет ответственность за распространение дезинформации председателей избирательных комиссий?

В подмосковном Серпухове на избирательные участки не допускают представителей СМИ, ссылаясь на отсутствие у них аккредитации. Такое нарушение зафиксировано на УИК 2915 и УИК 2918. Следует пояснить, что закон позволяет журналистам без аккредитации присутствовать в помещении для голосования, нельзя только оставаться на подсчет. Информация взята из твиттера.

10 сентября 2023 года с целью предотвратить нарушение Федерального закона, ЧЛЕН ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ С ПРАВОМ РЕШАЮЩЕГО ГОЛОСА В.П. ЗАВАЛИШИН запросил информацию о количестве проголосовавших избирателей зарегистрированных в ГАС РФ «Выборы» за 09.09.2023 года на УИК №685. Председатель УИК №685 и председатель ТИК Фурмановского района отказали в этом. С той же просьбой В.П. ЗАВАЛИШИН обратился к зам. председателя ИК ИО А.А. Павлову, который так же в грубой форме отказался предоставить такую информацию. Этим действием (бездействием) были нарушены права члена Избирательной комиссии Ивановской области, в соответствии пп. «д» п. 23 ст. 29 Федерального закона. В.П. ЗАВАЛИШИН Вынужден был обратиться с жалобой в Избирательную комиссию Ивановской области. Получил ответ за подписью председателя ИК ИО А.А. Соловьевой, который подтвердил опасения. Число бюллетеней, внесенных в сейф-пакет 09.09.2023 года на этом УИК не соответствовал числу избирателей, внесенных в ГАС РФ «Выборы» за этот день. жалоба на рабочей группе Избирательной комиссии Ивановской области по предварительному рассмотрению жалоб (заявлений) на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий, комиссий референдума и на заседании облизбиркома не рассматривалась. Это является сегодняшней особенностью деятельности областной избирательной комиссии. В работе комиссии преобладает авторитарный стиль управления, а коллегиальность, установленная п. 1 ст. 28 Федерального закона, игнорируется. Поэтому жалобы, направленные в избирком, не учитываются, т.к. не проходят надлежащего исследования, и коллегиального решения.

Руководство комиссии запрещали наблюдателям перемещаться и знакомиться со списком избирателей. Для наблюдения выделили место в 20-30 метрах от комиссии, с которого не было ничего видно, на полу очерчено место было лентой и за него запрещали заходить.

Со списком избирателей не дали ознакомиться и на этапе подсчёта голосов, хотя были письменно уведомили. А акт к сейф-пакету в субботу отказались выдать, тоже несмотря на письменное требование, и в воскресенье он уже расходился с подсчётом наблюдателей примерно на 50 человек.

Комиссия всячески упирала, что от КПРФ есть член комиссии, поэтому отказывала наблюдателям в наблюдении, в осуществлении их прав.

Наблюдение велось издалека даже на подсчёте и галочки были не видны. Фото с места наблюдения, выделенного председателем, прилагается.

После моих многочисленных просьб узнать количество проголосовавших в 3 день избирателей на муниципальных выборах на участке 3357, а также понять почему получилось на 19 бюллетеней больше, чем при внесении в УФП, меня удалили с участка сотрудники полиции.

1. Все члены УИКа мешали и запрещали свободно передвигаться наблюдателям по помещению для голосования. Наблюдатели были вынуждены практически все время в течение голосования находиться в установленном для них месте, откуда было плохо видно выдачу бюллетеней, работу членов комиссии с книгами избирателей.
2. Книги избирателей в момент показа наблюдателям пролистывались членами УИКа настолько быстро, что увидеть в них что-либо представлялось невозможным.
3. Директриса учебного заведения, в котором проводилось голосование, оскорбляла наблюдателя, угрожала помешать процессу подсчёта голосов и работе комиссии, тем, что может закрыть помещение и выключить свет (г. Пушкино школа №8, ул.Чехова 8).
4. Наблюдателям не была предоставлена возможность ознакомиться с результатами подсчётов по книгам избирателей. Председатель озвучил лишь итоговые числа по каждой книге, итогов подсчёта по страницам озвучено не было.
5. Члены УИКа проводили процедуру подсчёта голосов с нарушением процедуры. Так, бюллетени считались одновременно, каждым членом комиссии, не озвучивая подсчёта (1,2 ссылки на видео). После чего, наблюдатель, вмешавшись и поругавшись с присутствующими людьми в УИКе, сам вёл подсчет нескольких пачек бюллетеней, пока их перекладывала зам. Председателя (остальные ссылки на видео). После этого один из членов УИКа, произвел подсчет оставшихся бюллетеней в соответствии с процедурой (последняя ссылка на видео).
Список членов УИК прилагается.

UPD (для справки): Наблюдатель от едра, наблюдатель от кандидата едра и наблюдатель от общественной палаты систематически мешали мне в отстаивании прав наблюдателей на перемещение по участку, правильному подсчёту голосов. Постоянно были на стороне членов комиссии и ругались часто громче членов комиссии.