29 июля избирком Бердска отказал в регистрации на выборах в Бердский горсовет кандидату-самовыдвиженцу по 3 округу Кириллу Левченко — на основании письма из Минюста.
В письме указывается на якобы причастность Левченко к экстремистским организациям.

Хотя Мосгорсуд в июне признал Штабы Навального экстремистской организацией, данное решение не вступило в законную силу, а это является необходимым условием для ограничения пассивного избирательного права на основании недавно принятого закона.

Сообщает кандидат в совет Федеральной территории «Сириус» Дмитрий Игнатов:

«Как и ожидалось, меня хотят зарубить по подписям. Начальник экспертно-криминалистической группы ОМВД России по ФТ «Сириус» (майор полиции) написал в своём заключении, что якобы вот эти даты выполнены одной рукой… На самом деле это писали 7 разных человек. Тут даже неэксперту видно, что одни единички с носиками, а другие без.

Разумеется, я ждал, что будет нечто подобное, поэтому заполнение подписных листов избирателями я предусмотрительно записывал на видео! Сказал об этом зампреду ТИК "Сириус", она сразу же выпалила, что видеозаписи не являются доказательством!

Но мер предосторожности много не бывает, поэтому я не только записывал заполнение подписных листов на видео, но и попросил своего знакомого выдвинуться вместе со мной в качестве «разведчика». Мы одновременно собирали одинаковые подписи, и к его подписным листам (точно таким же, как у меня) замечаний у эксперта не было!

Отказывать в регистрации мне будут 31 июля в 14 часов. Спросил, имеется ли у комиссии техническая возможность посмотреть видеозаписи заполнения подписных листов избирателями. На что мне ответили, что техническая возможность есть, но будут ли они засматривать эти записи, будут решать на заседании комиссии голосованием.

Также спросил о возможности ведения видеозаписи на этом заседании, на что мне был дан ответ, что ведение видеосъёмки они запрещают, т.к. могут «пострадать» персональные данные в моих подписных листах.

А на 15 часов в этот же день меня снова вызывают в полицию повторно давать объяснения на жалобу двух неизвестных мне лиц. Что вообще произошло и как я нарушил их права, мне не сообщают. Участковый только сказал, что они проходили мимо моего дома и подумали, что я, возможно, не плачу налоги. Но на это я уже давал объяснения в полиции 26 июля, зачем снова вызывать? Причём именно в тот день и то время, когда должно состояться заседание ТИК по вопросу о моей регистрации!»

Вчера, 27 июля 2021 года, я, как правозащитник и электоральный юрист кандидата в депутаты Государственной Думы России Ивана Викторовича Лузина, в 16-00 присутствовал вместе с кандидатом на заседании Избирательной Комиссии Калининградской области (ИККО), г. Калининград.

На это заседание Иван Лузин был приглашен телефонным звонком накануне (26 июля 2021 года). В соответствии со сроками избирательных действий выдвинутый в июле кандидат до 4 августа может представить документы для регистрации. Поэтому приглашение на неожиданное заседание вызвало вопросы о его повестке. на что звонивший сотрудник ИККО сообщила, что нужно "уладить какие-то вопросы с документами".

На волне развивающихся противозаконных событий в России, связанных с применением дискриминационных положений об ограничении пассивного избирательного права у участников мирных протестных акций, сомнений в предмете заседания не было.

Действительно, 27 июля в 16-00 комиссия объявила от отмене выдвижения кандидата Ивана Лузина, хотя такой процедуры и полномочий, в том числе порядка принятия решения об этом, избирательное законодательство не содержит.

Причиной послужило письмо из Министерства Юстиции, в котором содержится позиция МинЮста, как озвучили на заседании ИККО, что Иван Лузин является лицом, чье пассивное избирательное право ограничено. То есть он не может быть кандидатом на выборах. Причина такой позиции - причастность Ивана к деятельности штабов Навального в Калининграде.

Мы специально уточнили на заседании о невступлении в законную силу решения суда о признании структур Навального экстремистскими в этой части. А также о том, что нет решения суда, как требует закон, в соответствии с которым установлено, что Иван Лузин осуществлял деятельность штабов Навального или был причастен к действиям, признанными экстремистскими.

Между тем, как нам было озвучено, МинЮст считает факт причастности Ивана Лузина к деятельности экстремистской организации установленным в связи с привлечением его к административной ответственности в апреле 2021 года за организацию и участие в мирных митингах и шествиях в Калининграде, с требованиям освободить Алексея Навального.

Я, как правозащитник, считаю, что мирные протесты и деятельность по их организации и проведению ни при каких обстоятельствах не могут быть рассмотрены как экстремизм. Исключение – если участники и организаторы этих акций призывают к насилию, чего не было и не вменяется существующими решениями суда участникам.

Небольшой комментарий от меня, как юриста и правозащитника Ивана Лузина:

Избирательной комиссией и Минюстом избран интересный ход использовать в качестве доказательства причастности к деятельности экстремистской организации решение суда о привлечении к административной ответственности.

Тем не менее, остаётся спорным вопрос о вступлении в силу решения Московского суда о признании структур Навального экстремистскими, так как идёт апелляционное обжалование. Кроме того, сам этот процесс носил закрытый характер, а решение суда запрещено к публикации самим судом.

Налицо грубое нарушение прав человека, гарантированных Всеобщей декларацией прав человека. Фактически речь идет об установлении критериев неправомерного поведения без возможностей участникам общественных отношений четко понимать, какие действия являются правонарушениями, а какие нет. Это вызвано необоснованным режимом секретности при определении экстремизма в действиях штабов Навального и их работников, волонтеров.

Также важно понимать, какие именно факты в решении суда по административному делу в апреле однозначно свидетельствуют, что кандидат осуществлял деятельность, признанную экстремистской не вступившим в силу решением суда в июне.

Ещё важный момент: избирательная комиссия признала незаконным выдвижение кандидата. Но на стадии выдвижения кандидата у комиссий нет предусмотренных законом процедур, когда они коллегиально что-то решают, дают оценку фактам и обстоятельствам.
Только на этапе регистрации комиссия принимает одно из решений (регистрация или отказ в регистрации кандидата). Но при выдвижении кандидат считается выдвинутым с даты сдачи заявления и необходимых документов в избирком. Просто по факту подачи заявления о согласии баллотироваться. У него даже на руках имеется только расписка в приёме документов, как подтверждение статуса. Никакого решения при выдвижении комиссия не принимает по законодательству.

Мы имеем массовое расширение предусмотренных законом полномочий избирательных комиссий по бюрократическому усмотрению. Вводятся в административном порядке новые процедуры и формы решений, не предусмотренные избирательным законом непосредственно.

Я могу представить редакциям СМИ видео с заседания комиссии с записью выступления Ивана Лузина, аудиозапись (непрофессиональное качество) этого заседания комиссии, а также решение комиссии

Калининградская областная избирательная комиссия сняла с выборов в Госдуму кандидата-самовыдвиженца по 97 (Калининградскому) округу Ивана Лузина. Об этом сообщает издание «Север.Реалии» со ссылкой на кандидата.

«Решение было принято единогласно. Мотивировка - подтверждение причастности к деятельности экстремистской организации из-за того, что я участвовал в митинге в поддержку Навального. Но я планирую обжаловать решение, потому что требований закона два: должно быть вступившее в законную силу решение суда, что штабы Навального являются экстремистскими организациями, а такого решения пока нет, апелляция еще не рассмотрена. Второе требование: должно быть решение суда, что я причастен к деятельности экстремистской организации. Я считаю, что такого решения тоже не существует. Но Минюст, письмо которого использовал избирком, пишет, что я был участником митинга в апреле, то есть якобы причастен к экстремистской организации», - сказал Лузин.

Лузин хотел участвовать в выборах в Госдуму и городской совет. С последней кампании избирком пока не снял местного жителя, поэтому он продолжает собирать подписи за своё выдвижение. Возможно, снятие его и с этих выборов тоже произойдет в ближайшее время, говорит активист.

В связи с акцией 21 апреля Лузина арестовывали на 21 сутки по статье об организации несогласованной акции.

На заседании Территориальной избирательной комиссии №18 г. Санкт-Петербурга 27 июля было принято решение об аннулировании выдвижения Ирины Фатьяновой в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга по одномандатному округу №3.
Как сообщили на заседании, Фатьянову сняли после проверки Минюста, во время которой выяснилась ее принадлежность к запрещенным штабам Навального.
За снятие ее с выборов проголосовало 6 членов избирательной комиссии, только один — правозащитник Динар Идрисов был против.

В решении комиссии сказано, что "по результатам проверки из Главного Управления Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу поступил ответ, согласно которому Ирина Фатьянова имеет ограничения, предусмотренные пунктом 3.6 статьи 4 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и соответственно не может быть избрана в органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Дополнительно в адрес комиссии поступил ответ на обращение в адрес прокуратуры Санкт-петербурга, в котором сообщено, что в соответствии с решением Московского городского суда установлено, что Ирина Фатьянова являлась руководителем (координатором) регионального общественного объединения, причастного к экстремистской деятельности, деятельность которого данным решением суда запрещена."

Ранее избирком принял у Фатьяновой все документы, что позволило ей, как самовыдвиженцу — кандидату в депутаты ЗакСа по третьему избирательному округу открыть счет и начать сбор подписей.
Хотя Мосгорсуд в июне признал Штабы Навального экстремистской организацией, данное решение не вступило в законную силу, а это является необходимым условием для ограничения пассивного избирательного права на основании недавно принятого закона.

Ирина Фатьянова считает, что поводом для отстранения ее от выборов не сразу, а уже на этапе сбора подписей — стала поддержка горожан ее кандидатуры.
Она заявила, что ее команда оспорит решение ТИК в горизбиркоме.

Обновление: Избирком Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении жалобы на решение ТИК 18 от 27 июля 2021 года № 06-1 «О результатах проверки сведений, представленных Фатьяновой Ириной Сергеевной», которым было аннулировано выдвижение Ирины Фатьяновой в качестве кандидата в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга по одномандатному округу №3.
к решению СПБИК приложено особое мнение члена СПБИК с правом решающего голоса О.Л. Покровской

Намеревающая баллотироваться на выборах в гордуму Мурманска Виолетта Грудина сообщает, что администрация лечебного учреждения, где она находится, препятствует ее выдвижению в кандидаты.

«Обращаю внимание общества и государства, что переданные мной на имя главного врача документы, в ТИК по состоянию на 25.07.2021 года не поступили, моему доверенному лицу не передавались, мне также не возращались. При этом по состоянию на 26.07.2021 года сам Амозов Аркадий Михайлович, победитель в праймериз от «ЕДИНОЙ РОССИИ» подал свои документы о самовыдвижении в ТИК, а мои незаконно удерживает, воспрепятствуя моему выдвижению и незаконно лишая меня личной свободы и права быть избранной, изолируя своей властью в подведомственной ему ковидном стационаре», - пишет Грудина.

14 июля «Октябрьский районный суд Мурманска удовлетворил иск Роспотребнадзора о принудительной госпитализации Виолетты Грудиной. Срок госпитализации — до получения отрицательного теста на коронавирус. Решение суда подлежит исполнению с момента оглашения. Роспотребнадзор заявлял, что девушка, по их мнению, якобы нарушила режим самоизоляции. Грудина же опровергала версию ведомства, предоставив суду отрицательный тест на коронавирус. Суд не стал учитывать тот факт, что приглашенный Роспотребнадзором медик заявил, что Грудина не нуждается в госпитализации. В отношении Грудиной также возбуждено уголовное дело по «санитарной» статье 236 УК РФ. Она связывает такое внимание правоохранительных органов и Роспотребнадзора с намерением участвовать в выборах депутатов Городского совета Мурманска, — писал глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

24 июля ЦИК России исключил Павла Грудинина из состава федерального списка кандидатов от КПРФ на основании информации Генпрокуратуры о владении иностранными финансовыми инструментами.

Хронология заседания ЦИК приводится на сайте движения «Голос»:
«13 июля — в ЦИК поступает письмо от бывшей супруги Грудинина о том, что по ее информации Павел Грудинин является совладельцем зарубежной компании. Документов, подтверждающих это обстоятельство, к письму приложено не было.
14 июля — ЦИК обратился в уполномоченные органы с просьбой проверить информацию от бывшей жены Грудинина.
20 июля — в ЦИК поступило письмо от Павла Грудинина, в котором он пояснил, что сведения, изложенные в обращении его бывшей жены, не соответствуют действительности. К письму приложены незаверенные копии документов, которые свидетельствуют, что с 5 апреля 2017 г. он не является владельцем вменяемой ему зарубежной компании, а с 27 декабря 2018 г. она прекратила свое существование.
22 июля — на рабочей группе ЦИК не имелось документов о наличии зарубежных финансовых инструментов у Грудинина и поэтому рабочая группа рекомендовала ЦИК зарегистрировать список с Грудининым. В тот же день, но уже после заседания рабочей группы (!), в ЦИК поступил ответ из Генеральной прокуратуры, в котором говорится, что Грудинин владеет акциями вменяемой ему зарубежной компании по состоянию на 14 июля 2021 г., и прикладывает на пяти листах незаверенные копии документов и их перевод на русский язык.
24 июля — на заседании ЦИК комиссия демонстрирует полученное из Генпрокуратуры письмо с приложенными к нему документами. Устные возражения Грудинина во внимание не принимаются, а в качестве стороны «обвинения» дали слово и возможность демонстрации презентации представителю бывшей супруги Грудинина, который подтвердил наличие у Грудинина акций в зарубежной компании.
В итоге Павла Грудинина из списка исключили.»

Комментарий сопредседателя движения «Голос» Григория Мельконьянца:
«В письма из Генпрокуратуры, также как и в заключения почерковедов или справки МВД, могут вкрасться неточности, ошибки. Указанные документы не являются абсолютным основанием для принятия решений. Это информация для всестороннего анализа членами избиркома, которые для вынесения объективного и беспристрастного решения о регистрации должны исследовать и другие документы, например, которые поступили от кандидата в виде возражений. Кандидат должен иметь возможность ознакомиться с претензиями и представить возражения на них. Только после этого, взвесив все факты, комиссия должна принимать решение о регистрации или отказе в ней.
Из заседания ЦИК сложно было понять, кто прав, так как одни документы противоречили другим. По-хорошему, требовалось дополнительное время, чтобы досконально изучить документы, которые держал в руках стоявший за трибуной ЦИК Грудинин.»

По сообщению INTERFAX.RU, КПРФ планирует подать апелляцию в Верховный суд России.

Обновление 9 августа: Верховный суд признал законным решение Центризбиркома исключить Павла Грудинина из федерального списка КПРФ на выборах в Госдуму, сообщил корреспондент РИА Новости.

23.07.2021 г. было принято постановление Избирательной комиссии Тверской области «О заверении списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Тверской области седьмого созыва, выдвинутых избирательным объединением «Тверское региональное отделение Политической партии «ЯБЛОКО» по одномандатным избирательным округам на выборах депутатов Законодательного Собрания Тверской области седьмого созыва».
Данным постановлением я, Артем Важенков, исключен из списка кандидатов по Северо-Западному одномандатному избирательному округу № 1.
В обосновании данного решения Избирательная комиссия ссылается на информацию Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области от 23.07.2021.
Однако какая именно информация предоставлена Управлением Министерства юстиции не указано. Данный факт не позволят определить обоснованность и законность данного решения и нарушает мои права.
Лишают избирательных прав на основании акта органа исполнительной власти.

Окружная избирательная комиссия по 208 округу на выборах депутатов ГД РФ самовольно приняла решение поставить кандидату Кетеван Хараидзе отметку о наличии судимости по ст. 159. ч. 4 УК РФ. При этом в отношении Хараидзе еще нет вступившего в силу решения суда и она лишь находится под следствием.

Отметка о наличии судимости также отображается в системе ГАС «Выборы» и на Госуслугах, что негативно сказывается на образе кандидата и вводит избирателей в заблуждение.

Обновление: добавлена фотография справки о несудимости.

Обновление 2: Из ГАСов удалили информацию о судимости Хараидзе, которую незаконна внесла окружная комиссия.

Администрация Сочи в лице главы Алексей Копайгородского его первого зама Галины Москалевой угрожают и запугивают Дрофичева. Требуют отказаться от участия в выборах, мотивируя тем, что места в члены совета уже зарезервированы( куплены) и ему там нет места. Разные влиятельные люди города также пугают и угрожают.

У Дрофичева многодетная семья, грудной ребенок и на иждивении родители-пенсионеры 1940г и 1946г. В доме где проживает Дрофичев отрубили сначала электричество и воду, теперь же пришла бумага о сносе жилья, аннулирования частной собственности, зарегистрированной в ЕГРН. Угрозы поступают до сих пор.

Ульяновский активист Сергей Сергеев 8 июля пришел в здание Законодательного собрания Ульяновской областной думы, в котором находится окружная избирательная комиссия чтобы якобы сдать документы для регистрации на выборах в Госдуму.

На посту охраны он позвонил в приемную, чтобы узнать, есть ли на месте заместитель председателя комиссии Георгий Селезнев. Однако активиста охрана попросила подождать, так как Селезнева не оказалось на месте. Активисту это не понравилось и произошел словестный конфликт с охраной. Вскоре Сергеева задержали полицейские и доставили в Ленинский РОВД. Затем он был доставлен в Ленинский районный суд Ульяновска, где в тот же день был вынесен приговор о административном аресте на 8 суток. Сергеев вину не признал.

В избирательной комиссии Ульяновской области сообщили: «Мы не знаем были ли у активиста с собой какие либо документы для выдвижения кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, а если и были то в полном ли объеме, но как бы то ни было, не являясь кандидатом, Сергеев совершил акт хулиганства (в том числе использовал нецензурные выражения) на входе в здание, в котором находится областная избирательная комиссия, в связи с чем был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в дальнейшем привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. Позже активист заявил, что задержание имеет политические мотивы и целью является воспрепятствование его участию в выборах».

Независимый кандидат в Госдуму по Чертановскому округу Роман Юнеман написал открытое письмо главе ЦИК России Элле Памфиловой, в котором рассказал о том, что ему фактически мешают вести избирательную кампанию. Местные власти и полиция не разрешают использовать вообще никакой визуальной агитации, даже парусные флаги. При этом абсолютно идентичные конструкции свободно используют административные кандидаты.

Обновление 14.07.2021:

«По итогам нашего обращения позвонили из ЦИК.
Сказали, что Элла Памфилова поговорила с руководством ГУВД Москвы и препятствовать установке агитационных конструкций полиция больше не будет.
Дали мобильный телефон руководителя аппарата ЦИК.

Отлично, если действительно так.
Сегодня выставляем парусные флаги на точках сбора подписей», — написал Юнеман в своих соцсетях

Кандидату в депутаты Законодательного собрания Санкт - Петербурга Максиму Резнику (в настоящее время находится под домашним арестом) следователь по его делу не разрешил встречу с нотариусом (необходим для заверения доверенности для подачи документов в избирательную комиссию)

К кандидату в Государственную Думу от партии «Яблоко» Андрею Пивоварову не пускают адвоката в СИЗО-1 Краснодар.

Политику не выдают документы, необходимые для выдвижения на выборах, и не пускают адвоката, которая должна обсудить с ним юридические моменты по выдвижению.

Команда Пивоварова отправила обращение Элле Памфиловой, председателю ЦИКа.

В субботу 19 июня команда штаба Олега Степанова подала в ТИК Даниловского района (на которую возложены функции Окружной) документы для его выдвижения в Государственную Думу по 201 округу. После этого у комиссии было три дня на то, чтобы подтвердить сдачу документов и право открыть избирательный счёт и назначить финансового уполномоченного.

Степанов находится под домашним арестом по «санитарному делу». Но подать документы из-под ареста — можно. Это гарантировано решением Конституционного суда. И избирком с этим не спорил и принял документы. После чего — замолкли. Команда ждали три дня, и 22 июня за 10 минут до закрытия избиркома получили ответ.

Комиссия незаконно отказывает в открытии счёта! Ссылаются на то, что нельзя избираться людям, в отношении которых вступило в законную силу решение о сотрудничестве с экстремистской организацией.

Но в отношении Степанова нет никакого решения о причастности к экстремистской деятельности! Нет, не было и не факт, что будет. Более того, даже решение в отношении ФБК (признаны российскими властями экстремистскими организациями и их деятельность запрещена на территории Российской Федерации.) не вступило в законную силу и может не успеть вступить до конца выборов!

По мнению команды Степанова решение избиркома — абсолютно незаконно. Оно сделано с одной простой целью — сократить время сбора подписей. Готовится обращение в суд.

Незаконный отказ в открытии избирательного счёта и назначении финансового уполномоченного — это не отказ в регистрации! Вопрос регистрации будет рассматриваться только после сдачи подписей/документов от партии. В данный момент избирком просто принял документы кандидата и препятствует сбору подписей

На участке 2546 по выборам в городскую думу города Нижнего Новгорода в бюллетенях был вычеркнут кандидат Комраков Алексей Валерьевич. Члены УИК не предоставили документа, который бы удостоверял, что такой бюллетень действителен. Была показана слепая ксерокопия с неразличимыми
текстом, подписью и печатью. Заявляю о нарушении своего права как избирателя на демократическую и законную процедуру выборов и на действия УИК на участке голосования N2546. Также жалуюсь на незаконное снятие с выборов Комракова А. В. и незаконный отказ в регистрации кандидатом А. Садомовского. Требую отмены результатов выборов на этом участке, как нечестных и противоречащих закону.

Руководство Калмыкии оказывает давление на кандидатов на муниципальных выборах от Справедливой России и КПРФ. Глава калмыцкого отделения КПРФ сообщил, что кандидаты в депутаты написали заявления в Черноземельском районе и местная избирательная комиссия отменила регистрацию списка партии, поскольку более половины кандидатов отказались от участия в выборах. По его словам, давление на кандидатов оказывается непосредственно главой района «совместно с территориальной избирательной комиссией».

Заместитель главы администрации г.о.Тейково Сорокина С.В. оказывает давление на членов ТИК г.Тейково. ТИК г.Тейково незаконно отказал в регистрации всем кандидатам от партии Справедливая Россия по одномандатным округам в г.Тейково, 6 кандидатов сняли с регистрации при полном пакете документов, необходимых для регистрации

Кандидаты в депутаты сельских и районных органов местного самоуправления столкнулись с противодействием властей и территориальных избиркомов, заявили представители калмыцких отделений "Справедливой России" и КПРФ.

Малодербетовский районный суд 1 сентября обязал территориальный избирком зарегистрировать четырех кандидатов в депутаты районного собрания по одномандатным округам от Коммунистической партии Российской Федерации.

При этом решение районного суда не гарантирует выдвижения кандидатов, поскольку в похожей ситуации Верховный суд Калмыкии уже принимал решения в пользу избиркома.

Незарегистрированный кандидат в депутаты районного собрания заявил, что он и его однопартийцы намерены 8 сентября провести массовый пикет у здания администрации Малодербетовского района «против произвола и беззакония Малодербетовской ТИК, за регистрацию кандидатов от КПРФ, за честные выборы».

«Уведомление я подам 2 сентября, укажем человек 20-30. У нас семь человек было в партийном списке, плюс четыре одномандатника и еще кандидаты в депутаты сельских органов самоуправления. Все возмущены. По партийному списку нас не зарегистрировали из-за того, что мы якобы вовремя не подали сведения об изменениях о данных кандидатов и не открыли избирательный счет. При этом суд по абсолютно таким же претензиям ТИК в Октябрьском районе принял решения в пользу кандидатов. Наш районный суд тоже не согласился с избиркомом. А Верховный суд Калмыкии отменил решение суда первой инстанции. Такая же история случилась с кандидатами от «Справедливой России» – именно по Малодербетовскому району апелляционная инстанция приняла решение не в пользу кандидатов», – отметил Главный редактор газеты «Современная Калмыкия», председатель исполкома Съезда ойрат-калмыцкого народа Валерий Бадмаев.

Поселок Волжский Красноярского района Самарской области. Кандидат по округу 10 Ларионова А.С. обратился в суд с несогласием решения ТИК в отказе регистрации, признав 6 подписей избирателей в ее поддержку недействительными из-за отсутствия докзательств недостоверности подписей. Суд отказал Ларионовой А.С. и 11 августа судья Абишев М.С. отказал истцу. Система избиркомов и судов манипулирует законами