В УИК 1044 (посёлок Раздольный Гурьевского м.о.) подано более 200 письменных заявлений о голосовании вне помещения с указанием ФИО и адреса. Участковая комиссия не смогла пояснить источник этих заявлений. Сначала утверждалось, что люди сами принесли заявления, затем, что избиратели звонили по телефону, размещенному на досках объявлений. Член ТИК Бирюков А.Ю и член УИК 154 Бирюков А.А. объехали весь поселок, но таких объявлений не нашли.
Реестр заявок не ведется ни в бумажном, ни в электронном виде. Члену ТИК Бирюкову Андрею отказано в ознакомлении с заявлениями.

Я член УИК 430 в Петербурге и в нашей комиссии не был избран секретарь. Тем не менее, на официальном сайте он указан. http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Учителей МБОУ "Гимназия №3" в городе Октябрьский, республика Башкортостан директор образовательного учреждения заставляет работать на избирательных участках. Участки - УИК 552 и УИК 553.

Член территориальной избирательной комиссий Центрального района г. Твери с правом совещательного голоса в ходе мониторинга работы избиркомов 13 сентября в 18:00 член ТИК обнаружил отсутствие реестра голосования вне помещения для голосования на УИК № 1031 и 1021, а также отсутствие информации о времени работы этих УИК.
Также в здании с УИК №1021 отсутствовала навигация к помещению комиссии, члену ТИК не дали ознакомиться с документами комиссии, а переданное им заявление на надомное голосование было записано в обычную тетрадку, под предлогом того, что у дежурного члена УИК отсутствует пароль от компьютера.

Указанные факты нарушают п. 23 ст. 29 и п. 204 ст. 66 ФЗ-67. Член ТИК подал 2 жалобы.

Первое заседание УИК 9001 состоялось без уведомления членов комиссии с правом решающего голоса Заславской Л.П. и Эйсмана А.В.

Председатель УИК 68 Никифорова Е.В. отказала члену ТИК Пискунову С.Е. предоставить копии решения об утверждении схемы участка и схемы размещения технологического оборудования.

Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав", п.23г ст.29: член комиссии вправе получать копии документов нижестоящих комиссий, требовать их заверения.

Сама схема составлена некорректно. Один из стационарных ящиков поставлен между кабиной и столами для членов комиссии, что затруднит обзор наблюдателям. Участок разместили в коридоре.

Обновление: Жалоба о выдаче копий удовлетворена. Схема участка улучшена.

12 декабря 2021 г. мне - члену Окружной Избирательной Комиссии № 203 и члену ТИК района Бирюлёво Западное Дмитриевой О. И. членами УИК № 1704 Гуськовой Ю. А, УИК № 1705 Домниковой М. А. (председатель), Разборской Е. Э., УИК № 1707 Панариной Я. А. (председатель) было отказано в ознакомлении с документами соответствующих комиссий (списками избирателей, актами получения списков избирателей, решений комиссии, реестром голосования вне помещения для голосования и др.), также было отказано в приёме заявлений на ознакомление с документами под разными предлогами (от защиты персональных данных и самих документов от порчи нами, до отсутствия секретаря комиссии и как следствие самих документов). Всё происходило в присутствии прибывших сотрудников полиции ОМВД Бирюлёво Западное.
Данные действия членов УИК с ПРГ координировались из ТИК Бирюлёво Западное.
В результате данного нарушения мной была вызвана полиция и подано заявление об административном правонарушении.

УИК 3204, 11.09.2021 года член УИК от КПРФ с правом решающего голоса Ольга Ивановна Алашеева, узнала от председателя УИК Быстровой Е.А., служащей районной администрации Самарского района, что из состава УИК её якобы отозвала КПРФ и назначила нового члена Савельева Ю.А.
Однако Постановления ТИК о выводе из состава УИК 3204 О. Алашеевой не найдено, как и документов КПРФ об отзыве члена УИК менее, чем за год до начала выборов.
В КПРФ сообщили, что не отзывали Алашееву; что УИК сообщила им, что сама Алашеева подала заявление о выводе из состава УИК, чего, конечно, Алашеева не делала.

09.09.2021 года председатель избирательной комиссии УИК № 631, отказала в выдаче удостоверения члену комиссии с правом совещательного голоса, назначенного кандидатом в депутаты. Аргументировав это тем, что якобы им необходимо созвать совещание для принятия решения о назначении члена комиссии с правом совещательного голоса в комиссию, показав тем самым свою некомпетентность.
На этом фоне громкое заявление Избирательной комиссии ЯНАО о сертифицированных специалистах, выглядит как минимум неуместно.

Согласно п. 14 ст. 63 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ при передаче бюллетеней вышестоящей комиссией нижестоящей комиссии, их выбраковке и уничтожении вправе присутствовать члены этих комиссий, кандидаты или их представители, представители партий; оповещение перечисленных лиц о месте и времени передачи бюллетеней осуществляется соответствующей комиссией.

19 августа 2021 года я подала письменное обращение в территориальную избирательную комиссию Нижегородского района с просьбой оповестить меня, как члена ТИК, о дате, времени и месте передачи бюллетеней в участковые избирательные комиссии, и продублировала этот запрос 7 сентября 2021 года.

Мне стало известно, что территориальная избирательная комиссия с 8 сентября 2021 года начала выдачу бюллетеней в участковые избирательные комиссии, но оповещение от ТИК о дате, времени и месте передачи бюллетеней я не получала.

В Центральную Избирательную Комиссию Российской Федерации
от члена Избирательной комиссии Волгоградской области с правом совещательного голоса от Партии «ЯБЛОКО» В.А. Титова

ЖАЛОБА
на действия(бездействия) Избирательной комиссии Волгоградской области в лице секретаря комиссии А.А.Ярылкина

26 августа 2021 года я обратился в Избирательную комиссию Волгоградской области(далее-ИКВО) с письменной просьбой ознакомиться со всеми заявлениями по нарушению избирательных прав граждан, прав избирательных объединений, кандидатов, членов избирательных комиссий , жалобами, ответами на них, связанными с избирательной кампанией по проведению выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва, поступившими в адрес ИКВО и выдать их заверенные копии.
1 сентября, не получив ответа от ИКВО, я написал повторное заявление, напомнив в нем, что не получил возможность ознакомиться с соответственными документами. После регистрации заявления и разговора с секретарем комиссии А,А.Ярылкиным мне была выдана копия ответа на мое первое заявление. А после моего ознакомления с ответом и вопросом о том, что в ответе ничего нет о возможности ознакомления с документами или отказе в этом, А.А.Ярылкин дал предварительно устное согласие на ознакомление в 10 часов 2 сентября. Вечером после 17 часов мне позвонили из ИКВО и сказали, что мне отказано в ознакомлении, а ответ я получу по почте.
В ответе от 3 сентября А.А.Ярылкин повторил написанное в ответе от 30 сентября о невозможности выдать копии документов по причине наличия в них персональных данных. Ни слова о возможности ознакомления в ответе нет.
Прошу Центральную избирательную комиссию Российской Федерации в соответствии с ст. 75 ФЗ № 67 от 12.06.2002г. восстановить мое право, как члена ИКВО с правом совещательного голоса, на ознакомление с документами согласно пп.г) п.23 ст.29 ФЗ № 67 от 12.06.2002г.

05.09.2021 года нам стало известно, о нежелании члена комиссии УИК 615, оставаться в комиссии. О чем я проинформировала секретаря ТИК города Новый Уренгой. Переписка в файле. Сегодня секретарь КПРФ привез заявление о сложении полномочий ЧПРГ УИК 615, которое у него отказались принять и секретарь и председаль ТИК. Требование лично подать заявление ЧПРГ. При этом, она могла это сделать вчера, в выходной день. Работает за городом и приехать для подачи заявления лично, затруднительно. В итоге УИК 615, остался без члена комиссии от партии КПРФ.

Членов ТИК Гурьевского муниципального округа с правом совещательного голоса Бирюкова А.Ю. и Бирюкову Н.В. не известили о заседании, на котором назначали членов УИК из резерва и принимали к сведению назначение членов ТИК.
Заседание прошло 20 августа.
Документы о назначении Бирюкова А.Ю. были поданы 16 августа, Бирюковой Н.В. 18 августа.
Полномочия члена комиссии начинаются со дня представления документов о назначении субъектом, а не после заседания о принятии назначения к сведению.

Посол России в Южной Осетии Марат Кулахметов в интервью агентству Sputnik заявил, что на избирательные участки будут допускаются только наблюдатели, аккредитованные в ЦИК РФ.
Это противоречит действующему законодательству и нарушает права участников выборов. Аккредитация в ЦИК для наблюдателей не предусмотрена.

05.08.2021 года территориальная избирательная комиссия района Новокосино города Москвы во главе со своим председателем Куликовской Л.Н. приняла решение по вопросу "О возможности проведения аудиовидеосъёмки на своём заседании члену ТИК Новокосино с правом решающего голоса Трохину А.В.", которого направила в ТИК Новокосино партия "Справедливая Россия".
Данное решение по мнению заявителя находится в противоречии с положением ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, которое гарантирует право каждому свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Также, при принятии такого решения члены ТИК Новокосино правом решающего голоса даже умудрились нарушить положение установленного самими для себя же регламента (принят решением ТИК Новокосино №1/3 от 23.12.2020 г. ссылка на решение ТИКа: http://mosgorizbirkom.ru/documents/10279/201821...). А именно, порядка проведения заседания ТИК.

Так, согласно ст. 27 данного регламента "Вопросы, не включенные в утвержденную повестку дня, на заседании Комиссии не рассматриваются", а указанный выше вопрос председатель ТИК Новокосино Куликовская Л.Н. поставила на голосование ещё до утверждения повестки дня (что видно ан прилагаемой к обращению видеозаписи) и более того, во время заседания комиссии, предложений о его внесении в повестку дня так и не поступало.
Предположительно, действия членов комиссии можно сравнить с действиями тех лиц, действиям которых дал оценку министр иностранных дел РФ (в ходе пресс-конференции 11.08.2015 г. с министром иностранных дел Саудовской Аравии).
Ссылка на подтверждающую изложенные в обращении факты видеозапись:

30 августа, Ленинский район города Самара, УИК2901.

На здании нет таблицы указателя УИК, не было заседаний УИК, членов комиссии заблаговременно не извещали о заседании УИК, где принимаются Регламент работы УИК, график дежурств УИК, распределение обязанностей в день выборов, принимается решение о распределении бюджета УИК, информирование о документах ЦИК,ИКСО о порядке и размерах выплат компенсаций и вознаграждений для членов УИК

Местное отделение партии "Яблоко" назначило Юлию Рудакову, регионального координатора движения "Голос", в качестве члена избирательной комиссии Владимирской области с правом совещательного голоса. На следующий день на Дмитрия Кушпиту, лидера местного "Яблока" и кандидата в депутаты Госдумы, надавили силовики, чтобы он отозвал кандидатуру Рудаковой. Он и отозвал.

Случилось это якобы из-за того, что "Голос" признали иноагентом. При этом Элла Памфилова, глава ЦИК, публично гарантировала, что "Голос" "абсолютно не будет поражён в правах из-за статуса иноагента".

Облизбирком безмолвствует.

Члену комиссии ТИК Химок Дмитриеву А. В. с правом совещательного голоса не дают ознакомиться с документами кандидатов в депутаты. Сперва говорили, что в течение 3-х дней это делается, потом прислали ответ — что 2 раза в неделю предоставляются документы согласно регламенту.

Октябрьский районный суд 25 августа признал незаконным постановление Законодательного собрания о досрочном прекращении обязанностей члена Санкт-Петербургской избирательной комиссии Марины Ждановой. Представительница парламента в суде утверждала, что документ не нарушает ничьи права и по Уставу ЗакС может менять должностные лица без мотивирования своего решения.

Дело по отзыву из Горизбиркома секретаря комиссии Марины Ждановой суд рассмотрел за неделю. Законодательное собрание даже не успело подобрать ей замену - срок на подачу заявок закончился только в 18:00 часов 25 августа. Решение о досрочном прекращении полномочий Ждановой городской парламент принял 18 августа. Вопрос с голоса на рассмотрение вынес депутат от "Единой России" Андрей Васильев. Основания отзыва ни в самом постановлении, ни при его разъяснении озвучены не были.

По федеральному закону о выборах (ФЗ-67), досрочно прекращать полномочия члена избиркома нельзя во время предвыборной кампании - она в Петербурге идет уже с июня. Для вывода человека из комиссии нужно, чтобы он нарушил закон, вскрылось его второе гражданство, появился статус депутата или другие прописанные в ФЗ-67 причины.

Горизбирком с постановлением ЗакСа не согласился и самостоятельно протокольным решением вернул Ждановой полномочия. Член ГИК Алексей Березин выступил против такого документа, но большинство его коллег проголосовали за восстановление секретаря комиссии. В тот же день Жданова подала иск к парламенту, позже свое заявление в суд направил и Горизбирком - рассмотрение назначили сразу же, объединив два иска.

Судья Елена Николаева решила ознакомиться с протоколом заседания ЗакСа, на котором приняли постановление об отзыве из Горизбиркома Ждановой. Документ в суд предоставили к 25 августа.

Представлявший ГИК и секретаря комиссии член Горизбиркома Олег Зацепа заявил, что протокол заседания только доказывает доводы истцов. Никаких оснований для досрочного прекращения обязанностей Ждановой нет, уточнил Зацепа.

- Ни одного юридического факта, который мог бы служить основанием для Законодательного собрания принять такого рода постановление не установлено. А принять его произвольно Законодательное собрание не полномочно, - считает член ГИК.

Представительница ЗакСа Наталья Лыжина поинтересовалась у него, какие права Ждановой и самого Горизбиркома нарушило постановление парламента. Зацепа ответил, что у человека есть избирательное право быть членом комиссии, а у ГИК - право на стабильную работу с секретарем. Избирком призван защищать избирательные права граждан, чем сейчас и занимается, добавил член комиссии. Лыжина с ним не согласилась.

- Дело в том, что у членов избирательной комиссии, в силу прямого указания "Закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", вообще нет никаких прав. Мало того, нет даже персональных полномочий, - заявила представительница парламента в суде.

Она добавила, что Горизбирком может назначить себе временного секретаря или выбрать нового. Кворум комиссии без одного члена все равно сохраняется, отметила Лыжина.

По ее словам, все решения парламента о назначении на ту или иную должность выходят без мотивировочной части. Депутаты заранее обсуждают вопрос по персоне на совете фракций и уже на заседании голосуют за него, заявила представительница ЗакСа. Так же произошло и в этот раз, заверила Лыжина, но представить доказательств не смогла.

- Дело в том, что заседание фракций и совет фракций - по ним протоколы не ведутся, - сказала представительница ЗакСа. - Они за закрытыми дверями… Потому что, сами понимаете, депутаты от разных партий, поэтому…

Судья перебила Лыжину, и та не закончила свою мысль.

Депутат ЗакСа от "Единой России" Юрий Бочков во время разговора с ЗАКС.Ру не смог припомнить, обсуждали ли досрочное прекращение обязанностей Ждановой. Руководитель фракции КПРФ Ольга Ходунова сообщила ЗАКС.Ру, что никакого обсуждения вопроса заранее не было. По ее словам, оппозиционные партии узнали о планируемом решении уже на самом заседании парламента.

Судья на заседании 25 августа попросила Лыжину назвать норму закона, по которой парламент имеет право отозвать человек из избирательной комиссии.

- Статья 32 Устава Санкт-Петербурга. Это полномочия Законодательного собрания назначать, отзывать и так далее, - ответила представительница парламента.

- 32 статья Устава? Не более, да? - уточнила судья Николаева.

- Угу. Депутаты посчитали, что коль скоро им…

- То есть избирательное законодательство для депутатов не имеет никакого значения? - перебила Лужину судья риторическим вопросом.

В статье 32 Устава Петербурга говорится о порядке принятия законов парламентом. Полномочия ЗакСа, в том числе по назначению и освобождению от должности члена избиркома, прописаны в статье 30 документа. Зацепа отметил, что Устав города должен соответствовать федеральному закону.

Судья коснулась и слов депутата Васильева во время его представления постановления о том, что кого-то из членов Горизбиркома "надо судить". Это он сказал в целом о работе комиссии, пояснила Лыжина. По ее словам, ГИК не аргументированно принимает положительные решения в пользу одних кандидатов и отрицательные в пользу других. Для оспаривания этих решений можно обратиться в суд, напомнила судья Николаева.

Присутствовавшая на заседании прокурор вопросов сторонам не задавала, но выводы сделать смогла. Она заявила, что доказательств о принятии постановления ЗакСа при наличии правовых оснований нет. Прокурор предложила суду признать постановление ЗакСа незаконным. Судья такое решение с немедленным исполнением и приняла.

24.08.21 ТИК№54 Петроградского района Санкт-Петербурга подготовила проект решения, в котором произвольно сокращает число членов участковой избирательной комиссии №1645 с 12 до 11.

В настоящее время член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса №1645 от ПП Яблоко сложил полномочия. И вместо того, чтобы включить взамен выбывшего другого члена комиссии из резерва этой комиссии от пп Яблоко, ТИК №54 просто сокращает одного человека!
Заседание ТИК№54 по этому вопросу планируется провести 25.08.21

Однако, согласно Постановлению ЦИК России от 05.12.2012 N 152/1137-6 (ред. от 24.02.2021) "О порядке формирования резерва составов участковых комиссий и назначения нового члена участковой комиссии из резерва составов участковых комиссий" п.3: "в случае досрочного прекращения полномочий члена участковой избирательной комиссии, вакантное место замещается лицом, зачисленным в резерв составов участковых избирательных комиссий по предложению указанной политической партии (избирательного объединения)".