УИК № 2053, председатель комиссии Колесникова Т. С. отказывается принимать жалобу касательно того, что наблюдателя не взяли в машину сопроводить ящики, списки избирателей, бюллетени на участок с придомового голосования.

12 сентября УИК 398 города Владимира, в 16.15 мною как наблюдателем была подана жалоба о нарушении (избирательная комиссия позволила избирателю проголосовать не в кабинке, а за столом для выдачи бюллетеней) председателю УИК 398.
После этого председатель пыталась пересадить меня на место откуда нет обзора столов для выдачи бюллетеней. Письменный ответ на жалобу мне не был дан. Устно председатель УИК сказала, что ответит кандидату, направившему меня.

В помещении голосования Уик 339 г. Казани камера видеонаблюднюения смотрит не на урну и места выдачи бюллетеней а в сторону кабинок.
Также уже 3 человека мне указали где сидеть и ограничивали в передвижения. Один выдающий бюллетени, второй секретарь председателя и третий сама председатель Щербинова О. И.

УИК 144, Мегет: не рассмотрено моё заявление о нарушении, поданное в уик в письменном виде. Так как сегодня день, предшествующий дню голосования, поданные обращения должны быть рассмотрены не позднее, чем сегодня, и по ним сегодня же должно быть принято решение. П5 ст20 67-фз

В процессе проведения досрочного голосования 11 сентября 2020 года, на основании Постановления ЦИК России от 24.07.2020г. № 260/1916-7 «О порядке досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года», произошли грубые нарушения законодательства, оставленные без внимания Территориальной избирательной комиссией Минераловодского района.
Указанные ниже участковые избирательные комиссии не предоставили наблюдателям, членам комиссии с правом совещательного голоса от политической партии «Справедливая Россия», заверенные копии актов о проведении досрочного голосования с использованием переносного (стационарного) ящика и сейф-пакета по состоянию на 20:00 11 сентября 2020г.:
№ 734, № 737, № 738, № 739, № 750, № 759, № 768, № 783, № 776, № 778, № 781, № 782.
Настоящее требование является обоснованным в соответствии с п. 6.2 Постановления ЦИК России от 24.07.2020г. № 260/1916-7 «О порядке досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года».

Парыгина Галина Матвеевна заместитель председателя избирательной комиссии №1484 нарушила п.23 ст.29 фз – отказала члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса ознакомиться со списком избирателей и сличить паспортные данные избирателя с данными в списке избирателей.
«Когда я подошла к уик №1484, членом с совещательным голосом которой являюсь, и попросила регистрирующегося избирателя показать паспорт, чтобы сверить данные с указанными в списке избирателей, я услышала от заместителя председателя комиссии, что не имею на это права и могу просматривать документы комиссии только с письменного разрешения и при контроле сотрудника полиции. А также мне запретили свободно передвигаться по участку и сказали, что я должна отойти и сесть на специально выделенные для наблюдателей места.
На этом моменте я начала вести видео съемку с разрешенного места, после чего заместитель уика обвинила меня в нарушении закона о распространении персональных данных. Хотя персональные данные не попадали под съемку», - рассказал чсг избирательной комиссии №1484.

Жалоба на нарушение законодательства о выборах
12 сентября 2020 года в 11 часов 10 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (далее –ФЗГ) : 11.09.2020 на УИК № 94 не был допущен Член комиссии с ПСГ Тодорук Анатолий Павлович, уведомление о котором направило избирательное объединение ПП»Справедливая Россия» Решение о включение в состав комиссии оформлено только 12.09.2020 за № 31. Таким образом, со ссылкой указание председателя ТИК г. Златоуста Логвиненко (продемонстрировано сообщение из месенжера Watsapp), и отсутствие кворума комиссии на участке -11.09.2020 ЧК ПСГ Тодорук А.П. не преступил к выполнению функции.
В выписке, предоставленной секретарем УИК, указаны лица, не включенные в «Реестр голосования вне помещения», также, в нарушение в.14 ст.6667 – ФЗ в списках избирателей не стоит отметка о том, что к соответствующим избирателям вышли члены УИК. Сам реестр оформлен не должным образом, отсутствует подписи членов комиссии, принявших заявку, реестр каждый раз распечатывают на компьютере, отсутствуют сведения о лицах, передавших заявку и подпись членов комиссии, принявших ее.
На основании вышеизложенного, в связи с грубыми нарушением положений ст. 66 67-ФЗ,
Требую:
1. Аннулировать результаты голосования из переносной урны № 1 УИК № 94 ЗГО;
2. Привлечь к ответственности лиц, выносных в недопуске ЧК ПСГ Тодорук А.П. по ст. 5.6 КоАП РФ;
3. Установить и привлечь к ответственности должностных лиц УИК, виновных в допущенных нарушениях выборного законодательства.

Участок 2230, Городская поликлиника 1, Газовиков 6. Председатель отказалась сообщать количество людей, проголосовавших досрочно члену комиссии с правом совещательного голоса, мотивируя это тем, что она не имеет права разглашать данную информацию.
Направила в ТИК.

Также отказалась принимать члена документы ПСГ. Сказала, что до завтрашнего дня проверит есть ли я в списках, и в случае положительного исхода завтра утром подпишет.

Никакие списки на псг никуда заранее не подаются, их направляет кандидат решением.

все приложено в файле.

Уик 2568
Отказ в ознакомлении со списком избирателей
При рассмотрении жалобы нет формулировки решения
Отказ Председателя (Александрова Оксана Марксленовна) сообщить о решении и выдать копию со ссылкой на Общественную палаты области

Подана жалоба на халатное действие участковой избирательной комиссии в заполнении документов строгой отчётности.
Заполнен "Акт о проведении досрочного голосования по выборам Главы Чувашской Республики и в органы местного самоуправления с использованием стационарного ящика и сейф-пакета" карандашом и далее исправлен авторучкой.

В УИК 303 с. Батырево, проспект Ленина, д. 30, здание Батыревской СОШ №1, не дают ознакомиться и снять фотокопию Акта номер 1,2 "о проведении досрочного голосования с использованием стационарного и переносного ящика и сейф-пакета по выборам Главы ЧР и в органы местного самоуправления Батыревского района Чувашской Республики.

Утром до начала голосования при полицейских председатель обещала привлечение к административной ответственности за съёмку меня в качестве ПСГ УИК.

Мне как члену УИК С ПРГ было отказано в ознакомлении со списком избирателей

11.09.2020 г. при проведении досрочного голосования по выборам главы администрации (губернатора) Краснодарского края и выборам депутатов Совета муниципального образования город-курорт Анапа четвертого созыва на избирательном участке № 0214 (г. Анапа, микрорайон 12, д. 8а – МБУК «Анапская ЦБС») председатель УИК № 0214 Кишинек Н.А. не допускает в помещение избирательного участка члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса Ушакова Сергея Витальевича.

Тем самым нарушаются нормы п. 1 и п. 3 ст. 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а так же права члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, закрепленные нормами п. 22 ст. 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Аналогичные положения содержат нормы п. 4 ст. 7 Закона Краснодарского края «О муниципальных выборах в Краснодарском крае» и п. 21 ст. 16 Закона Краснодарского края «О системе избирательных комиссий, комиссий референдума в Краснодарском крае», которые так же нарушены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5.6. КоАП РФ «Нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации на осуществление наблюдения…» образует состав административного правонарушения.

По вышеуказанным обстоятельствам были поданы жалобы в ТИК Анапская и Анапскую межрайонную прокуратуру, копии которых прилагаются

Запрет фото- и видеосъемки на участке, также членам комиссии с правом совещательного голоса предъявлены требования, ограничивающие возможность перемещения по помещению и препятствующие наблюдению за ходом голосования. Препятствовали наблюдению за работой с книгами избирателей, требовали находиться в определенном месте помещения. Считаю, что действия УИК № 124 нарушают требования закона, поскольку ст. 27 № 67-ФЗ не дает прав участковой избирательной комиссии произвольно ограничивать деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования, а п. 8 ст. 30 указанного закона прямо запрещает устанавливать не предусмотренные законом ограничения, касающиеся наблюдения за проведением голосования.
Ни одна норма закона не устанавливает никаких ограничений на перемещения участников наблюдения по помещению для голосования.
Таким образом, УИК № 124 и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий

12 сентября 2020 г. в УИК # 520 г. Славгорода Алтайского края не допустили в работу комиссии члена УИК с правом совещательного голоса от кандидата от партии ЛДПР. Обосновав тем, что членам УИК требуются сутки для принятия решения о допуске. Поданы соответствующие жалобы

12 сентября 2020 г. в УИК # 520 г. Славгорода Алтайского края не допустили в работу комиссии члена УИК с правом совещательного голоса от кандидата от партии ЛДПР. Обосновав тем, что членам УИК требуются сутки для принятия решения о допуске. Поданы соответствующие жалобы

Члена УИК с ПСГ от кандидата Королева не пускали на УИК 23-56 до 8-00, в его отсутствии вскрыли сейф.

В период моего нахождения в помещении для голосования ко мне были предъявлены требования, ограничивающие возможность моего перемещения по помещению и препятствующие моему наблюдению за ходом голосования. Мне препятствовали наблюдению за работой с книгами избирателей, требовали находиться в определенном месте помещения, основываясь на том, что кандидат в депутаты не имеет прав находиться непосредственно на УИК.
Также у избирательной комиссии есть тайная комната, где расположены документы, в которую в нарушение ст. 30 Закона № 67-ФЗ доступ мне был запрещен.
Более того, 11.09.2020 членами УИК № 110 был произведен пересчет бюллетеней при упаковке в сейф-пакеты, у членов комиссии при этом в руках находились ручки.
Считаю, что действия УИК № 110 нарушают требования закона, поскольку ст. 27 № 67-ФЗ не дает прав участковой избирательной комиссии произвольно ограничивать деятельность лиц, присутствующих в помещении для голосования, а п. 8 ст. 30 указанного закона прямо запрещает устанавливать не предусмотренные законом ограничения, касающиеся наблюдения за проведением голосования.
Ни одна норма закона не устанавливает никаких ограничений на перемещения участников наблюдения по помещению для голосования.
Таким образом, УИК № 110 и ее должностные лица выходят за пределы своих полномочий, неосновательно ограничивая мои законные права.