УИК 2638. В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 41 заявок, 9 из них отказались голосовать и сообщили, что заявку не делали.
Заявки подавали по объяснениям пр. УИК "старшие по кварталу"
В 5-ти заявлениях для голосования на дому в 2-х частях бланка (заявлении и подтверждение в получении бюллетеня) разные подписи, что дает основания делать вывод, что подписи фальсифицировались.
Полиция по какой-то причине принимала участие вместе с членами УИК в осуществлении голосования на дому.
Комментарии «Голоса»
Комментарий от Ермаковой Ольги Алексеевны, редседателя ТИК Кировского района города Самары, Самарской области:
Участковая избирательная комиссия не имеет полномочий по определению подлинности подписи избирателей и в соответствии с частью 1 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования.
В число обязанностей, возлагаемых на полицию Федеральным законом «О полиции» в ходе дня голосования, входит оказание содействие УИК в целях обеспечения беспрепятственного осуществления ими полномочий, возложенных на них федеральным законом.
УИК 2633. В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 13 заявок, 5 из них отказались голосовать и сообщил, что заявку не делали, 1 человек умер и заявку не подавал, 2-х не оказалось дома.
Реестр зявок для голосования на дому не содержит данных лица передавшего заявку, председатель УИК не может указать, кто это сдлал, вспомнила позже, что это некто Илья Константинович.
Заявления избирателей оформлены на бланке. Подписи подавших, якобы, заявку и проголосовавших. Подписи в 2-х частях бланка (заявлении и подтверждение в получении бюллетеня) разные, что дает основания делать вывод, что подписи фальсифицировались.
Комментарии «Голоса»
Комментарий от Ермаковой Ольги Алексеевны, председателя ТИК Кировского района города Самары, Самарской области:
Согласно части 1 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) участковая комиссия обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования.
В реестре, представленном участковой избирательной комиссией в территориальную избирательную комиссию графы о лицах, представивших заявки, были заполнены.
УИК №2628. В Реестр заявлений и заявок для голосования на дому не внесены данные лица передавшего заявку.
В заявкем 21 человек, проголосовало 15. Заявления поданы 29-30.08.19г. неизвестным лицом на бланках.
Подписи избирателей в первой части Заявлений и в части подтверждений получения бюллетеня выполнены не одним лицом. Кто-то от имени избирателя подписывал первую часть заявления.
Комментарии «Голоса»
Комментарий от Ермаковой Ольги Алексеевны, председателя ТИК Кировского района города Самары, Самарской области:
Часть 3 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) гласит, что в случае, когда обращение передано при содействии другого лица, в соответствующих графах реестра указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. Если обращение поступило от избирателя лично, вышеуказанные графы реестра не заполняются.
Участковая избирательная комиссия не имеет полномочий по определению подлинности подписи избирателей и в соответствии с частью 1 статьи 66 Федерального закона обязана обеспечить возможность участия в голосовании избирателям, которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей на данном избирательном участке и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования.
УИК принято решение №3 от 08.09.2019 опечатать урну, разместить на всеобщее обозрение и не использовать ее при организации голосования вне помещения для голосования.
Переносной ящик опечатан надлежащим образом.
Комментарии «Голоса»
УИК принято решение №3 от 08.09.2019 опечатать урну, разместить на всеобщее обозрение и не использовать ее при организации голосования вне помещения для голосования.
Дополнено Ермаковой Ольгой Алексеевной, председателем ТИК Кировского района города Самары, Самарской области
Во время процедуры подсчета голосов была грубо нарушена последовательность действий: сначала была получена распечатка с КОИБа, затем были заполнены все поля УФП, и только потом проводилось погашение бюллетеней и работа со списками. На замечания члены комиссии не реагировали сначала никак, а затем стали реагировать криками и оскорблениями. Фото заполненной УФП сделано до того, как закончился ручной подсчет на участках, выбранных жеребьевкой.
Комментарии «Голоса»
Ермакова Ольга Алексеевна - председатель ТИК Кировского района города Самары Самарской области:
Информация о нарушении не подтвердилась. Все действия УИК по подсчету голосов избирателей проведены в соответствии с законодательством, что подтверждается представленными в ТИК документами и письменным пояснением председателя УИК и члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидата.
Нарушения при ведении реестра: незаполнение времени принятия заявки, оформление заявки задним числом. Подана жалоба.
Нарушения при ведении реестра: незаполнение времени принятия заявки, оформление заявки задним числом. Подана жалоба.
Комментарии «Голоса»
Ответ комиссии:
Жалоба рассмотрена на заседании УИК 1912 перед началом процедуры подведения итогов голосования. На момент рассмотрения жалобы все меры для соблюдения процедуры ведения реестра лиц, подавших заявления о голосовании вне помещения для голосования участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1912 были приняты. Отмечено, что права участников избирательного процесса, в том числе лиц, подавших заявления о голосовании вне помещения для голосования, не нарушены. Принято решение об отказе в удовлетворении жалобы.
Во время надомного голосования на УИК 2065 Кировского района города Самары членом комиссии с ПСГ Кремс Ольгой Станиславовной было обнаружено, что из 18 человек из выписки 10 не оказалось дома, а 6 человек утверждали, что заявления на надомное голосование не подавали. Председатель комиссии в удовлетворении жалобы на это нарушение отказал, ссылаясь на то, что заявления за этих избирателей подавал соцработник и что это законно. Фото ответа на жалобу - в прикрепленных файлах.
Комментарии «Голоса»
Ермакова Ольга Алексеевна, председатель ТИК Кировского района: Жалоба рассмотрена на заседании участковой комиссии №2605. Нарушений не обнаружено. В удовлетворении жалобы отказано.
Во время надомного голосования в г. Самаре, на УИК 2605, членом комиссии с ПСГ Кремс Ольгой Станиславовной, во время обхода домов было замечено следующее: десяти из 18 надомников, внесенных в реестр, не оказалось дома, а 6 человек утверждали, что не подавали заявление на надомное голосование. Председатель комиссии отказался принять жалобу, аргументировав это тем, что заявку на этих граждан подавал социальный работник, и действия членов УИК законны.
Комментарии «Голоса»
Ермакова Ольга Алексеевна, председатель ТИК Кировского района: Жалоба рассмотрена на заседании участковой комиссии №2605. Нарушений не обнаружено. В удовлетворении жалобы отказано.
На участке в реестре для прибывших на участок присутствует указание статуса «Наблюдатель с правом решающего голоса». В законе такого статуса, естественно, нет.
Комментарии «Голоса»
Ермакова Ольга Алексеевна, председатель ТИК Кировского района города Самары Самарской области:
Запись о члене комиссии с правом совещательного голоса в реестре регистрации лиц, присутствующих при проведении голосования, приведен в соответствие с законодательством.
Нарушение при выездном голосовании. Урна №1 "отправилась" без реестра для голосования вне помещения. Составлена жалоба.
Грубейшие нарушения. В УИК 2639 1) выносная урна «опечатана» так, что пломба ничего не держит, при откручивании вентилей урна спокойно открывается и туда запросто можно что-то засунуть. 2) Комиссию возит замдиректора школы, договор с которым проставили печатью прямо при наблюдателях (та же группа что зафиксировала неверно опечатанную урну).
Предварительно комиссия пообещала аннулировать урну.
Комментарии «Голоса»
Ермакова Ольга Алексеевна - председатель ТИК Кировского района города Самары Самарской области:
Жалоба рассмотрена на заседании участковой комиссии №2639. Замечания устранены. По существу жалобы оснований для признания избирательных бюллетеней недействительными нет. В удовлетворении жалобы отказано.
На надомном голосовании родственники избирателя к которому пришла комиссия утверждают, что их бабушка (из реестра надомников) мало того, что по указанному адресу не проживает, но ещё теряет память и недееспособна. Удивляются приходу урны.
Комментарии «Голоса»
По изложенному факту территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области запрошены пояснения УИК 1925. Согласно полученным данным, членами УИК 1925, накануне дня голосования, проведена проверка наличия лиц, признанных недееспособными, в списках избирателей УИК 1925. Дополнительная проверка данных фактов была проведена по запросу территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области, после получения информации о возможном нарушении. Согласно результатам проверки, избиратель в списках недееспособных лиц не значится.
Кроме того, установлено, что данный избиратель имеет официальную регистрацию по месту приезда членов комиссии, однако в настоящее время проживает с родственниками по другому адресу. В адрес членов УИК , от родственника, назвавшегося внуком избирателя, поступило предложение показать текущий адрес жительства. Группа членов УИК 1925 осуществляющая голосование вне помещений от данного предложения отказалась. По факту отсутствия избирателя соответствующий акт.
При надомном голосовании выявлен адрес, по которому человек не просил подавать заявку на голосование. Заявку подавала управляющий микрорайоном Петрова Татьяна Анатольевна. Комиссия не стала настаивать на голосовании.
Комментарии «Голоса»
Ермакова Олга Алексеевна, председатель ТИК Кировского района города Самары Самарской области:
Составлен акт о невозможности провести голосование вне помещения для голосования. Акт подписал и члены комиссии с правом решающего голоса и члены комиссии с правом совещательного голоса.
На участке 2808 (Самара, округ №11 по довыборам в Губернскую думу) обнаружена через два часа после открытия участка неопечатанный ящик для надомного голосования. Челны комиссии заявили, что думали, что он им не пригодится (остальные две урны были на выезде так что установить сохранность пломб на них невозможно).
Комментарии «Голоса»
Ермакова Ольга Алексеевна - председатель ТИК Кировского района города Самары Самарской области:
УИК принято решение №3 от 08.09.2019 опечатать урну, разместить на всеобщее обозрение и не использовать ее при организации голосования вне помещения для голосования.
В участковой комиссии № 2723 наблюдателям и членам комиссии с ПСГ выдают неверно заверенные копии протоколов.
Копии протоколов должны содержать следующие реквизиты:
копия сделана с экземпляра №1
--копия№ (и цифра по реестру выдачи копий)
--"Копия верна"
--дата-время ЗАВЕРЕНИЯ копии
--печать УИК
--подпись-расшифровка
На УИК № 2724 после сортировки бюллетеней, комиссия начала считать голоса, отданные за разных кандидатов, одновременно. Тем самым наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса не могут удостовериться в правильности оглашённых комиссий цифр, потому что проверить подсчёт всех членов комиссии одновременно невозможно.
На УИК № 2724 нарушен порядок подсчёта голосов. Комиссия после окончания голосования перешла к работе со списками избирателей, и только после этого приступила к гашению неиспользованных бюллетеней.
Как мы уже сообщали ранее, на избирательном участке № 2724 ограничивалась фотосъёмка для членов комиссии с правом совещательного голоса. Членом УИК с ПСГ Манунецевой В.Г. была подана жалоба вначале в УИК, а затем в вышестоящую комиссию - ТИК Красноглинского района (т.к. решение УИК было составлено с существенными нарушениями закона). И вот получен ответ ТИК.
Принято решение жалобу удовлетворить частично. ТИК отменила решение нижестоящей комиссии о рассмотрение жалобы, и обязала чётко соблюдать требования избирательного законодательства, в том числе при рассмотрении жалоб и обращений. При этом комиссия согласилась, что 67-ФЗ не регулирует порядок фото и видеосъёмки на избирательном участке членами комиссии с правом совещательного голоса. Однако сослалась на статью 152.1 ГК РФ, в которой говорится, что «обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина». При этом в той же статье указывается, что согласие гражданина не требуется, если фотографирование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также, если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.
В своём решении территориальная избирательная комиссия также указала, что Манунецева В.Г. не подавала заявление на проведение фото и видеосъёмки, хотя копия этого заявления была приложена к жалобе. И указала, что член комиссии с правом совещательного голоса не имеет право нарушать конфиденциальность персональных данных и тайну голосования. При этом ни того, ни другого Манунецева В.Г. не делала.
Таким образом, ТИК Красноглинского района хотя и указала на нарушения со стороны УИК, сама недостаточно внимательно изучила представленные документы и федеральный закон.
