Мой друг прошел проголосовать на УИК 105 (Котельническая набережная, 1/15 к Б) около 13.30, простоял в очереди полтора часа. Ему не выдали бюллетень, сославшись на то, что «система не работает, голосуйте онлайн».

УИК 10
Нарушен порядок процедуры подсчёта. Не оглашены данные из ЭСИ, к подсчёту бюллетеней приступили без оглашения данных из ЭСИ.

Получили при подсчёте бюллетеней следующие результаты:

Даванков 251
Путин 672
Слуцкий 37
Харитонов 132

110 недействительных

Протокол уже 40 минут назад был распечатан, но мы не получаем копии. По словам членов УИК мы все ждём приезда ТИК. Не понимаем, что происходит.

При подсчете голосов избирателей участковой избирательной комиссией 2210 г Москвы были нарушены требования пункта 1 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: после подсчета неиспользованных бюллетеней в увеличенную форму протокола не были внесены результаты подсчетов.

17 марта в 13:00 комиссия настаивает на голосовании через ТЭГ. При просьбе выдать бумажный бюллетень комиссия два раза отказала и на третий сказала «ну что, все-таки электронно давайте?» Бюллетень выдали только после того, как 3 раза отказали в голосовании через ТЭГ.

Здравствуйте. На УИК 10 в Москве зампредседателя УИК попросил убрать из зала все стаканчики и жидкости, бутылки воды убрать в гардероб. Ссылается на распоряжение из ЦИК.

В нарушение п.1 ст.68, 67-ФЗ подсчет голосов в УИК 2210 (район Коньково, г. Москвы) проводится без заполнения увеличенной формы протокола об итогах голосования.

Наблюдатели от КПРФ сообщают, что с утра на стационарных урнах и переносных ящиках не было пломб, их поставили только в районе 12:00.

Официальный телеграм-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает:

Пришёл избиратель, которого нет в списке! При попытке внести его в дополнительный список выяснилось, что он уже проходил регистрацию через Госуслуги. На основании этого ему было отказано в выдаче бюллетеня и в принципе в голосовании на участке, в том числе через терминал электронного голосования. Председатель не смогла нормально разъяснить, почему не выдают бюллетень, ситуация накалилась, была вызвана полиция. Проконсультировавшись с территориальной избирательной комиссией, избирателю выдали на руки бумагу с обоснованием отказа, с которой он поехал в ТИК.

Переписаны три протокола.
По протоколам УИК + ДЭГ четвертое место занимает Анастасия Трегубова от партии Новые Люди, набрав 62 бумажных голоса и 1205 на ДЭГ.
Эльвира Шлепина – от Единой России – пятое место, 531 бумажный и 576 ДЭГ.

УИК 1120.
Бюллетени и голоса начали считать до внесения строк 1 и 4 в УФП.
Признаны недействительными несколько бюллетеней с корректными отметками в квадратах – из-за наличия дополнительных записей на бюллетене, сделанных избирателями.
Сначала было посчитано, по данным с последней страницы распечатанного списка избирателей, 2264 избирателя и 197 выданных в помещении бюллетеней. В ознакомлении с книгой, и даже со страницей с итогом подсчёта, кандидату и наблюдателю было несколько раз отказано в грубой форме.
В протокол внесено 1736 избирателей.
В стационарных ящиках насчитали 198 бюллетеней.
Неиспользованных – 971.
Соотношение выданных + погашенных (1215) с полученными (1200) не сошлось – пересчитали погашенные, получили 970. Наблюдатели отвлеклись на пол минуты –стопке с 70 погашенными насчитали 55, итог – 955, и сразу всё убрали.
Не сошлось и после этого – без пересчёта переписали число погашенных на 956.
При создании протокола в компьютере какие-то ещё числа не сходились – без пересчёта переписали число обнаруженных в стационарных ящиках на 195.

В протоколе 82 голоса за Шлепину.
В увеличенной форме сводной таблицы в ТИК – 225 голосов. При 225 действительных бюллетенях.

УИК 1110
В протоколе 23 голоса за Шлепину.
В УФСТ – столько же. В ГАС Выборы – 93.

УИК 1116
В протоколе 63 голоса за Шлепину.
В УФСТ – столько же. В ГАС Выборы – 53.

УИК 1119
Число выданных в помещении бюллетеней было подсчитано по актам за пятницу и субботу + фактически обнаруженным в ящике за воскресенье – не по списку избирателей.

ТИК
Числа голосов за Шлепину в УФСТ не сходятся с внесённым в неё же (и в ГАС, и в итоговый протокол ИКМО) числом – получается 1240. Внесено 1310.
Числа с УИК 1120 не вносили в таблицу вплоть до заседания ИКМО – вероятно, ждали, пока я и ещё один кандидат уйдём оттуда.
Выглядит так, будто число 1310 взяли откуда-то ещё – и подгоняли под него протоколы УИК.

#Сокол, УИК 410:
По сообщению кандидата Татьяны Бекетовой на УИК 410 председатель комиссии нарушает закон о выборах - отказывается произвести подсчет количества погашенных бюллетеней.
Он без подсчета собраны в пачку, обернуты бумагой и замотаны скотчем.

На участке 1055 вынужденно остановлена процедура подсчета голосов - нет обновления из базы статистики по избирателям на момент завершения голосования. Когда база обновится - неизвестно. Система электронных списков неудобна и не оправдывает вложенных бюджетных средств, вынуждает комиссию нарушать инструкцию о немедленном непрерывном подсчете резальтатов.

Сообщает ОВД-Инфо:

В Москве перед подсчетом голосов задержали члена УИК с правом решающего голоса Романа Анникова. Задержание мотивировали конфликтом на УИК. Его доставили в ОМВД по Измайлово.

UPD: Сообщает ОВД-Инфо:

Задержанного ранее Романа Анникова отпустили из ОВД «Измайлово» без протокола. Об этом сообщает помогавший задержанному адвокат от ОВД-Инфо Максим Овчинников.

Анникова, члена УИК с правом решающего голоса, задержали перед подсчетом голосов из-за недоразумения — один из избирателей подумал, что Анников с кем-то грубо разговаривал. Задержанного отпустили после дачи объяснений.

Избирательная комиссия УИК 1065 в нарушение ч.2 и ч.3 ст.72 Избирательного кодекса г. Москвы, объявила перерыв до установления итогов голосования. Председатель УИК объяснил кандидату в депутаты и наблюдателю необходимость перерыва "выгрузкой базы".

УИК 3010.
По электронному списку невозможно завершить голосование и напечатать итоговый список. Информация, что это невозможно до 20:30 из-за формирования ДЭГ. Информация официально не подтверждена.

11.09.2022 г мною замечено нарушение, относящееся к содержанию информационного плаката с перечнем кандидатов, избираемых на уик 1310, а именно, отсутствие фотографий следующих кандидатов Пищулиной Г.Н., Померанцева Г. А., Потехина Р.Ю., Филёнкиной Е. И., Рубаева А. В. Также отсутствует, либо представлена неполно информация относительно их биографии и социально-политической деятельности, что на фоне подробного описания вышеизложенной информации у прочих, указанных в списке, кандидатов выглядит как попытка обезличить Пищулину Г.Н., Померанцеву Г. А., Потехина Р.Ю., Филёнкину Е. И., Рубаева А. В. в глазах избирателей и этим повлиять на их выбор и итоги голосования.

Размещение агитационных материалов с нарушением ч.11 ст.54 Избирательного кодекса г. Москвы. Подана жалоба в организующую выборы комиссию № 1069

Кандидат Денис Булылкин сообщил об отсутствии пломб на урне для голосования на УИК 1026.

Наблюдательница сообщила об отсутствии пломб на урнах для голосования.

Наблюдатель сообщил об отсутствии пломб на урнах для голосования на участке 1035.

Наблюдательница на участке 1034 сообщила, что на урнах для голосований отсутствуют пломбы. Комиссия сообщает, что ТИК не выдал ей пломбы для пломбирования урн.