Данные, внесенные в протокол УИК об итогах голосования, отличаются от результатов, опубликованных на сайте http://www.moscow-city.vybory.izbirkom.ru. А именно, число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования, уменьшилось почти в два раза - на 2214 человек. Также на 2 уменьшилось число погашенных избирательных бюллетеней, соответственно на 2 увеличилось число голосов за Путина и все промежуточные суммы (число бюллетеней, выданных в помещении; число бюллетеней в стационарных ящиках и число действительных бюллетеней).

Есть также видео заполнения протокола, где комиссия вносит в протокол те же данные, что и в выданной мне копии. Пересчета голосов и составления нового протокола не проводилось, дата и время составленного УИК протокола, копия которого выдана мне, и протокола, сданного в ТИК, результаты которого отображены на сайте, совпадают, т.е. протокол подменили.

В нарушение п.12.5 статьи 23 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" от 10.01.2003 N 19-ФЗ (далее 19-ФЗ), а также пункта 14 статьи 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее 67-ФЗ) мне как наблюдателю, присутствующему при подсчете голосов избирателей, не была обеспечена возможность визуально знакомиться со всеми заполненными бюллетенями, а именно при сортировке бюллетеней по кандидатам председатель, оглашающая содержащиеся в них отметки, не предъявляла бюллетени для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов. Она поднимала бюллетень, обращенный оборотной/белой стороной к наблюдателям и членам комиссии, сидевшим за столом, и называла фамилию кандидата, передавая этот листок члену комиссии, собиравшему стопку с бюллетенями за названного кандидата. При этом в некоторых случаях в руке у председателя скапливалось два и более бюллетеней, они стопкой передавались члену УИК и складывались на стол (поверх пачки лежащих бюллетеней), что исключало возможность проведения контроля присутствующими правильности классификации нижних бюллетеней. В некоторых случаях члены УИК придерживали стопку листов, складывая руки на пометки, что тоже препятствовало их обзору/контролю.
В ответ на мои замечания, сделанные в соответствии с правом установленным в статье 23 п.12.6 19-ФЗ, и просьбы о предъявлении бюллетеней для визуального контроля, председатель и члены УИК утверждали, что я могу видеть отметку в момент передачи бюллетеня, что неверно, так как лист в этот момент не фиксируется и рассмотреть его при довольно быстром и коротком по времени перемещении не представляется возможным даже в случае, когда при передаче бюллетень обращен пометками вверх. (Ориентировочное время сортировки с 21:45 по 22:20 17.03.2024 г.)
В нарушение пункта 18 статьи 68 67-ФЗ подсчет бюллетеней, отсортированных по кандидатам, вёлся одновременно из всех/разных пачек, методом пролистывания/перебирания углов, а не перекладывания, как установлено в указанном пункте. (На данное нарушение подана жалоба).. Полагаю, вследствие нарушения установленного порядка подсчета бюллетеней подсчет голосов, отданных за В. В. Путина, пришлось повторять трижды (как мне потом сообщили). Но члены комиссии обвинили в необходимости повторных пересчетов меня, заявив, что я мешала им своими замечаниям о неправильности проведения подсчета (поданными в соответствии с п.12 статьи 23.6 19-ФЗ) и просьбами провести его наблюдаемо. Мои замечания и просьбы члены УИК не учли, при этом член ТИК Маханьков Михаил Георгиевич, присутствовавший при подсчёте голосов, на повышенных тонах потребовал от меня, чтобы я ушла на определенное председателем место для видео и фото съемки (в соответствии с п.12.6 статьи 23 ФЗ 19), хотя съемку я не проводила, тем самым нарушив п.8 статьи 30 67-ФЗ, поскольку этим действием он установил дополнительное, непредусмотренное 67-ФЗ ограничение касающееся присутствия наблюдателя в помещении для голосования и наблюдения за подсчетом голосов избирателей. Ориентировочное время подсчета голосов, отданных за кандидатов: с 22:25 по 23:00 17.03.2024 г.
Также место для ведения фото и видеосъемки, определенное председателем УИК для наблюдателей, при подсчете голосов не соответствовало пункту 2 Разъяснений порядка ведения наблюдателями фото- и (или) видеосъемки в помещении для голосования (постановление ЦИК России от 03.10.2012 № 143/1085−6). С указанного места не был обеспечен полный обзор действий участковой избирательной комиссии, в том числе обозримость содержащихся в избирательных бюллетенях отметок избирателей, поскольку оно было расположено на существенном расстоянии (около 8 метров) от места проведения подсчета, кроме того, обзор действий комиссии закрывали спины членов УИК, сидевших перед столом, на котором производился подсчет.

После моих многочисленных просьб узнать количество проголосовавших в 3 день избирателей на муниципальных выборах на участке 3357, а также понять почему получилось на 19 бюллетеней больше, чем при внесении в УФП, меня удалили с участка сотрудники полиции.

Я, Волчанская Марина Викторовна, была лишена права голоса и получения бюллетеня, потому что член УИК 2257 Михайлова обманом записала меня на электронное голосование через ТЭГ. Это случилось 9.09.2023 в 16:15. Сейчас 10.09.2023 18:30, и я до сих пор не могу получить бумажный бюллетень.

Это прямое нарушение моих избирательных прав.
Требую разобраться.

#НамПишут

В районе #Крылатское на УИК 2578 - наблюдатели и кандидаты заметили бюллетени с заранее проставленными метками напротив кандидатов. Председатель спрятала эти бюллетени, отказавшись признать их бракованными и погасить их.

Точно такие же проколотые бюллетени были замечены и в районе #Раменки на УИК 2569

В ходе подсчёта голосов на участке выяснилось, что отсутствуют письменные заявления от избирателей, данные которых уточняли (редактировали) в списке (другой паспорт или т.п.) либо избирателей включённых в список дополнительно (зарегистрированных по месту жительства в границах избирательного участка, но не имевшихся в списке).
После этого открытия УИК в ступоре, изобретает что им делать, перебирают документы и бланки. Визуально по поведению есть подозрения, что они могут осуществлять или планируют осуществить подделку (поддельное заполнение) таких заявлений.

На бюллетенях, признанных КОИБом недействительными, в клетках имеются пометки в виде маленьких точек маркером. Комиссия отказалась принимать жалобу.

Серьезное нарушение на трех УИК (2570, 2578, 2569) в ходе дня голосования 11 сентября: в выдаваемых избирателям бюллетенях имеются посторонние отметки (точки) в ячейках для отметок напротив фамилий двух кандидатов.
Полиция отказалась зафиксировать нарушение. После того, как участники наблюдения обратили на это внимание, УИК продолжила выдавать избирателям бюллетени с посторонними отметками.

Заявление (жалоба)
о нарушении законодательства о выборах

11.09.2022 в 12 часов 00 минут наблюдателями на избирательных участках # 2569, 2570, 2578 района Крылатское г.Москв были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — закон 67−ФЗ), а именно на указанных избирательных участках были обнаружены бюллетени с проставленными отметками (точками) за конкретного кандидата от объединения «Мой район». Эти бюллетени выдавались избирателям. После обнаружения данного факта, и указания на это председателям участков, председатели данных участков отказалась погасить их по акту как испорченные.
Данный факт можно классифицировать как фальсификацию избирательных документов на указанных участках.

Прошу признать описанные действия членов УИК 2569, УИК 2570 и УИК 2578 неправомерными, перевести допустивших нарушение членов комиссии на менее ответственное направление работы, направить административное заявление в суд для принятия решения об отстранении членов комиссии от работы, передать материалы о нарушении в правоохранительные органы, для привлечения к ответственности по ст. 5.22 КОАП РФ

Обнаружил на УИК №2157 вместе с кандидатом Игорем Артемьевым ненадлежащим образом опломбированный КОИБ. Комиссия решила использовать по 2 пломбы на каждый КОИБ и одну из них, пломбу #4787471 не затянула, в результате крышка КОИБа спокойно приподнималась и там образовывалась щель, через которую можно было спокойно вбросить бюллетени. Комиссия отказалась фиксировать это нарушение под камерой, а пришедшая ПРГ ТИК вместо фиксации нарушения решила затянуть пломбы. Подал жалобу.

В бюллетенях, предназначенных для выдачи избирателям, обнаружены в неиспользованных бюллетенях, предназанченных для выдачи, точки в клетках, предназначенных для проставления галочек избирателем. При этом на участке голосование происходит с помощью КОИБов. То есть КОИБ мог неправильно посчитать уже опущенные бюллетени, если в них были подобные отметки. В данный момент бюллетени с точками отделили от остальных бюллетеней, но их местонахождение неизвестно.

11.09 н участке 572 гражданин пришёл проголосовать. При сканировании его паспортных данных, система оповестила, что он проголосовал электронно 10.09.
Гражданин утверждает, что он не голосовал - вчера голосовала его жена. Писать жалобу отказался. Председатель убедила, что они сделать ничего не могут и за него, вероятно, проголосовал кто-то, кто имеет доступ к его учётной записи на мос ру

Заявление (жалоба)
о нарушении законодательства о выборах

11 сентября 2022 года в 12 часов 00 минут мною были зафиксированы следующие нарушения Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — закон 67−ФЗ):
председателем УИК 2577 мне было отказано в праве ознакомится с реестром избирателей военной части 83466 (по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе д.68к.2), что является нарушением а.9 статьи 30 закона 67-ФЗ.

Прошу признать описанные действия председателя УИК 2577 неправомерными, перевести допустившего нарушение члена комиссии на менее ответственное направление работы, направить административное заявление в суд для принятия решения об отстранении члена комиссии от работы, передать материалы о нарушении в правоохранительные органы, для привлечения его к ответственности по ст. 5.1, 5.4, 5.6 КОАП РФ

⚡ Задержаны кандидаты Крылатского Максим Петрунин, Елена Прописнова и наблюдатель Иван Мурзинов, которые поймали подвоз военных на УИК. Им пытаются вменить 141 ст. УК РФ (воспрепятствование выборам).

UPD: Сообщает адвокат Константин Ерохин:

Максима Петрунина и Елену Прописнову отпустили без протокола после получения предупреждения по ст.19.3 КоАП (неповиновение законным требованиям сотрудников полиции). При этом у Петрунина изъяли телефон и ноутбук. На наблюдателя Ивана Мурзинова составили протокол о неповиновении полицейским (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). Мурзинова оставляют на ночь в отделении — скорее всего, завтра Ивана доставят в суд для назначения ему административного наказания.

Избиратель с постоянным местом жительства на территории УИК 57 не смог проголосовать на ДЭГ. При попытке проголосовать зависла система, выдало сообщение, что процесс голосования идет, через 15 минут ожидания ничего не отвсило. Псоле нажатия кнопки" назаж" страница закрылось. При второй попытке появилось сообщение, что избиратель уже проголосовал

В УИК 2570 по адресу Крылатская ул., 25 в 13:00 избиратель получил бюллетень с точками в квадратах для голосования.

10 сентября председатель комиссии отказался выдать наблюдателю копию акта о перемещении бюллетеней в сейф-пакет в конце дня голосования. При этом, 09.09, наблюдатель сфотографировала акт, и председатель комиссии ей угрожала, утверждая, что она нарушила закон, сделав такое фото

На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2657, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.

Наблюдатель полагает, что комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в виде мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.

Участковая избирательная комиссия 576 перед началом голосования не продемонстрировала резервный ящик и не дала убедиться в том, что он опломбирован. На просьбы продемонстрировать председатель комиссии Светлана Валерьевна отказывала.

Не были показаны резервные урны на УИК 576, поэтому невозможно убедиться в соблюдении всех правил. На замечание председатель отреагировала резко, жалобу приняла.