Видеозапись удаления представителей СМИ «Наблюдатели Петербурга» Марии Пановой и Марины Поповой в Центральном районе вечером 17 марта из помещения для голосования участка № 2219.

Около 20:30 журналистов насильно удалили с УИК № 2219, сообщают в чате наблюдателей.

Двух журналисток с аккредитацией ЦИК силой выдворили с участка в Центральном районе

Накануне подсчета голосов из помещения для голосования избирательного участка № 2219 силой выпроводили двух журналисток с аккредитацией ЦИК. Они наблюдали за избирательным процессом в рамках работы для сетевого издания «Наблюдатели Петербурга».

Мария Панова и Марина Попова во время президентских выборов ходили по разным избирательным участкам, но решили наблюдать за подсчётом голосов именно на на участке № 2219. Они пришли в помещение для голосования за 20 минут до закрытия и хотели договориться о своём присутствии с комиссией. Пускать их заведомо не собирались.

Когда помещение было пора закрывать для избирателей, мужчина в спортивной одежде, с рисунком черепа на груди, попытался вытолкнуть журналисток на улицу. Конфликт на время остановил представитель ТИК, который был на связи с участниками по телефону. Он разъяснил, что аккредитованная пресса имеет право находиться при подсчёте голосов.

Однако спустя 15 минут неизвестный молодой человек переговорил с председателем, схватил журналисток за одежду и силой выдворил на улицу. Некоторые личные вещи девушек остались помещении УИК, через несколько минут их тоже выбросили на улицу.

Сейчас журналистки составляют заявление в отделе полиции. Они засняли происходящее на видео.

Представителей СМИ вытолкали с участка после закрытия участка.

Двое представителей аккредитованного СМИ "Наблюдатели Петербурга" пришли на УИК в 19:40, попросили внести в список присутствующих. Председатель УИК сказала, что после 20:00 они должны уйти, несмотря на указания на закон — под предлогом того, что ей важнее указания ее начальства. Корреспондентов начал выталкивать из помещения УИК неизвестный в куртке и шапке (его представили как наблюдателя), но после звонка в ТИК им позволили остаться.
Неизвестный в куртке постоянно удалялся в соседнюю комнату, потом схватил обеих корреспондентов за шкирку и стал тащить по полу. Он выкинул их в предбанник, следом их вещи. СМИ обращались к сотруднику полиции, но тот бездействовал.
Затем председатель УИК сказала, что она не хочет, чтобы они тут находилась, после чего под давлением полиции они вынуждены были уйти.
3 человека сидели на местах наблюдателей, но они не были внесены в реестр.
Вызванный наряд полиции не стал ничего предпринимать и только отвез СМИ в отдел полиции.
Сейчас в полиции пишут заявление.

Корреспондента «Фонтанки» в полдень 17 марта задержали у избирательного участка № 2182 на Невском проспекте. Он не успел даже зайти внутрь.

Один из корреспондентов «Фонтанки», который занимается освещением голосования на выборах президента, был задержан у школы № 222. Несмотря на то, что он даже не зашел внутрь, глава УИК написал заявление, что журналист якобы размахивал руками, нецензурно выражался и приставал к окружающим, «чем нарушил избирательное право других граждан», — сообщает Фонтанка.ру.

Фрунзенский районный суд минувшей ночью удовлетворил иск УИК №2133 о немедленном отстранении от работы члена комиссии с правом решающего голоса Дениса Варламова.

Молодому человеку предъявили обвинения, идентичные тем, по которым ранее был отстранен от работы на УИК № 144 член комиссии Никита Лимонов: агитировал, «брал интервью» у избирателей, занимался нелегальной фото- и видеосъемкой.

О заседании Варламову сообщили около 23:30. Первое время он думал, что суд будет рассматривать похожий иск, о котором его уведомили раньше — об отстранении от работы за видеосъемку в помещении для голосования. Поэтому юристы помогали ему подготовиться именно к такому обвинению. Однако за час до заседания, около 00:30, стало известно, что предыдущий иск отозван и вместо него подан новый — с большим количеством обвинений.

Юридическая служба «Яблока» пробовала подавать ходатайство о переносе заседания, чтобы было время на подготовку. Однако суд состоялся в назначенное время и без участия Варламова.

Молодой человек хотел бы оспорить решение Фрунзенского райсуда в вышестоящей инстанции. Он считает обвинения в свой адрес надуманными и полностью не согласен с ними.

Стало известно, что УИК № 2133 Фрунзенского района отозвала первый иск об отстранении члена комиссии Дениса Варламова и подала новый: сейчас его обвиняют не только в нелегальной видеосъемке в помещении для голосования, но и в якобы имевшей место агитации среди избирателей. Варламов считает иск надуманным и говорит, что не занимался ни агитацией, ни видеосъемкой.

Члена комиссии с правом решающего голоса от партии «Яблоко» Дениса Варламова, работавшего на УИК-2133 в Петербурге, отстраняют от работы через суд.

Вечером 16 марта ему прислали повестку на заседание об отстранении, назначенное на полвторого ночи. Наблюдателю сообщили, что он вел видеосъемку, тем самым нарушая закон, из-за чего на него составили акт о нарушении. Сам он это отрицает и заявил, что никакого заседания комиссии и ее решения о подачи в суд не было.

16 марта участковая избирательная комиссия № 2144 обратилась в районный суд с иском об отстранении от работы на выборах члена комиссии с правом решающего голоса Никиты Лимонова. Его обвинили в том, что во время избирательного процесса он якобы общался с избирателями, снимая их на камеру («брал интервью»), фиксировал на фото и видео происходящее в помещении для голосования, а также агитировал против некоторых кандидатов. В суде показания против Лимонова дали два других члена УИК.

Фрунзенский районный суд иск избирательной комиссии удовлетворил, Никита Лимонов будет отстранен от работы в основной день голосования.

«До этого всё было спокойно, мы очень мило общались с другими членами УИК. Они не делали мне замечаний или предупреждений. Я абсолютно не согласен с иском, я не брал никаких интервью, не занимался никакой агитацией, ничего не снимал на видео. Единственное, что я снял, — это запечатанный сейф-пакет и акт по итогам первого дня. А общался по душам я только со своей мамой, которая принесла мне на участок термос с чаем», —рассказывает Лимонов.

МО Красное Село ТИК№26
УИК1213
Согласно Акту составленному членами участковой избирательной комиссии УИК1213 в помещении уик №1213 10 апреля в 03 часа 10 минут (прилагается вторая страница акта)
"количество бюллетеней, установленных уик на момент составления Актов о голосовании вне помещения для голосования вне помещения -108 шт., а затем 107 шт. .....
Количество письменных заявлений избирателей о проведении голосования вне помещения в УИК на момент проверки - 106 заявлений"

Прилагается видео, на котором председатель УИК1213 производит подсчет бюллетеней и пересчет заявлений избирателей перед их вводом в КОИБ. Четко оглашается число заявлений избирателей - 107 заявлений.

Предположительно имеются признаки УК РФ Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования

МО Красное Село ТИК№26
УИК 1213
09 апреля около 23 часов Санкт- Петербургская избирательная комиссия со ссылкой на пп."а" п.10 ст.23 67-ФЗ инициировала проведение проверки информации, содержащейся в публикациях СМИ, в части организации голосования вне помещения для голосования УИК№1213.

Также в 23-53 09 апреля (в ТИК26?, Горизбирком СПб?) поступила жалоба от представителя общественной палаты (ранее никаких жалоб в день голосования 09 апреля от них не поступало) с просьбой аннулировать голосование на уик 1213 (прилагается)

Вечером 09 апреля в уик 1213 прибыли ЧПРГ ТИК№26. По итогам их визита участковой избирательной комиссией №1213 10 апреля в 03 часа 10 минут был составлен АКТ (прилагается).

Итоговое заседание участковой избирательной комиссией 1213 проведено не было. Было принято решение о невозможности установления итогов голосования (прилагается).

МО Красное Село ТИК № 26
УИК 1213
после 14 часов чпрг тик 1213 с переносной урной №2 отправились на голосование вне помещения (надомное) к пяти избирателям.
Сведения об этих пяти избирателях были внесены в реестр голосования вне помещения. Никакого другого реестра голосования вне помещения на УИК 1213 в течение дня голосования 09 апреля не было. О чем присутствовавшие на избирательном участке доверенное лицо кандидата и наблюдатели составили акт. Также имеется видеозапись (прикреплена), на которой чрг тик 1213 озвучивают число избирателей в реестре голосования вне помещения 5 (пять) человек.

МО Красное Село ТИК№26 УИК 1213 п.Хвойное

На голосование вне помещения на территорию клуба воинской части №17646 утром 09 апреля отправились чпрг УИК 1213 с урной для надомного голосования №1. С собой чпрг УИК взяли три книги (списка) избирателей. Избиратели в/ч 17646 в получении бюллетеней расписывались в книге (книгах) избирателей.

По возвращении члены участковой избирательной комиссии сообщили о 106 проголосовавших. Наблюдателем была подана жалоба. Получен ответ участковой избирательной комиссии.

После 16 часов в этот же клуб отправилась урна №3. С собой чпрг уик опять взяли три книги (списка) избирателей. По возвращении около 19-30 вечера члены участковой избирательной комиссии сообщили о 57 проголосовавших .
в 19-59 на УИК 1213 внезапно появилась пачка заявлений на голосование вне помещения, предположительно от избирателей, проголосовавших в клубе в/ч 17646 Ознакомиться с ними к моменту начала подсчета голосов на уик 1213 наблюдателям не удалось.

МО Южно-Приморский ТИК № 26
УИК 1213 п.Хвойный.
В поселке располагается военная часть. На этом основании вчера и сегодня члены УИК№1213 с правом решающего голоса запрещали проведение видеосъемки лицам, имеющим право законно находиться на территории УИК 1213, в том числе представителям СМИ, подавшим письменное уведомление о проведении фото-видеосъемке в уик 1213.
На просьбы оказать основания запрета чпрг уик показали два документа:
- письмо командира военной части не вести видеонаблюдение на УИК 1213
- решение ТИК№26 о видеонаблюдении на этих выборах без участка №1213.

В настоящее время запрет на ведение видеосъемки на УИК 1213 со стороны УИК 1213 снят.

На УИК, где голосуют военные, действительно есть дополнительные ограничения по съемке избирателей, но снимать избирателей со спины или общие планы такого избирательного участка (если это не режимный объект) - такого запрета нет.

ТИК №16 в городе Санкт-Петербург проигнорировала жалобы двух членов комиссии 2191 с правом совещательного голоса Прейман Людмилы и Светланы Левиной и члена комиссии 2191 с правом решающего голоса Степана Дика.
Председатель Тик№16 зачитала их жалобы на заседании от 20 сентября, сообщила членам ТИК, что их жалобы будут отправлены на доппроверку, потом в тот же день написала Людмиле Прейман и Степану Дику письма, в которых она излагала свое видение на изложенные в жалобах ситуации, зарегистрировала письма 20-ым числом, отправила их в ночь на 25-ое Людмиле Прейман и 1 октября Степану Дику. Светлане Левиной председатель Тик 16 письмо написала только 28 сентября и отослала его на следующий день. Жалобы на заседаниях ТИК16 больше не рассматривались, решения по ним не принимались.

19.09.2021 21:29:17
Избирательница пришла на участок, а в списке избирателей запись, что она проголосовала на дому. Но к избирательнице домой никто не приходил! Комиссия вычеркнула запись.

При проведении на подведомственной территории (муниципальное образование "Георгиевский") выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва 17, 18 и 19 сентября 2021 г. допущены нарушения избирательного законодательства, избирательных прав граждан и нормативных правовых актов вышестоящих избирательных комиссий.
Подробности описаны в особых мнениях к протоколам ТИК № 29 об итогах голосования.
Основная схема заключалась в махинациях с сейф-пакетами, сейфы с которыми специально были размещены не в помещении для голосования под видеокамерами, а в подсобных помещениях, где отсутствовали видеокамеры и видеорегистраторы.
Независимых от местных властей наблюдателей, членов УИК с правом совещательного и решающего голосов не допускали в данные подсобные помещения для осуществления контроля, а жалобы в ТИК № 29 на данный недопуск отклоняли. В ходе выезда двух членов ТИК № 29 и одного члена ОИК № 22 было установлено отсутствие видеорегистраторов 17 сентября 2021 г. в подсобных помещениях УИК №№ 2127, 2128. Также была использована технология удаления независимых наблюдателей, членов УИК с правом совещательного и решающего голоса из помещения для голосования через суд. Неформальными кураторами УИКов (знаю их лично) были составлены однотипные бланки документов для обращения в суд, а в суде в качестве представителя выступал специально нанятый юрист, ранее представлявший интересы ИКМО Георгиевский и УИКов на муниципальных выборах 2019 года.

УИК 16, СПБ. Два нарушения.

1)Громова Диана Алексеевна, 18.09.21 являясь председателем участковой избирательной комиссии №2180 неоднократно нарушала права членов УИК, придумывая собственные правила для ознакомления с документами, а именно на данном видео - с актом выданных бюллетеней ТИКОМ УИКУ, а также с актом выданных бюллетеней на руки членами УИК для выдачи избирателям. Громова Д.А утверждала, что знакомиться с актами можно только с расстояния 1.5 МЕТРА.

В последствии Громова выдала копию актов, но за предыдущий день(за 17.09.2021). Кол-во выданных бюллетеней 18.09 Громова уточнила только к концу дня. В течение дня Громова отказывалась уточнять кол-во выдаваемых бюллетеней на руки членам УИК, работающих с избирателями.

2) Громова Д.А. постоянно, ссылаясь на санитарные предписания, объясняла "дистанцию для ознакомления с документами" в 1.5 метра. При этом председатель Громова. Д.А, заместитель председателя Загумённов В.Н. и секретарь Нилова М.А все 3 дня голосования постоянно нарушали постановление главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 об обязательном ношении масок, не надевая их. ( на видео-фиксации Громова)

Вопреки установленному порядку проведения подсчета голосов избирателей (67-ФЗ, ст.68, п.3; 20-ФЗ, ст. 85, ч.3), перед подсчетом голосов не были пересчитаны неиспользованные бюллетени. Количество неиспользованных бюллетеней не было вписано в увеличенную форму протокола до подсчета количества бюллетеней, поданных избирателями и, очевидно, в конечном итоге было сфабриковано (файл УФП-1.JPG).

2. Количество голосов, указанное в протоколе голосования по выборам депутатов Законодательного собрания СПб (по единому избирательному округу), поданных за ЛДПР и КПРФ, не соответствовало количеству, подсчитанному и оглашенному в ходе подсчета голосов избирателей, поданных за эти партии.

3. В бюллетенях по выборам в Законодательное собрание СПб присутствуют признаки фальсификации: (а) судя по выставленным отметкам на бюллетенях, поданных за Любовь Егорову (по одномандатным округам) и за ЛДПР (по единому избирательному округу), подавляющая их часть проставлена одним и тем же лицом, (б) подавляющая часть бюллетеней, около 300 шт., поданных за Любовь Егорову (по одномандатным округам) в неотсортированной стопке бюллетеней по данному виду голосования располагалась одним блоком, что невозможно в условиях свободного голосования и отсутствия сортировки по кандидатам.

Центральный
УИК 2189

Считали бюллетени не перекладыванием, но ЧПСГ стояла за спиной председательницы. все было нормально, пока не начали считать соколова.

Председательница обычно считала двадцатками. тут она посчитала 16 и попыталась выдать их за двадцать. ЧПСГ это не с первого раза поняла, но во второй раз сказала что что-то не так.

ЧПСГ ее пару раз пыталась поймать за руку, она пересчитывала, в общем в результате насчитали 125. ЧПСГ запросила пересчет с перекладыванием. она очень ладно и упорно сопротивлялась.

в результате уговорили пересчитать без перекладывания, получилось 120

потом пересчитали ещё раз и получилось 119.