После увиденного вброса и попытки подать об этом жалобу в участковую комиссию №1782, ЧПСГ, сфотографировавшую этот вброс (Демидова Елена), удалили с избирательного участка и повезли в сопровождении сотрудника полиции в отдел полиции №35.
В протоколе не отражен факт подачи жалобы в процессе дня голосования.
Председатель УИК не принимает заявления от наблюдателей и ПСГ. Они обращались с уведомлениями о фото- и видеосъёмке, а также с жалобами на нарушения их прав.
На участке полный запрет на фото- и видеосъёмку. На обращения наблюдателей и ПСГ председатель УИК реагирует нервно и многословно, очень "давит" на наблюдателей, создаёт тяжёлую атмосферу. Наблюдателям предложено сидеть в одном углу, им запрещают ходить по участку и заглядывать в документы под предлогом нарушения персональных данных. ПСГ также незаконно ограничиваются в правах знакомиться с документами.
На участке есть отдельная комната с сейфом. В этой комнате бюллетени хранятся на столе, наблюдателей туда не допускают, допустили только кандидата, потребовавшего осмотра комнаты.
178 УИК. Не объявили наблюдателям о надомном голосовании. Как только наблюдатели захотели присоединиться, человек с урной начал убегать от них.
Есть и другие нарушения: нет сейфа в зоне видимости, точки в бюллетенях
Добрый день!
У нас на работе, в Санкт-Петербургском филиале ФГАУ "МНТК "Микрохирургия глаза" им. акад. С.Н. Федорова" Минздрава России руководство принуждает сотрудников голосовать не по месту жительства, а на созданном на территории предприятия избирательном участке, обещая проголосовавшим отгулы, что можно слышать на прилагаемой аудиозаписи.
Но вопрос еще и в легитимности данного избирательного участка. На сайте горизбиркома, равно как и на сайте ЦИК, участка с номером 2178 нет, состав комиссии неизвестен, более того, решение горизбиркома об образовании данного участка и ему подобных №21-3 от 21/12/2017 также отсутствует на сайте горизбиркома, при том, что решения №№ 21-2 и 21-4 там опубликованы.
До начала голосования, я член УИК №1782, подал требование (вх. № 1) об исключении из списка избирателей, внесенных секретарем 03.03.2012 г., это избиратели, которые хотели проголосовать по месту работы, т.к. коллегиального решения по вопросу включения данных избирателей в список избирателей не принимался.
Председатель УИК №1782 Герун Ю.В. единолично рассмотрев мою жалобу, отправил ответ (исх. №1/12), в котором указал, что данные избиратели включены на основании решения ТИК №16 от 24.02.2012 №22-2 и решением УИК №1782 от 29.02.2012. Прошу отметить то, что законом предусмотрен порядок включения только УИК, а не решением ТИК (п.6 ст. 27 ФЗ от 10.01.2003 г. №19-ФЗ "О выборах Президента РФ", а также п.17 ст. 17 ФЗ от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"). Потребовав данное решение УИК №1782, я убедился, что данное решение было принято единолично председателем УИК №1782.
Выезд на предприятие (ООО «НПП «Солид») состоялся, где присутствовали наблюдатели от кандидата Прохорова, члену УИК с правом совещательного голоса от партии КПРФ в его просьбе присоединиться было отказано. ООО «НПП «Солид», находится по адресу набережная канала Грибоедова д. 36, наблюдатель от КПРФ, проследовал по данному адресу, данное предприятие не было обнаружено.
Выезд был осуществлен с переносным ящиком для голосования №2, при подсчете голосов, также как и наблюдатели также отметил, что бюллетени в данном ящике были сложены в пачки.
При подписании итогового протокола мною было составлено особое мнение, но председательь УИК №1782 отказался его прикреплять и заносить в протокол, соответствующая отметка сделана свидетелем - членом УИК №1782 Тепляковым А.А.
Протокол также был переписан.
Молодой человек пытался проголосовать по военному билету с открепительным удостоверением, выданным ТИКом №1 Адмиралтейского р-на, которого в принципе не существует. Проголосовать ему не дали.
