Здравствуйте.
При надомном голосовании был ряд нарушений и использование служебного положения. Место событий: Москва, Днепропетровская улица 5-3.
К моей бабушке «пришла» урна для голосования по наставлению соц. службы. Социальный работник попросила поставить галочку «за», так как этого требуют от них на работе, но даже не утрудила себя объяснить за что галочка. Бабушка инвалид первой группы по зрению и не в силах ознакомиться с документом самостоятельно. Политически бабушка не подкована и не голосует в целом, если только лично не в курсе голосования. Зная, что за галочку она ставит, никогда бы не поставила, так как из ума она не выжила и взвешивает свои действия.
Также сотрудники передали ей пакет принадлежностей для голосования (маска, ручка, салфетки) «в подарок» не объяснив, для чего это необходимо, и дали просто бланк со своей ручкой, которую дают всем, на подпись, забрав затем обратно. Благо бабушка чистоплотна и сразу обработала после них руки.
Так же не было выдано никаких сертификатов для проголосовавших.
Если это как-то может помочь, бабушка всячески может посодействовать, вплоть до дачи показаний.
Комментарии «Голоса»
Руководство соцслужбы не вправе требовать от своих сотрудников, чтобы они обеспечивали какие-то конкретные результаты голосования. Соцработники обязаны содействовать своим подопечным в реализации их гражданских прав, но у них нет права навязывать людям какие-либо политические решения.
Подопечные соцработников находятся в зависимом от них положении, поэтому "просьбы" соцработников мало отличаются от принуждения к голосованию.
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
К сожалению, без данных участника голосования провести детальную проверку невозможно. Стоит отметить, что голосование на дому должно осуществляться двумя членами УИК. Они не присутствуют в квартире во время голосования. Следовательно, не могут указывать голосующим какой вариант выбирать. Был ли в это время рядом с голосующим работник социальной службы - комиссии неизвестно.
С уважением, команда Общественного штаба
Команда МГИК рассмотрела ваше сообщение. Удалось установить, что заместитель председателя УИК №2063 нарушение порядка голосования не подтверждает. На надомное выездное голосование выезжают только члены комиссии с наблюдателями. Они передают бюллетень через дверь и не присутствуют при голосовании в квартире, тем более не указывают куда "ставить галочку". Был ли в это время рядом с голосующим работник социальной службы - комиссии неизвестно. После получения обратно бюллетеня комиссия выдает сертификат "Миллион призов".
Сообщает избиратель.
Мне кажется, что при надомном голосовании у моей мамы произошло нарушение. Район Чертаново-Центральное, УИК 2063.
Избирательница имела информацию, что её участок входит в округ №2, бюллетень был по округу №1. Список кандидатов был не тот, за который избирательница собиралась голосовать.
Никакое заявление в момент голосования не оформлялось, подпись о голосовании избирательница нигде не поставила, и была сильно этим удивлена.
Мать, Шилакина Галина Николаевна, прописана по одному со мной адресу, но проживает в другом районе. Она инвалид. Позвонила за три дня до выборов в избирательную комиссию с просьбой проголосовать не по месту прописки, а по месту жительства. Ее открепили (по телефону) и дали возможность голосовать по месту фактического проживания. Однако, когда я пришел на свой избирательный участок, я увидел ее числящейся в списке.
Не уверен, нарушение ли это, но подумал, что, возможно, за нее "проголосуют" второй раз.
