4 сентября кандидаты, выдвинутые партией «ЯБЛОКО», узнали, что ТИК подал в Жуковский городской суд на отмену своего же собственного решения о регистрации кандидатов от партии «ЯБЛОКО».

Дело в том, что в течении 10 дней с момента регистрации избирательное объединение или кандидат имеют право подать в суд на отмену регистрации. Однако партия «ЯБЛОКО» была зарегистрирована значительно раньше остальных (25 июля, а следующие партии только 7 августа).

При этом фактически это было сделано только 1 сентября, но, чтобы не нарушались сроки, юрист ТИК Дереза просто пришел в суд и сказал, что письмо с заявлением было отправлено по почте 2 августа, но где-то потерялось. В доказательство была предоставлена копия квитанции почтового отправления, написанная от руки. И суд принял иск к рассмотрению.

Есть веские основания сомневаться в подлинности документа, представленного в Жуковский городской суд юристом Жуковской ТИК Дерезой ( наёмный иногородний сотрудник, членом ТИК не является). Юрист Дереза представил в суд копию чего-то, что не может являться копией почтовой квитанции. Т.к. и для квитанции регистрируемого почтового отправления, оформляемой вручную, и для квитанции регистрируемого почтового отправления, оформляемой на почтово-кассовом терминале - формы и содержание документа регламентированы нормативными документами. При этом копия представленная Дерезой установленным формам квитанций не соответствует.

Первым же ходатайством кандидаты «ЯБЛОКА» решили выяснить полномочия юриста ТИК Дерезы, так как в доверенности не было написано ничего конкретного, просто «представлять интересы». Однако ТИК — коллегиальный орган и решение о подаче в суд должно приниматься коллегиально, а представители «ЯБЛОКА» были на всех заседаниях ТИК. Более того три члена ТИК под запись признались 2 сентября, что они ничего не знают о суде по «ЯБЛОКУ».

Юристом ТИК было предоставлено решение ТИК от 28 августа о подаче заявления ТИК, в котором не были указано, кто же проголосовал за такой ответственный шаг. Протокола заседания ТИК у Дерезы не оказалось, однако после получасового перерыва в суд прибыла зам. председателя ТИК Алла Дунаевич с протколом, который потряс всех: оказывается «за» подачу в суд на свое собственное решение проголосовали два из трех, не знавших об этом членов ТИК, а также на тот момент член ТИК от Справедливой России, а сегодня кандидат в депутаты Андрей Николаеня. При этом в этом же заседании А. Николаеня проголосовал за разрешение на открытие себе специального избирательного счета. Так как А. Николаеня в этот день не был на заседании ТИК, хотя бы потому, что заседания не было, ему позвонили, чтобы он пришел в суд. Однако, как только кандидат узнал предмет звонка, то сперва он не смог припомнить, что же было, потом у него разбился телефон.

Суть претензий ТИК к самой себе следующая: признать выдвижение избирательным объединением кандидатов незаконным. Юрист Дереза пошел дальше и заявил, что Устав партии «ЯБЛОКО» противоречит законодательству РФ. На вопрос, как же он тогда был зарегистрирован в Минюсте, Дереза огорченно поведал присутствующим, что у нас в стране все так.

Представители «ЯБЛОКА» проинформировали суд о том, как должна выглядеть квитанция почтового отправления, предоставив квитанцию, по которой они отправили из того же отделения почты те же документы.
Представители партии "Яблоко" полагают, что рассказы про то, что письмо было отправлено по почте второго августа, более чем сомнительны. А так как сроки заявления не соблюдены, дело подлежит прекращению. Более того судье Т.И. Парфеновой были предоставлено решение Московского областного суда по выдвижению кандидатов «ЯБЛОКА» из Кубинки, которое происходило на одной и той же конференции 05.07.2014. Мособлсуд признал процедуру выдвижения кандидатов «ЯБЛОКА» законной. При этом в начале сентября Мособлсудом было принято еще 4 аналогичных решения по выдвижению кандидатов от партии «ЯБЛОКО» в МО. Также до суда была донесена позиция Избирательной комиссии Московской области, которая также сформировала позицию по данному вопросу, солидарную с позицией Московского областного суда.

В 23.30 судья Парфенова удовлетворила заявление ТИК, при этом исключив факт отправления по почте и признав, что документы были поданы в суд лишь 01.09.2014.

freezhuk.org/uncat/pro-tik-sud-i-drugie-tri-bukvy/

В приложениях - копия представленная Дерезой, копия почтовой квитанции - достоверная ( оформлена на ПКТ установленным образом), образец оформления почтовой квитанции при заполнении вручную