Я наблюдатель на УИК 2135.
17.03 после закрытия участка комиссия приступила к подсчёту погашения бюллетеней с задержкой в 2 часа.
После запечатывания погашенных бюллетеней в бумажный мешок комиссия опять сделала довольно большой перерыв (это можно проверить по камерам видеонаблюдения), тем самым нарушив требование о непрерывности процедуры подсчета голосов.

Я являюсь членом УИК 2135 с ПРГ.
15-17 марта принимал участие в работе комиссии, но не смог присутствовать до конца подсчета. Одной из причин тому стало нарушение комиссией требования о непрерывности процедуры подсчета - к ней комиссия фактически приступила только в 22.00, что можно проверить по камерам видеонаблюдения. В моё отсутствие комиссия во главе с председателем Дараселия С. Г. подсчитала бюллетени. Предполагаю, что при подсчете были совершены серьезные нарушения процедуры. Кроме того, итоговый результат, отраженный в протоколе комиссии, аномальным образом отличается от результата голосования на большинстве участков Академического района.

Я являюсь наблюдателем на участке 2135. Всë ниже описанное происходило 15.03 ориентировочно с 20:30 до 20:50
После того, как все бюллетени из стационарной урны были помещены в 2 сейф-пакета и начали составлять акт, я запросила копию этого самого акта. На что председатель Дараселия С. Г. предоставила мне возможность ознакомится с актом, я переписала оттуда некоторые данные. После она досаставила акт, не дав мне копии.

08.09.2023. Москва, ЮЗАО, Академический район, УИК 2137. При голосовании на участке член УИК отказала мне в просьбе расписаться за бумажный бюллетень на бумаге. Член УИК настаивала на подписи только на экране. На две просьбы распечатать мне лист с моей строкой член УИК сказала: только подпись на экране, иначе она не даст бумажный бюллетень.

В Москве на УИК 2137 не дали проголосовать на бумажном бюллетене. Без моего информированного согласия записали меня на электронное голосование через терминал.

09.09.2023 я пришла на участок для голосования. Дала паспорт сотруднице, его сразу отсканировали. Нашли меня в базе, видимо, попросили расписаться на экране устройства, где сканировали паспорт. Никакой информации, о чём я вообще расписываюсь, мне не сообщили. Я думала, это просто сам факт явки на участок.
После подписи сказали идти к терминалу, сканировать там паспорт снова и голосовать электронно. Я спросила, можно ли на бумаге проголосовать. Сотрудница мне ответила: "Ну, это же то же самое, а зачем вам на бумаге, это же то же самое". Я спросила ещё раз, как проголосовать на бумаге. "Ну, попробуйте через час прийти, через час ваше заявление на электронное голосование отменится" (тут точную формулировку не помню, но никакого заявления я не подавала, естественно). Видимо, моя подпись на устройстве, когда паспорт сканировали в первый раз, как раз была под заявлением на электронное голосование. Ждать час или несколько часов я была не готова, проголосовала на терминале.
Сам терминал достаточно большой, экран - под углом, шрифт крупный. Никакой кабинки, всем со стороны видно, за кого я проголосовала, хоть на камеру снимай. Никакой тайны голосования.

Незаконная агитация в день выборов

10.09.2022 Агитация за дефакто партию "Мой Район" находится на асфальте на расстоянии менее 50 метров от входа в УИК по состоянию на 10:00 .
Была подана жалоба, Председатель УИКа отказал в удалении надписи.
Просим устранить незаконную агитацию.

Незаконная агитация в 50 метрах от УИК (надпись на асфальте, стенд на остановке)
См файлы

9 сентября, возле входа в УИК 2130 незаконная агитация в пользу едросов из объединения "Мой район". Агитация нарисована на асфальте с самого утра.

Агитация за Мой район. Менее 50м от входа в УИК

Агитация за Мой район. Менее 50 м до входа в УИК.

09.09.2022 Выявлено нарушение Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ статья 48, в 13:20 сообщили комиссии на участке, спустя 1 час меры не были предприняты, сообщили сотрудникам полиции, зафиксировали фото только к 18:30 решили закрасить.
Сотрудники комиссии убеждали что агитации нет, в данной агитации представлена партия «Мой район», агитации находится на расстоянии менее 50 метров от входа в избирательный участок.

В районе Коньково на тестовом голосовании не работают сканеры, для проставления подписи
избирателям сразу выдают разрозненные листы А4 неустановленной формы, фактически работает только рабочее место председателя. Кроме того, присутствующая глава управы (что она делает на электоральном мероприятии?) выгнала с подсчёта члена ТИК. Какие тайны работы комиссии и оборудования не должны стать известны члену вышестоящей комиссии?

19.09.2021 18:29:52
Избирательница обнаружила, что её мать не вычеркнули из списков, хотя она проголосовала через ДЭГ.

18.09 члены ТИК Академического района г. Москвы обнаружили на УИК 2131 факт двойного голосования избирателя, который проголосовал в помещении УИК, а также вне помещения, что зафиксировано подписями избирателя в заявлении о надомном голосовании и в книгах списка избирателей по выборам в ГД и довыборам в МГД. Кроме того, 17.09 вне помещения проголосовали два избирателя, вычеркнутые в книгах списка избирателей в связи с регистрацией на дистанционное электронное голосование. Также в книгах избирателей отсутствуют какие-либо пометки в строках большинства избирателей, которые голосовали вне помещения 17.09 (метки о выходе к избирателю и о факте совершения голосования, включая подписи членов УИК, проводивших голосование вне помещения). При этом бюллетени находившиеся в переносных ящиках для голосования 17.09 были опущены в КОИБы после 20 часов в соответствии с установленными процедурами. В настоящий момент расхождение между количеством выданных бюллетеней и находящихся в КОИБах можно трактовать как вброс бюллетеней.

УИК 2131 по настоятельной рекомендации зампреда ТИК Академического района Барбашовой И.В. отклонил жалобу ПСГ УИК 2131 Каимова И.К. с требованиям о приостановке использования КОИБов для голосования и переходе на использование имеющихся в распоряжении комиссии стационарных ящиков для голосования.

На участковой избирательной комиссии 2131 Москвы , был зафиксирован факт двойного голосования в следствии невнесения комиссией в книгу избирателей данных о проголосовавших дистанционно и на надомном голосовании. В результате чего в дальнейшем был зафиксирован факт двойного голосования и возможная массовая фальсификация. Членом комиссии с совещательным голосом от кандидата Д.А. Багиной было написано заявление с требованием приостановить голосование в КОИБы и продолжить его в стационарную урну , комиссия отказала в этом .

На УИК 2131 члены УИК не препятствуют в процессе голосования нахождение в кабинке 2-х лиц одновременно. При этом условия п. 10 ст. 64 67-ФЗ не соблюдаются.

В реестре надомного голосования числится бывшие хозяева квартиры.

Руководство УИК №2136 не уведомили меня, члена комиссии с правом решающего голоса, о проведении заседания по распределению дежурств. О его результатах я узнал постфактум.

18.09.2016 18:14:54 В списках находится фамилия избирателя, который выписан 01.09.16, Член комиссии с правом совещательного голоса обратился к комиссии, но УИК отказался фиксировать нарушение.