Комиссия «усмотрела» нарушение УК РФ в жалобе избирателя.

Не получив бумажный бюллетень от избирательной комиссии, он подал в участковую избирательную комиссию соответствующую жалобу о нарушении своих избирательных прав. Однако, в своем ответе комиссия фактически обвинила простого гражданина РФ в воспрепятствовании своей работе. Поводом стал заранее заготовленный шаблон жалобы, поданной избирателем. Согласно позиции органа, изложенной в ответе истцу, «умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса».

Комиссия УИК 386 отказалась выдать бумажный бюллетень избирателю. В ответе комиссии на письменную просьбу избирателя о выдаче бюллетеня есть такие строки:

"Избирательная комиссия установила, что жалоба была заготовлена заранее в виде шаблона ( о чем свидетельствуют строки: «Выборов депутатов представительных органов местного самоуправления (для Новой Москвы)»), которые не относятся к выборам, проходящим на территории Левобережного района города Москвы. Данное действие может повлечь за собой ответственность в соответствии со статьей 141 Уголовного кодекса РФ в части воспрепятствования работе избирательной комиссии. Умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса. "

Избиратель сообщает, что угрожали 141 УК РФ при условии пустого зала и его тихого настойчивого требования.

На территории школы (УИК 1380) висят информационные плакаты только об одном кандидате
(06-09-2024).

Город Москва, первомайское, УИК 3389. На входе стояла полиция, которая досматривала сумки граждан, ощупывая их руками. Было запрещено проносить жидкости, зажигалки и другие предметы на территорию УИК. В кабинках не было штор, обе кабинки просматривались сотрудниками полиции.

Уик 1384 Лефортово, наблюдатели от КПРФ зафиксировали, что комиссия написала в акте приложенному к сейф пакету за 9 число(субботу), сумму количества выданных бюллетеней за 8 и 9, которая не сойдётся с количеством бюллетеней, отменять сейф пакет комиссия отказалась, решение прилагаю.

Хотел пожаловаться на членов УИК №3238 ЗелАО.
Сегодня около 13-00 я посещал УИК по месту жительства для осуществления своих конституционных прав, а именно - принятие участия в выборах мера г. Москвы. Пришел я с единственной целью - проголосовать с использованием бумажного бюллетеня, т.к. проголосовать электронно я мог бы дома.
Меня пригласил один из сотрудников УИК к столу, после чего я заявил, что желаю проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Сотрудник мне сказал, что у них голосуют электронно, без журналов. Я спросил, тогда какой смысл приходить, если я мог бы то же самое сделать из дома - она подтвердила, улыбнулась и сказала, что у них даже есть победители уже среди проголосовавших электронно. Расстроившись, я совершил необходимые процедуры регистрации, проголосовал и направился к выходу, где меня встретила девушка из службы социологического опроса и задала мне вопрос: "Как вы голосовали? С использованием бумажного бюллетеня или электронно?" - тут я прям опешил. Я спросил - "А была возможность голосовать на бумажном бюллетене?" и получил утвердительный ответ.
Окончательно расстроившись, я вернулся обратно и подошел к руководству УИК и задал вопрос о дезинформировании меня их коллегой. Мне в несколько голосов заявили, что возможность проголосовать с использовании бумажного бюллетеня у них разумеется предусмотрена и показали мне урну, невзрачно стоявшую за стулом. На мой немой вопрос о сотруднике, которая меня обманула, все члены УИК наперебой стали мне доказывать, что я неверно задал ей вопрос, а она соответственно не поняла. Я подошел к сотруднице УИК, которой я несколько минут назад говорил о бумажном бюллетене, а она, глядя мне в глаза, без зазрения совести, сказала, что я ей ничего подобного не говорил. Я впервые за почти 50 лет жизни сталкиваюсь с таким отвратительным и циничным враньем.

Я считаю, что в данном случае были нарушены мои конституционные права, и я был обманут членами УИК.

После удаления доверенного лица кандидата в депутаты Бедрина Кирилла, Майлиса Антона, УИК 1538 сотрудниками полиции, началась спам-атака и звонки различного характера с угрозами от такси вызвать полицию и написать заявление в прокуратуру.

Доверенное лицо кандидата в депутаты Бедрина Кирилла Нижегородского округа г.Москвы, Майлис Антон Андреевич, избирательный участок 1538, 11.09.2022, 22:10. Полиция удалила меня по причине жалобы УИК за видеосъёмку, причём она была проинформирована и по факту я вёл запись аудио. До этого было давление, неоднократные угрозы возбуждения уголовного дела по факту сговора с членом УИК от КПРФ и психологическое давление.

Участок 1538 Нижегородский, комиссия в акте о переносном ящике и сейф пакете, в графе количество выданных бюллетеней поставила прочерк, что открывает пусть к фальсификациям. Подана жалоба в УИК и ТИК. Моему доверенному лицу, Майлису Антону, который находится на участке, запретили видеосъемку процесса подсчета и пригрозили задержать полицией.
Сам акт с нарушением жалобы и ответы приложены

На УИК 38 задержали наблюдателя Степана Осипова, его везут в ОВД Замоскворечье. Об этом сообщает Кандидат в Замоскворечье от партии "Яблоко" Владислав Иванов.

Поводом для задержания стали то, что наблюдатель хотел наблюдать за выдачей бюллетеней избирателю, находясь при этом рядом со столами членов УИК.

UPD: Сообщает ОВД-Инфо:
"У наблюдателя Степана Осипова (https://t.me/ovdinfolive/13465) взяли отказ от объяснений в соответствии с 51-й статьей Конституции. После этого его отпустили из полиции без протокола, сообщает адвокат от ОВД-Инфо Никита Спивак."

В соответствии с решением Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Левобережный от 10.09.2022 №19/1 я осуществлял контроль за работой участковой избирательной комиссии №388 вместе с Кришталёвой А.Е. (ПРГ ИКМО). В ходе проверки документов, связанных с процедурой голосования вне помещения для голосования, был выявлен факт несоответствия указанного в заявлениях избирателей времени выдачи бюллетеней для голосования (до 13:15 09.09.2022) и опущенных в переносной ящик №4 со временем осуществления голосования в соответствии с составленным актом об итогах голосования (с 13:15 до 17:20 09.09.2022). Также было выявлено несоответствие времени выдачи части бюллетеней для голосования (после 12.40 09.09.2022) и опущенных в переносной ящик №1 со временем осуществления голосования в соответствии с составленным актом об итогах голосования (с 8:30 до 12:40 09.09.2022).
Кроме того, аномально короткие промежутки времени между выдачей бюллетеней (иногда промежутки составляют менее 1 минуты), и необычно большое число бюллетеней, вложенных в переносной ящик для голосования (71 по первому ящику, 85 по второму, 83 по четвёртому) ставит под сомнение соблюдение всех требований избирательного законодательства к голосованию вне помещения для голосования, а также физическую возможность опустить в переносной ящик, такое количество бюллетеней.
В этой связи прошу Избирательную комиссию внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Левобережный рассмотреть вопрос о признании недействительными результаты голосования на участковой избирательной комиссии №388 в виду того, что по состоянию на 11.09 невозможно аннулировать отдельные бюллетени в переносных ящиках №1 и №4, поскольку по завершению голосования 09.09.2022 они были опущены в Комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).

Члены комиссии незаконно ограничивают перемещение наблюдателей по территории избирательного участка.

Наблюдателям Полухиной Елене и Осипову Степану не дают знакомится со списками избирателей. В решение вопроса замечены сотрудники полиции

Сегодня в 6 вечера мне позвонили с вопросом, буду ли я голосовать. При этом обратились Алла Александровна. Так звали мою маму - ее уже полгода нет. Из этого звонка я сделала вывод, что она до сих пор числится в списках

Агитация за Мой район. Менее 50 м до входа в УИК.

Система электронного голосования не функционирует уже около получаса, избиратели, приходящие на участок, не могут проголосовать. Большинство уходят, не проголосовав.

09.09.2022 около 12:10 я прибыла в помещение УИК и обнаружила, что в нарушение п. 3 ст. 64 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» резервный стационарный ящик не опломбирован. После моего указания на это члены УИК опломбировали резервный стационарный ящик около 12:20. После этого я указала что согласно п. 11 ст. 61 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы ящики для голосования (в том числе резервный стационарный ящик) находились в поле зрения членов комиссии и наблюдателей. Так как резервный стационарный ящик находится за углом, в месте, где он находится вне поля зрения членов комиссии и наблюдателей, его необходимо переставить.
Председатель УИК заявила, что переставлять ящик не будет.
Прошу УИК:
1) разъяснить председателю УИК содержание ст. 61 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;
2) Переставить резервный стационарный ящик для голосования.

При моей попытке подать вышеизложенную жалобу в комиссию председатель заявила что жалоба "необоснована", спросила некоторых из рядом стоящих членов комиссии что делать и заявила что она отказывает в приёме жалобы.

09.09.2022 около 12:15 я обратилась к председателю УИК с указанием что согласно пп. 5"и" ст. 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» я как доверенное лицо кандидата имею право ознакомиться со списком избирателей после того как УИК завершит работу со списком избирателей. В ответ на что председатель УИК ответила что так как я не имею полномочий наблюдателя, я не могу когда-либо ознакомляться со списком избирателей по причине того что сипсок избирателей содержит "конфиденциальную информацию". Прошу УИК разъяснить председателю УИК содержание ст. 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

На избирательных участках №№ 2633 2638 2650 2656 Можайского района г. Москвы перед началом голосования не были собраны, проверены и опечатаны резервные стационарные ящики для голосования.

В соответствии с п. 10.2.2 Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 8 февраля 2018 г. № 139/1148-7
«Об Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов — комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации» резервная урна должна быть и находиться в помещении для голосования.

Пункт 10.3 Инструкции гласит:
«Непосредственно перед наступлением времени голосования председатель участковой комиссии предъявляет к осмотру членам участковой комиссии и лицам, указанным в пункте 10.2.1 настоящей Инструкции:
…
пустые переносные ящики для голосования и резервный стационарный ящик для голосования, которые опечатываются, включая прорезь резервного стационарного ящика, и находятся в помещении для голосования.»

п. 4 ст. 65 Избирательного кодекса Москвы гласит:
4. Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, технические средства подсчета голосов при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей.

Несмотря на жалобы наблюдателей, комиссии отказываются собирать и пломбировать ящики.
На 2633 урна была не опечатана и спрятана за ширмой, хотя закон ясно требует чтобы все урны были видимы с мест для наблюдателей.

Приложения: 2633 урна за ширмой, 2638 помещение без резервной урны, 2650 помещение без резервной урны.

7 сентября 2022 года примерно в 16:50 я, Никишина О.Н., как избиратель, пришла в УИК 1538, чтобы проверить себя и сведения о себе в списки избирателей. И стала свидетелем того, что секретарь Меляева М.О. и председатель Родина А.В., отказывали члену комиссии Шаповаловой Е.Л. в ознакомлении с заявлениями избирателей о голосовании на дому.