Москва, УИК #685
Примерно в 13:05 пожилой мужчина пришёл на голосование. Ему отказали, поскольку выяснилось, что за него уже проголосовали с помощью ДЭГ.
Позже член УИКа проверила по паспортным данным его жену и, выяснилось, что она тоже проголосовала, хотя он утверждает, что никто не голосовал (наблюдатели пытались выяснить, кто мог получить доступ к их аккаунтам, могли ли за них проголосовать дети и так далее).
После обращения в ТИК председатель заявила, что произошёл некий сбой, однако в итоге ему выдали бумажный бюллетень.
По данным канала "Москвыборы", также бумажные бюллетени в предыдущие дни голосования не были выданы на УИК: 2650, 118, 199, 855, 657, 757
6 сентября на избирательном участке №685 (Останкино) отказались выдавать бумажный бюллетень. Избиратель написал заявление прямо на участке, но член УИКа отказалась его принимать без доказательств, хотя их наличие по закону не требуется. Об этом сообщает кандидат Юлия Харченко в своём тг-канале:
Поскольку я была в районе, избиратель связался со мной. Успела заснять происходящее, смотрите видео.
Член комиссии потребовала справку о болезни, копии билетов и другие доказательства уважительной причины. Но в законе ни слова о таких доказательствах! Тем не менее, заявление без этих "доказательств" она отказалась даже принимать.
Нам пришлось писать жалобу, и только после этого заявление было принято. Но бюллетень так и не выдали. Требование предоставить доказательства уважительной причины в законе не показали — просто в наглую отказали избирателю в его праве проголосовать.
Дополнение:
Кандидат Юлия Харченко в своём тг-канале сообщила, что избирателю выдали бюллетень.
16 марта около 9:20 на УИК 2185 пришла девушка с мужчиной в сопровождении председателя комиссии Игнатова Григория Алексеевича, следом за ним в 2-3 метров шёл полицейский (ещё до того момента, когда полиции дали разнарядку стоять возле ящиков для голосования). Председатель подвёл её к столу, члену комиссии сказал, что девушка первый раз на выборах и очень волнуется. Сопровождающий её мужчина сел рядом, следил за тем, как проверяют её документы. Затем они подошли к ТЭГу, пока девушка голосовала, мужчина говорил: «сейчас я сниму фото и отправлю Ольге». После того, как девушка выбрала кандидата, мужчина сделал фото и сам два раза нажал на экран ТЭГ (судя по всему, завершил голосования). После этого они ушли, сотрудник полиции удалился вслед за ними.
Член УИК (можно заметить на видео на заднем плане), видимо, заметил, что я снимаю видео, и сел рядом с ТЭГами для того, чтобы, якобы, оказывать помощь в электронном голосовании.
При подсчете голосов на УИК 855 г. Москва комиссия признала недействительными 5 бюллетеней, содержащих 1 галочку в квадратах, но с надписями вне квадратов. Оформили это голосованием. ТИК по жалобе принял решение оставить эти бюллетени недействительными. Пример бюллетеня, особое мнение и жалобу прилагаю.
Нарушения при подсчёте голосов на УИК 2185:
1) вскрытие переносных ящиков производилось до работы со списком избирателей (нарушение устранили после замечания наблюдателя, оставив при этом вскрытый ящик на столе);
2) наблюдателю запретили видео- и фотосъёмку, были угрозы вывести из участка;
3) при сортировке бюллетеней наблюдателю мешали следить за процессом, председатель комиссии просил занять место, из которого не видны отметки избирателей, толкал, загораживал собой обзор;
4) подсчёт голосов в сортированных пачках производился несколькими членами комиссии одновременно, без оглашения результатов; после неоднократных замечаний наблюдателя и продолжительного времени, председателем было принято решение о пересчёте голосов;
5) бюллетени, на которых была только одна отметка напротив фамилии кандидата, но при этом присутствовали надписи в полях с информацией о кандидате, было принято решение считать недействительными;
6) на бюллетенях, признанных недействительными, не проставлена печать и отсутствуют подписи членов комиссии с ПРГ;
7) увеличенная форма протокола не составлялась по ходу процедуры подсчётов голосов;
8) данные в итоговом протоколе не сошлись с данными при пересчёте голосов.
На данные нарушения была составлена жалоба в ТИК. Итог рассмотрения жалобы: из объяснения председателя следует, что все хорошо. Единогласно.
УИК 2185
После долгих споров, комиссия согласилась посчитать бюллетени так, как того требует закон. Двое независимых наблюдателей считали вместе с комиссией. При озвучивании данных итоговой копии протокола, председатель озвучил совсем другие данные, в результате чего у кандидата Даванкова стало на 100 голосов голосов меньше, а у кандидата Путина - на 200 больше.
Готовится жалоба в ТИК.
УИК 2185. Пересчитываем бюллетени за кандидатов, а на увеличенной форме протокола заполнены графы 2 и 6 только. Остальные строки, которые должны быть к этому моменту заполнены, пока пусты.
Бюллетени с 1 отметкой в полях для голосования, но с надписями в полях с данными о кандидате комиссия признаёт недействительными, хотя в бюллетене присутствует явное волеизъявление избирателя.
Во время сортировки голосов по наблюдателям, председатель комиссии пихал наблюдателя (меня), говорил отойти на шаг, откуда уже не было видно отметки в бюллетенях, загораживал собой обзор наблюдателю.
В УИК 2185 членами комиссии идёт одновременный подсчёт голосов за кандидатов. На замечания наблюдателя со ссылкой на 67-фз ст. 68, п. 18 председатель комиссии и секретарь не реагируют.
УИК 2185: на момент начала сортировки бюллетеней и начала вскрытия ящиков ТЭГ в увеличенной форме протокола заполнены только строки 2 и 6.
Комиссия ведёт одновременный подсчёт бюллетеней сразу несколькими членами комиссии из двух стационарных урн. Наблюдатели из Общественной палаты следят, чтобы я не вела съёмку.
Члены УИК 2856 производят сортировку бюллетеней без оглашения бюллетеней и одновременно раскладывая бюллетени по разным стопкам, не давая наблюдателям возможности увидеть отметку в каждом бюллетене
Председатель и секретарь комиссии не дают вести видеосъёмку во время подсчета голосов.
Члены УИК 2856 приступили к вскрытию стационарных ящиков, не огласив и не внеся в УФП число проголосовавших вне помещения (строка 7).
Члены УИК 2856 вскрывали сейф-пакеты одновременно, не предоставляя наблюдателям возможность убедиться в неповрежденности сейф-пакетов и без оглашения числа избирателей, получивших бюллетени, по акту.
Члены УИК приступили к вскрытию сейф-пакетов непосредственно после оглашения числа погашенных бюллетеней (до оглашения чисел по списку избирателей и внесения их в УФП).
После этого комиссия вскрыла переносные ящики для голосования. При этом не все сейф-пакеты были вскрыты после оглашения числа поголосовавших по акту о проведении голосования с использованием переносного/стационарного ящика и сейф-пакета.
На замечания наблюдателей не реагируют.
Члены УИК отказались огласить число погашенных бюллетеней, как только погасили и упаковали их, ссылаясь на то, что ждали обновления ЭСИ.
После консультаций председателя УИК с ТИКом, огласили число погашенных (2110), однако присутствующие на подсчете наблюдатели утверждают, что при подсчете погашенных было меньше примерно на 5 шт.
Члены УИК 2856 прекратили вскрывать переносной ящик после замечания наблюдателя. Однако после отказывались приступить к гашению неиспользованных, ссылаясь на то, что «не обновились данные в ЭСИ».
После повторного замечания наблюдателя и звонка в ТИК начали считать и гасить неиспользованные.
